STC11070-2021<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC11070-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02514-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de agosto de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se decide la tutela impetrada por Fallon Loraine Sarmiento Gonz\u00e1lez frente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, espec\u00edficamente respecto al magistrado Abd\u00f3n Sierra Guti\u00e9rrez y el Juzgado Primero de Familia de la misma ciudad, con ocasi\u00f3n del juicio de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal iniciado por Telly Armando Bola\u00f1os Ben\u00edtez frente a la aqu\u00ed petente, con radicado n\u00b0. 2019-0012-01. <\/p>\n
1. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de apoderada judicial, la accionante reclama la protecci\u00f3n de sus prerrogativas al debido proceso y acceso a administraci\u00f3n de justicia, presuntamente violentadas por los convocados. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En sustento de su queja, manifiesta, en s\u00edntesis, que, en el decurso materia de amparo, el 18 de julio de 2019, el estrado accionado emiti\u00f3 sentencia decretando la cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio celebrado entre ella y Telly Armando Bola\u00f1o Ben\u00edtez, declarando disuelta y en estado de liquidaci\u00f3n la sociedad conyugal. <\/p>\n
Impulsado ese \u00faltimo tr\u00e1mite, el 14 de diciembre de 2020, la aqu\u00ed quejosa objet\u00f3 el inventario y aval\u00fao de los bienes presentado por Bola\u00f1o Ben\u00edtez, particularmente, cuestion\u00f3 \u201c(\u2026) la no inclusi\u00f3n del cr\u00e9dito leasing habitacional del inmueble ubicado en la carrera 68 No. 74 \u2013 80 apartamento 630 de Barranquilla, ya sea en calidad de activo o pasivo del patrimonio social (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Indica que, en prove\u00eddo de 19 de abril de 2021, el juzgado confutado se pronunci\u00f3 respecto a las objeciones por ella planteadas y, entre otras cuestiones, resolvi\u00f3 no incluir el aludido inmueble, aduciendo \u201c(\u2026) que no est\u00e1 en cabeza de ninguno de los exc\u00f3nyuges, pues pertenece a la compa\u00f1\u00eda de leasing, y solo existe una probabilidad de ejercer la opci\u00f3n de compra al final. En tal evento, deber\u00e1 acudirse a un inventario adicional (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Refiere que dicha determinaci\u00f3n fue confirmada en sede de apelaci\u00f3n, el 11 de mayo siguiente. No obstante, solicit\u00f3 la complementaci\u00f3n de dicha decisi\u00f3n <\/p>\n
\u201c(\u2026) teniendo en cuenta que el Ad quem omiti\u00f3 referirse a la petici\u00f3n de inclusi\u00f3n del contrato de leasing habitacional como pasivo de la sociedad conyugal conformada entre los ex\u2013c\u00f3nyuges TELLY ARMANDO BOLA\u00d1O BEN\u00cdTEZ y FALLON LORAINE SARMIENTO GONZ\u00c1LEZ, ello, por cuanto, el cr\u00e9dito fue adquirido en vigencia de la sociedad conyugal a trav\u00e9s del Banco BBVA por la suma de CIENTO TREINTA Y UN MILLONES DE PESOS ($131.000.000) de los cuales, al momento de tomar el leasing fue por valor de CIENTO VEINTI\u00daN MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y DOS QUINIENTOS PESOS ($121.562.50 0), y se pag\u00f3 un valor de canon extra -inicial de DIECIOCHO MILLONES DE PESOS ($18.000.000), quedando a la fecha de febrero de 2020, un saldo de OCHENTA Y SIETE MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL PESOS ($87.447.000) (\u2026)\u201d. <\/p>\n
En prove\u00eddo de 1\u00b0 de junio posterior, el tribunal adicion\u00f3 la precitada providencia \u201cen el sentido de no tener como pasivo el contrato de leasing suscrito sobre el [referido] inmueble\u201d. <\/p>\n
En criterio de la accionante, el colegiado convocado <\/p>\n
\u201c(\u2026) incurri\u00f3 en una v\u00eda de hecho, pues, se resalta el defecto f\u00e1ctico recae claramente de su carente valoraci\u00f3n del caso concreto, al omitir en el an\u00e1lisis probatorio el mismo expediente de la cesaci\u00f3n de efectos civiles, la sentencia producto de este y el mismo debate jur\u00eddico dado tanto de forma escritural como verbalmente en las audiencias y a su vez en un defecto sustantivo en infringir abiertamente la regla de la presunci\u00f3n del gasto social, en este caso, de tenerse como pasivo de la sociedad conyugal. <\/p>\n
\u201c(\u2026) [Adem\u00e1s,] desconoce que en la sentencia que declara la cesaci\u00f3n de efectos civiles se reconoce el pago de las cuotas del leasing como parte de la cuota de alimentos y que es esta misma sentencia la que da apertura el proceso liquidatorio (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Finalmente, a\u00f1ade que la decisi\u00f3n de no incluir el cr\u00e9dito de leasing como pasivo del haber social, constituye \u201c(\u2026) una forma de violencia basada en g\u00e9nero (\u2026) en espec\u00edfico la violencia patrimonial o econ\u00f3mica (…)\u201d. <\/p>\n
3. Pide, en concreto, ordenar (i) al colegiado convocado, adicionar el auto de 11 de mayo de 2021, \u201cen el sentido de tener como pasivo el [aludido] contrato de leasing\u201d y, en consecuencia, (ii) al estrado confutado, \u201cdar tr\u00e1mite al nombramiento de partidores\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
1. Respuesta del accionado y vinculados <\/p>\n
1. Telly Armando Bola\u00f1o, se opuso a la prosperidad del amparo, se\u00f1alando que la actora acude a esta sede, \u201c(\u2026) simplemente porque no estuvo de acuerdo con las decisiones de 1 y 2 instancia (…)\u201d. <\/p>\n
2. El estrado criticado defendi\u00f3 la legalidad de su proceder, manifestando \u201c(\u2026) que el c\u00f3nyuge demandado, hasta la fecha de la diligencia, no hab\u00eda hecho uso de la opci\u00f3n de compra, motivo por el cual, no siendo propietarios ninguno de los socios conyugales, no era posible inventariarlo (\u2026)\u201d. <\/p>\n
3. El tribunal querellado se\u00f1al\u00f3 que a la actuaci\u00f3n cuestionada se le imparti\u00f3 el procedimiento de ley, con plena observancia de los derechos fundamentales de los involucrados. <\/p>\n
2. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De entrada es imperioso resaltar la importancia que en los procesos liquidatorios, especialmente, en los de sociedades conyugales o patrimoniales entre compa\u00f1eros permanentes, tienen sus dos fases centrales: 1. La de inventarios y aval\u00faos; y 2. La partitiva, liquidatoria o adjudicativa. En lo concerniente a la primera, etapa de inventarios y aval\u00faos, que ocupa esta acci\u00f3n, es en ella en la cual, en esencia, se consolida tanto el activo como el pasivo y se concreta el valor de unos y otros. <\/p>\n
El punto de partida para la definici\u00f3n de esos t\u00f3picos es el consenso de las partes. Si ellas est\u00e1n de acuerdo en la identificaci\u00f3n de los bienes y su valor, as\u00ed como en las obligaciones sociales y su cuant\u00eda, a esa voluntad manifiesta debe atenerse el juez cognoscente del correspondiente asunto. <\/p>\n
Sin embargo, frente a cualquier discrepancia de los litigantes, corresponder\u00e1 al funcionario judicial zanjar las diferencias presentadas, de modo que al final no haya dudas de los elementos integrantes del patrimonio a liquidar y del monto por el cual cada uno se incluye. <\/p>\n
S\u00f3lo la certeza en esos aspectos permitir\u00e1 el inicio de la etapa subsiguiente, esto es, la de partici\u00f3n, que no podr\u00e1 asumirse mientras penda cualquier incertidumbre relacionada con los activos y\/o pasivos sociales. <\/p>\n
2. Desde el punto de vista normativo, se encuentra que, en los juicios de liquidaci\u00f3n de sociedades conyugales o patrimoniales, como el aqu\u00ed debatido, la referida fase est\u00e1 sujeta a la regulaci\u00f3n consagrada para los procesos de sucesi\u00f3n. <\/p>\n
Al respecto, se destaca que la parte final del inciso 4\u00ba del art\u00edculo 523 del C\u00f3digo General de Proceso establece: \u201cPodr\u00e1 tambi\u00e9n objetar[se] el inventario de bienes y deudas en la forma prevista para el proceso de sucesi\u00f3n\u201d. Dicha menci\u00f3n, remite a los mandatos 501 y 502 ib\u00eddem. <\/p>\n
En la regla 501 se estipula: \u201c[e]l inventario ser\u00e1 elaborado de com\u00fan acuerdo por los interesados por escrito en el que indicar\u00e1n los valores que asignen a los bienes, caso en el cual ser\u00e1 aprobado por el juez\u201d. <\/p>\n
La misma norma ense\u00f1a: \u201cEn el pasivo de la sucesi\u00f3n se incluir\u00e1n las obligaciones que consten en t\u00edtulo que preste m\u00e9rito ejecutivo, siempre que en la audiencia no se objeten, y las que a pesar de no tener dicha calidad se acepten expresamente en ella por todos los herederos o por estos y por el c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, cuando conciernan a la sociedad conyugal o patrimonial\u201d. <\/p>\n
El canon transcrito habilita a las partes para objetar tanto el pasivo como el activo, y en su numeral 3\u00ba consagra: <\/p>\n
\u201cPara resolver las controversias sobre objeciones relacionadas con los inventarios y aval\u00faos o sobre la inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n de bienes o deudas sociales, el juez suspender\u00e1 la audiencia y ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas que las partes soliciten y las que de oficio considere, las cuales se practicar\u00e1n a continuaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para continuar la audiencia y advertir\u00e1 a las partes que deben presentar las pruebas documentales y los dict\u00e1menes sobre el valor de los bienes, con antelaci\u00f3n no inferior a cinco (5) d\u00edas a la fecha se\u00f1alada para reanudar la audiencia, t\u00e9rmino durante el cual se mantendr\u00e1n en secretar\u00eda a disposici\u00f3n de las partes. (\u2026) En la continuaci\u00f3n de la audiencia se oir\u00e1 a los peritos que hayan sido citados, y el juez resolver\u00e1 de acuerdo con las pruebas aportadas y practicadas. Si no se presentan los aval\u00faos en la oportunidad se\u00f1alada en el inciso anterior, el juez promediar\u00e1 los valores que hubieren sido estimados por los interesados, sin que excedan el doble del aval\u00fao catastral\u201d (subrayas y negrillas fuera del texto). <\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo General de Proceso reza: <\/p>\n
\u201cCuando se hubieren dejado de inventariar bienes o deudas, podr\u00e1 presentarse inventario y aval\u00fao adicionales. De ellos se correr\u00e1 traslado por tres (3) d\u00edas, y si se formulan objeciones ser\u00e1n resueltas en audiencia que deber\u00e1 celebrarse dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes al vencimiento de dicho traslado (\u2026). Si el proceso se encuentra terminado, el auto que ordene el traslado se notificar\u00e1 por aviso. (\u2026). Si no se formularen objeciones, el juez aprobar\u00e1 el inventario y los aval\u00faos. Lo mismo se dispondr\u00e1 en la providencia que decida las objeciones propuestas\u201d. <\/p>\n
3. Fallon Loraine Sarmiento Gonz\u00e1lez cuestiona que en el tr\u00e1mite de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal entre aqu\u00e9lla y Telly Armando Bola\u00f1o Ben\u00edtez, las autoridades convocadas no hayan accedido a incluir, como pasivo, el contrato de leasing suscrito respecto del inmueble apartamento 630 Torre 4 Conjunto Residencial Oasis, ubicado en la carrera 68 No. 74 \u2013 80 de Barranquilla. <\/p>\n
4. De entrada, ha de anunciarse que el an\u00e1lisis constitucional se circunscribir\u00e1 al prove\u00eddo de 1 de junio de 2021, emitido por el tribunal querellado, porque con \u00e9ste se zanj\u00f3 la controversia y, en \u00faltimas, ese es el criterio que se impone jur\u00eddicamente mientras no sea revocado o infirmado. Lo antelado, espec\u00edficamente frente a los argumentos cuestionados en el escrito de tutela. <\/p>\n
5. Para desatar el debate, la Sala estima necesario relievar los alcances de lo establecido en el art\u00edculo 501 del C\u00f3digo General del Proceso, cuyo tenor es el siguiente: <\/p>\n
\u201c(\u2026) Art\u00edculo 501. Inventario y aval\u00faos. Realizadas las citaciones y comunicaciones previstas en el art\u00edculo 490, se se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para la diligencia de inventarios y aval\u00faos, en la cual se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: <\/p>\n
\u201c1. A la audiencia podr\u00e1n concurrir los interesados relacionados en el art\u00edculo 1312 del C\u00f3digo Civil y el compa\u00f1ero permanente. <\/p>\n
\u201cEl inventario ser\u00e1 elaborado de com\u00fan acuerdo por los interesados por escrito en el que indicar\u00e1n los valores que asignen a los bienes, caso en el cual ser\u00e1 aprobado por el juez. <\/p>\n
\u201cEn el activo de la sucesi\u00f3n se incluir\u00e1n los bienes denunciados por cualquiera de los interesados. <\/p>\n
\u00abEn el pasivo de la sucesi\u00f3n se incluir\u00e1n las obligaciones que consten en t\u00edtulo que preste m\u00e9rito ejecutivo, siempre que en la audiencia no se objeten, y las que a pesar de no tener dicha calidad se acepten expresamente en ella por todos los herederos o por estos y por el c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, cuando conciernan a la sociedad conyugal o patrimonial. En caso contrario las objeciones se resolver\u00e1n en la forma indicada en el numeral 3. Se entender\u00e1 que quienes no concurran a la audiencia aceptan las deudas que los dem\u00e1s hayan admitido. <\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n se incluir\u00e1n en el pasivo los cr\u00e9ditos de los acreedores que concurran a la audiencia. Si fueren objetados, el juez resolver\u00e1 en la forma indicada en el numeral 3, y si prospera la objeci\u00f3n, el acreedor podr\u00e1 hacer valer su derecho en proceso separado. <\/p>\n
\u201cSi no se presentaren objeciones el juez aprobar\u00e1 los inventarios y aval\u00faos. Lo mismo se dispondr\u00e1 en la providencia que decida sobre las objeciones propuestas. <\/p>\n
\u201c2. Cuando en el proceso de sucesi\u00f3n haya de liquidarse la sociedad conyugal o patrimonial, en el inventario se relacionar\u00e1n los correspondientes activos y pasivos para lo cual se proceder\u00e1 conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 4o de la Ley 28 de 1932, con observancia de lo dispuesto en el numeral anterior, en lo pertinente. <\/p>\n
\u201cEn el activo de la sociedad conyugal se incluir\u00e1n las compensaciones debidas a la masa social por cualquiera de los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes, siempre que se denuncien por la parte obligada o que esta acepte expresamente las que denuncie la otra y los bienes muebles e inmuebles aportados expresamente en las capitulaciones matrimoniales o maritales. En los dem\u00e1s casos se proceder\u00e1 como dispone el numeral siguiente. <\/p>\n
\u201cEn el pasivo de la sociedad conyugal o patrimonial se incluir\u00e1n las compensaciones debidas por la masa social a cualquiera de los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes, para lo cual se aplicar\u00e1 lo dispuesto en el inciso anterior. <\/p>\n
\u201cNo se incluir\u00e1n en el inventario los bienes que conforme a los t\u00edtulos fueren propios del c\u00f3nyuge sobreviviente. En caso de que se incluyeren el juez resolver\u00e1 en la forma indicada en el numeral siguiente. <\/p>\n
\u201cLa objeci\u00f3n al inventario tendr\u00e1 por objeto que se excluyan partidas que se consideren indebidamente incluidas o que se incluyan las deudas o compensaciones debidas, ya sea a favor o a cargo de la masa social. <\/p>\n
\u201cTodas las objeciones se decidir\u00e1n en la continuaci\u00f3n de la audiencia mediante auto apelable\u201d. <\/p>\n
\u201c3. Para resolver las controversias sobre objeciones relacionadas con los inventarios y aval\u00faos o sobre la inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n de bienes o deudas sociales, el juez suspender\u00e1 la audiencia y ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas que las partes soliciten y las que de oficio considere, las cuales se practicar\u00e1n en su continuaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para continuar la audiencia y advertir\u00e1 a las partes que deben presentar las pruebas documentales y los dict\u00e1menes sobre el valor de los bienes, con antelaci\u00f3n no inferior a cinco (5) d\u00edas a la fecha se\u00f1alada para reanudar la audiencia, t\u00e9rmino durante el cual se mantendr\u00e1n en secretar\u00eda a disposici\u00f3n de las partes. <\/p>\n
Ese precepto rector, regula las intervenciones y situaciones relativas a los inventarios y aval\u00faos del patrimonio a liquidar de una sucesi\u00f3n, sociedad conyugal o patrimonial que servir\u00e1 de derrotero para la partici\u00f3n. <\/p>\n
En ese orden de ideas, est\u00e1n legitimadas para asistir a la diligencia, una vez surtidos los tr\u00e1mites, citaciones y publicaciones de rigor, las personas se\u00f1aladas en el art\u00edculo 1312 del C\u00f3digo Civil1, as\u00ed como los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes, acreedores, socios, etc. <\/p>\n
El inventario deber\u00e1 presentarse por escrito, aun cuando no sea de com\u00fan acuerdo (inciso 1, numeral 1, art\u00edculo 501 del C. G. del P.2) en donde se har\u00e1 una relaci\u00f3n pormenorizada de los bienes que integran el activo, su valor y, en el caso de pasivos, se deben mencionar si los hay, refiriendo las pruebas que lo sustentan. <\/p>\n
Tocante a las sociedades conyugales o patrimoniales, en el activo tambi\u00e9n se incluir\u00e1n las compensaciones debidas a la masa social por cualquiera de \u00e9stos y, los bienes muebles e inmuebles aportados expresamente en las capitulaciones matrimoniales o maritales (numeral 2\u00b0, inciso 2\u00b0, canon 501 ibidem3). <\/p>\n
De igual modo, en el pasivo se har\u00e1 menci\u00f3n a las recompensas que la masa social le deba a uno de los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes (numeral 2\u00b0, inciso 3\u00b0, canon 501 ej\u00fasdem4), sin que haya lugar a la inclusi\u00f3n de bienes propios (numeral 2\u00b0, inciso 4\u00b0, art\u00edculo 501 in fine5). <\/p>\n
El traslado para efectos del derecho de contradicci\u00f3n se surte en el acto y, all\u00ed pueden presentarse discrepancias, que se concretan en objeciones o reproches sobre los (i) activos; (ii) pasivos; (iii) compensaciones; (iv) recompensas; y (v) aval\u00faos. <\/p>\n
El debate puede suscitarse por acci\u00f3n o, por omisi\u00f3n en el inventario de los rese\u00f1ados conceptos o, ante una divergencia del justo precio de los bienes disputados. <\/p>\n
En cuanto a los pasivos, la defensa id\u00f3nea para lograr su exclusi\u00f3n o inclusi\u00f3n es la objeci\u00f3n o, toda aquella aserci\u00f3n o manifestaci\u00f3n que razonadamente revele inconformidad, en cuyo caso se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n a lo normado en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 501 del C.G. del P6. <\/p>\n
Si se trata de sucesiones y pese a existir com\u00fan acuerdo entre los interesados sobre la integraci\u00f3n del activo, cualquier interesado est\u00e1 facultado para acudir a la diligencia y pedir la inclusi\u00f3n de los bienes que denuncie (inciso 2\u00b0, numeral primero art\u00edculo 501 \u00eddem7) y, de no existir controversia ni dudas sobre la naturaleza sucesoral o social de los mismos, se proceder\u00e1 a su aprobaci\u00f3n, pero si surge debate al respecto, se activar\u00e1 lo reglado en el numeral 3\u00b0 de dicho canon. <\/p>\n
Entre los activos de la sociedad conyugal o patrimonial, tambi\u00e9n deben se\u00f1alarse las compensaciones que se le deban a la sociedad. <\/p>\n
Si las hay, no habr\u00e1 controversia si se relacionan por la parte obligada, ni contra quien se enarbola y \u00e9ste la acepta, pero si surgen inconformidades, est\u00e1s se resolver\u00e1n como se\u00f1ala el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 501 de la Ley 1564 de 20128. En todo caso, el juez actuar\u00e1 como controlador para impedir fraudes o enga\u00f1os. <\/p>\n
Atinente a los pasivos, si a la diligencia de inventarios y aval\u00faos se allega un t\u00edtulo ejecutivo a cargo del causante, de los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes relacionados con la masa social, en caso de no haber disenso al respecto, se tendr\u00e1 como pasivo y as\u00ed se aprobar\u00e1 mediante auto no susceptible de alzada. <\/p>\n
Si por el contrario el t\u00edtulo se objeta (inciso 3\u00b0, numeral 1, art\u00edculo 501 del C.G. del P.9, tiene lugar la suspensi\u00f3n de la audiencia y el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas que se evacuar\u00e1n en la continuaci\u00f3n de la audiencia, para decidir lo pertinente en prove\u00eddo apelable, siguiendo el rito del numeral 3 del art. 511 citado. <\/p>\n
Ahora, si a la diligencia de inventarios y aval\u00faos acude un tercero para hacer valer su cr\u00e9dito, en caso de no aceptarse, se proceder\u00e1 en la manera ya se\u00f1alada en el n\u00fam. 3 aludido y, si a pesar de la apelaci\u00f3n, la objeci\u00f3n prospera, \u00e9ste cuenta con la potestad de formular un proceso separado para ventilar la exigibilidad de la prestaci\u00f3n (inciso 4\u00b0, numeral 1\u00b0 canon 501 \u00eddem10). <\/p>\n
Cuando la masa social tenga compensaciones debidas a los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes, as\u00ed debe denunciarse y, si esa deuda se acepta se aprobar\u00e1. En caso contrario, debe procederse en la forma indicada en el numeral 3\u00b011, como se ha referido. <\/p>\n
La correcta interpretaci\u00f3n no impone un tr\u00e1mite adicional diferente al previsto en el multicitado n\u00fam. 3 del 501 del C. G. del P., formulando otra objeci\u00f3n o reproche para que se inserte en el inventario, porque una nueva o accesoria articulaci\u00f3n, no est\u00e1 prevista ni se deriva del inciso 5\u00b0, numeral 2\u00b0 de dicho precepto12. All\u00ed tan solo se indica, de manera general, cual es la finalidad de la objeci\u00f3n, consistente en, la inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n de activos, cuya controversia se somete a instrucci\u00f3n probatoria concentrada y c\u00e9lere, con observancia del principio de contradicci\u00f3n cuyo tr\u00e1mite y soluci\u00f3n es unificado, como todas las dem\u00e1s controversias que sobre la materia en esa audiencia se susciten, pues cual se dispone, su rito ser\u00e1 todo, siempre, por el camino del numeral 3 del art. 501. <\/p>\n
Advi\u00e9rtase, el inciso final, numeral 1\u00b0, art\u00edculo 600 del otrora C\u00f3digo de Procedimiento Civil, hac\u00eda referencia a la objeci\u00f3n realizada a los t\u00edtulos ejecutivos allegados como pasivos por un tercero acreedor, evento en el cual, se devolv\u00eda el documento en el acto, para que se pudiera hacer valer en proceso separado13. <\/p>\n
En ese supuesto, dicho cr\u00e9dito no era debatido, ni siquiera por v\u00eda incidental y, si el acreedor deseaba hacerlo valer, deb\u00eda promover objeci\u00f3n para lograr su inclusi\u00f3n y, en ese sentido, s\u00ed ser\u00eda plausible incoar objeci\u00f3n para lograr la inclusi\u00f3n de esa deuda. De tal modo, que en principio, la simple manifestaci\u00f3n de los herederos o interesados, daba pie para su exclusi\u00f3n; por cuanto conforme al art. 600 del C. del P. C., en el pasivo de la sucesi\u00f3n, solo se inclu\u00edan \u201c(\u2026) las obligaciones que const[aran] en t\u00edtulo que prest[ar\u00e1] m\u00e9rito ejecutivo, siempre que en la audiencia no se objet[aran] (\u2026)\u201d. De todos modos, los \u201c(\u2026) acreedores cuyos cr\u00e9ditos no fueren inventariados podr[\u00edan] hacerlos valer en proceso separado\u201d, para cuyo efecto, se ordenaba \u201c(\u2026) inmediatamente la devoluci\u00f3n de los documentos presentados\u201d. <\/p>\n
Ese evento, se infiere, no era predicable para otros pasivos incluidos u omitidos en el inventario y, por ello, ante cualquier objeci\u00f3n, estos ni quedaban descartados ni contenidos, y en tal caso, el debate se dirim\u00eda a trav\u00e9s de incidente14. <\/p>\n
La arquitectura en la Ley 1564 de 2012 es distinta en cuanto simplifica y concentra las controversias sobre activos, pasivos y aval\u00faos. As\u00ed, el tercero que quiera traer su cr\u00e9dito debidamente fundamentado, pese a la objeci\u00f3n de alguna de las partes, no implica para \u00e9l, ni la devoluci\u00f3n autom\u00e1tica del t\u00edtulo ejecutivo ni tampoco el deber de formular objeci\u00f3n para obtener la inclusi\u00f3n del cr\u00e9dito. Al estar autorizados para concurrir a la audiencia en los t\u00e9rminos del art. 1312 del C.C. en concordancia con el 501 del C. G. del P., todo debate y reproche, que revista el car\u00e1cter de objeci\u00f3n, autom\u00e1ticamente remite al tr\u00e1mite del numeral 3 del 501. <\/p>\n
Se insiste, de acuerdo con el actual modelo del art\u00edculo 501 del C. G. del P. si contra quien se enarbola un cr\u00e9dito o una deuda en el inventario o, si existi\u00f3 omisi\u00f3n al respecto, la discrepancia debe manifestarse mediante objeci\u00f3n o, de su no aceptaci\u00f3n y, en definitiva, a trav\u00e9s de cualquier se\u00f1alamiento id\u00f3neo de inconformidad que as\u00ed lo indique. En tal evento, el juez decretar\u00e1 las pruebas pedidas por las partes o, las de oficio y, para su pr\u00e1ctica, suspender\u00e1 la audiencia y, luego, resolver\u00e1 lo pertinente mediante auto susceptible de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
Es id\u00e9ntico el tratamiento para las compensaciones. <\/p>\n
En ese caso, se reitera aqu\u00ed, si relacionado un pasivo en el inventario y la contraparte no la admite, tal cuesti\u00f3n se dirimir\u00e1, a trav\u00e9s del tr\u00e1mite se\u00f1alado en el numeral 3\u00b015, sin que haya necesidad de invocar luego, un nuevo incidente o tr\u00e1mite diferente, al sistema concentrado del inciso 3 del canon 501 ej\u00fasdem. <\/p>\n
Frente a las recompensas, adem\u00e1s, conviene evocar el pensamiento de la Corte Constitucional acerca de su naturaleza sustantiva: <\/p>\n
\u201c(\u2026) Los bienes del haber absoluto se encuentran definidos en los numerales 1\u00b0, 2\u00b0 y 5\u00b0 del art\u00edculo 1781 de C\u00f3digo Civil\u201d. <\/p>\n
\u201cAcorde con el numeral 1\u00b0, los salarios, honorarios, prestaciones sociales, utilidades, remuneraciones, indemnizaciones y, en general, todos aquellos otros dineros derivados del trabajo o de las actividades productivas, pertenecen a la sociedad conyugal y no deben ser restituidos a la parte que los obtuvo\u201d. <\/p>\n
\u201cIgualmente los frutos, r\u00e9ditos, pensiones, intereses y lucros naturales o civiles que se deriven de los bienes sociales o de los bienes de cada c\u00f3nyuge, que se devenguen durante el matrimonio, pertenecen a la sociedad conyugal, tal y como lo determina el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 1781\u201d. <\/p>\n
\u201cSe incluyen tambi\u00e9n en este grupo, de acuerdo con el numeral 5\u00ba, los bienes y derechos reales muebles e inmuebles que cualquiera de los esposos adquiera durante el matrimonio a t\u00edtulo oneroso ya que se presume que se compran con los recursos de la propia sociedad\u201d. <\/p>\n
\u201cLos bienes del haber absoluto, luego de pagadas las deudas de la sociedad, se reparten por partes iguales entre los c\u00f3nyuges en el momento de la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad (\u2026)\u201d. <\/p>\n
\u201cLos bienes que se incorporan al haber relativo de la sociedad, son aquellos descritos en los numerales 3\u00b0, 4\u00b0 y 6\u00b0 del art\u00edculo 1781 del C\u00f3digo Civil\u201d. <\/p>\n
\u201cLos dineros, las cosas fungibles y las especies muebles \u2013incluso los adquiridos por donaci\u00f3n, herencia o legado-, que cualquiera de los c\u00f3nyuges aporta al matrimonio o durante \u00e9l adquiere, a los que se refieren los art\u00edculos 3\u00b0 y 4\u00b0, quedan integrados de manera autom\u00e1tica al haber social en el momento del matrimonio\u201d <\/p>\n
\u201cDe otro lado, el bien ra\u00edz aportado por la mujer y expresado mediante capitulaciones o en cualquier instrumento p\u00fablico en el momento de su aporte, tambi\u00e9n ingresa al haber relativo de acuerdo con el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 1781. En este caso no se trata de un[a] incorporaci\u00f3n autom\u00e1tica, en virtud del matrimonio como en el caso anterior, sino de un aporte voluntario de la c\u00f3nyuge antes o durante la vigencia del matrimonio\u201d. <\/p>\n
\u201cTodos los bienes de los c\u00f3nyuges que ingresan al haber relativo implican el deber de recompensar su valor en el momento de la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal\u201d. <\/p>\n
\u201c(\u2026)\u201d <\/p>\n
\u201c(\u2026) [El haber absoluto] descrito en los numerales 1\u00ba, 2\u00ba y 5\u00ba del art\u00edculo 1781 del C\u00f3digo Civil, no genera deber de recompensa. Por otra parte, los bienes del haber relativo a los que se refieren los numerales 3\u00ba, 4\u00ba y 6\u00ba del mismo art\u00edculo del C\u00f3digo, implican la obligaci\u00f3n de recompensar al c\u00f3nyuge que los aport\u00f3. La recompensa, tambi\u00e9n denominada deuda interna de la sociedad, surge de los desplazamientos patrimoniales o del pago de las obligaciones a favor o en contra de la sociedad o de los c\u00f3nyuges, de lo cual se desprende la necesidad de restablecer el equilibrio patrimonial. <\/p>\n
\u201c(\u2026)\u201d. <\/p>\n
\u201c6.3.3. El tema de la correcci\u00f3n monetaria del precio de los bienes del haber relativo de las sociedades patrimoniales, fue abordado por la Corte en la sentencia C-014 de 1998. En dicha providencia, se examin\u00f3 si se planteaba un tratamiento desigual entre la sociedad conyugal y la sociedad patrimonial considerando que, en esta \u00faltima, el mayor valor que durante la uni\u00f3n marital producen los bienes de propiedad personal de uno de los compa\u00f1eros ingresa a la sociedad patrimonial, generando un posible perjuicio econ\u00f3mico para el compa\u00f1ero a quien pertenece el bien. En dicha ocasi\u00f3n la Corte se\u00f1al\u00f3 que la correcta interpretaci\u00f3n del par\u00e1grafo del art\u00edculo 2 de la Ley 54 de 1990, era que ingresaban a la sociedad el mayor valor que produzcan los bienes propios durante la uni\u00f3n marital de hecho. Sin embargo \u201cla mera actualizaci\u00f3n del precio de un bien, como resultado de la tasa de devaluaci\u00f3n de la moneda, no constituye un producto de la cosa, pues de esa valorizaci\u00f3n monetaria no se deduce que el poseedor del bien haya acrecentado realmente su patrimonio. Para poder hablar de que un bien ha producido un mayor valor es necesario que se pueda constatar un incremento material de la riqueza de su propietario\u201d. Considerando lo anterior, en la mencionada sentencia se condicion\u00f3 la exequibilidad de la norma acusada, en el entendido que la valorizaci\u00f3n de los bienes propios de los convivientes, por causa de la correcci\u00f3n monetaria, no ingresa la sociedad patrimonial\u201d. <\/p>\n
\u201c6.3.4. Dicha interpretaci\u00f3n es perfectamente aplicable a las sociedades conyugales. De este modo, se entiende que el deber de recompensa en relaci\u00f3n con los bienes del haber relativo en las disposiciones acusadas, consiste en la restituci\u00f3n del valor nominal actualizado de dichos bienes, es decir del valor que tuvieron al momento del aporte o adquisici\u00f3n con la correspondiente correcci\u00f3n monetaria. El valor con el precio actualizado de los bienes no es parte de la sociedad conyugal sino que se reconoce como parte de la recompensa al c\u00f3nyuge que lo aport\u00f3. Dicho mecanismo, lejos de constituir un detrimento patrimonial o un riesgo econ\u00f3mico desproporcionado garantiza el orden econ\u00f3mico justo\u201d. <\/p>\n
\u201c(\u2026)\u201d. <\/p>\n
\u201c6.3.5. Ahora (\u2026), si dichos bienes durante el matrimonio se valorizaron o desvalorizaron debido a los flujos del mercado es claro que, luego de haber recompensado al c\u00f3nyuge aportante el valor con la correcci\u00f3n monetaria, se dividir\u00e1 el valor real del mismo entre las dos partes (\u2026)\u201d. <\/p>\n
\u201c(\u2026)\u201d. <\/p>\n
\u201c6.3.6. De todos modos, cabe reiterar que la activaci\u00f3n del r\u00e9gimen de recompensas para los bienes del haber relativo no se desprende autom\u00e1ticamente del matrimonio ni es una situaci\u00f3n a la que deben someterse de manera ineludible los c\u00f3nyuges. Tal y como se se\u00f1al\u00f3 arriba, antes de casarse, los futuros esposos tienen la posibilidad de suscribir capitulaciones para determinar qu\u00e9 bienes aportar\u00e1n al matrimonio y cu\u00e1les, por el contrario, ser\u00e1n excluidos de manera definitiva de la sociedad conyugal en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 1771 del C\u00f3digo Civil. Solo en el caso en el que las partes no celebren capitulaciones se aplicar\u00e1n las reglas establecidas en el cap\u00edtulo II del T\u00edtulo XXII del C\u00f3digo Civil, que comprenden las disposiciones sobre haber relativo y deber de recompensa contenidos en los numerales acusados en esta ocasi\u00f3n. En otras palabras, la comunidad de bienes y el sometimiento al r\u00e9gimen de la sociedad conyugal del C\u00f3digo Civil es una opci\u00f3n de los c\u00f3nyuges (\u2026)16 (\u00e9nfasis ajeno al original). <\/p>\n
Bajo ese horizonte, si el compa\u00f1ero permanente o c\u00f3nyuge quiere el pago de recompensas derivados del haber relativo de la masa social, debe denunciarlas en el inventario como pasivo o, se\u00f1alar que se ha omitido relacionarlas, seg\u00fan lo establece el numeral 2\u00b0, inciso 3\u00b0, canon 501 del C.G. del P.17. <\/p>\n
Si las recompensas no son aceptadas por la contraparte, tanto en la variante de inclusi\u00f3n, como de exclusi\u00f3n, tiene cabida el debate probatorio previsto en el numeral 3\u00b018, y la decisi\u00f3n que resuelva lo pertinente tiene apelaci\u00f3n. <\/p>\n
Por tanto, si quien pide su inclusi\u00f3n enfrenta oposici\u00f3n, se da aplicaci\u00f3n a dicho numeral, pues por la sola manifestaci\u00f3n de inconformidad del contradictor, las recompensas no quedan excluidas, haci\u00e9ndose necesario el tr\u00e1mite del inciso tercero del art. 501 del C. G. del P., y, por ello, tampoco es menester blandir objeci\u00f3n para lograr su inclusi\u00f3n a trav\u00e9s de un tr\u00e1mite diferente al condensado en el precepto ya citado. <\/p>\n
Si lo discutido son los aval\u00faos de los bienes, inclusive aquellos tasados por el catastro en el caso inmuebles, o el impuesto de rodamiento para veh\u00edculos automotores, se podr\u00e1n objetar en la audiencia, para lo cual se aplicar\u00e1 el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 50119. <\/p>\n
De esta manera, toda controversia relativa a los activos, pasivos, compensaciones, recompensas y aval\u00faos implica una objeci\u00f3n que suspende el tr\u00e1mite y da lugar a una fase probatoria en donde se determinar\u00e1 lo pertinente mediante auto apelable, esto es, contra la decisi\u00f3n que define si la partida correspondiente se incluye o excluye, o respecto de la que fija el aval\u00fao. <\/p>\n
A fin de resolver las controversias sobre las objeciones a los inventarios no se prescinde de fase probatoria. Las partes y los interesados pueden pedir pruebas y, el juez est\u00e1 facultado para decretar, oficiosamente, las que estime necesarias para zanjar la contienda y, fijar\u00e1 fecha para su pr\u00e1ctica. <\/p>\n
Si los medios de convicci\u00f3n son documentos o dict\u00e1menes periciales, para efectos de su contradicci\u00f3n, deben quedar a disposici\u00f3n de los sujetos procesales, en los cinco (5) d\u00edas previos a la reanudaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Significa entonces que debe establecerse un t\u00e9rmino prudencial para la programaci\u00f3n del ritual, para dar la posibilidad de arrimar al dossier, los peritajes y los cartularios, para dar traslado en el plazo antes referido. <\/p>\n
Llegados el d\u00eda y la hora prevista, se resolver\u00e1 lo pertinente mediante auto apelable, esto es, lo relativo a objeciones sobre la exclusi\u00f3n o inclusi\u00f3n de activos, pasivos, compensaciones y recompensas, as\u00ed como las valuaciones de los bienes. <\/p>\n
Con todo, si la determinaci\u00f3n correspondiente tambi\u00e9n implica cuestiones ajenas a controversia alguna, no tendr\u00e1n lugar a la alzada. <\/p>\n
En esa medida, solo aquello que se discute, relacionado con la tem\u00e1tica fijada y autorizada por el legislador para la integraci\u00f3n del patrimonio partible, es cuanto tiene cabida en el mecanismo de defensa vertical. <\/p>\n
6. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n del presente asunto, los siguientes: <\/p>\n
En el proceso de liquidaci\u00f3n la sociedad conyugal iniciado por Telly Armando Bola\u00f1os Ben\u00edtez frente a la aqu\u00ed petente, \u00e9sta objet\u00f3 el inventario y aval\u00fao de los bienes presentado por Bola\u00f1o Ben\u00edtez, particularmente, cuestionando \u201c(\u2026) la no inclusi\u00f3n del cr\u00e9dito leasing habitacional del inmueble ubicado en la carrera 68 No. 74 \u2013 80 apartamento 630 de Barranquilla, ya sea en calidad de activo o pasivo del patrimonio social (\u2026)\u201d; petici\u00f3n desestimada por el estrado confutado en prove\u00eddo de 19 de abril de 2021. <\/p>\n
Dicha determinaci\u00f3n fue confirmada, en sede de apelaci\u00f3n, el 11 de mayo siguiente. En dicho prove\u00eddo, el tribunal comenz\u00f3 exponiendo los reparos de la actora, los cuales fundamentalmente se concretaron en insistir en que exist\u00eda \u201cuna expectativa con futuros derechos de adquisici\u00f3n\u201d respecto del predio objeto de controversia, el cual pod\u00eda ser cedido o vendido, generando un contrato oneroso e ingreso o rentabilidad. <\/p>\n
Asimismo, en criterio de la recurrente, el referido bien tambi\u00e9n deb\u00eda incluirse como pasivo, al tratarse de una deuda adquirida por la sociedad, cuyo canon se contin\u00faa pagando, como derecho de alimentos en su favor. Adem\u00e1s, al ser una obligaci\u00f3n asumida por ambas partes, su incumplimiento generar\u00eda consecuencias en las centrales de riesgo. <\/p>\n
Para dar respuesta a dichos reproches, el colegiado convocado record\u00f3 las normas que gobiernan el contrato de leasing habitacional, as\u00ed como algunos aspectos sustantivos del mismo, dado su car\u00e1cter de at\u00edpico. Enseguida, precis\u00f3: <\/p>\n
\u201c(\u2026) La parte recurrente reprocha la determinaci\u00f3n de excluir el apartamento No. 630 del Conjunto Residencial Oasis ubicado en la carrera 68 No. 74 \u2013 80 de Barranquilla, distinguido con la matricula inmobiliaria No. 040-510307 como activo de la sociedad conyugal conformada por lo se\u00f1ores Teddy Bola\u00f1o y Fallon Sarmiento. Sobre el aludido inmueble destaca su eventual adquisici\u00f3n a trav\u00e9s de la modalidad de leasing habitacional suscrito entre el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Colombia S.A. \u2013BBVA- y Telly Armando Bola\u00f1o Ben\u00edtez. En dicho documento se expresa el alcance del leasing habitacional como \u201ccontrato mediante el cual BBVA COLOMBIA entrega a los locatarios la tenencia de un inmueble, a cambio del pago de un canon peri\u00f3dico durante el plazo convenido, al vencimiento del cual el inmueble se restituye al propietario, o se transfiere a los locatarios, si \u00e9stos ejercen la opci\u00f3n de adquisici\u00f3n pactada a su favor y pagan el valor de la misma\u201d. <\/p>\n
\u201c(\u2026)\u201d. <\/p>\n
\u201cDe esta manera, es f\u00e1cil concluir que el inmueble pertenece a la sociedad financiera y no al locatario, el cual solo tiene la tenencia del mismo por el tiempo convenido, por ende, en principio no constituye un activo de la sociedad conyugal, pues solo se considerar\u00eda como tal una vez sea ejercida la opci\u00f3n de adquisici\u00f3n si llegar\u00e9 a materializarse la misma. A m\u00e1s que la particularidad del contrato comentado no es otro que la tenencia del inmueble solo para el uso habitacional y goce de la familia del locatario. A m\u00e1s, que en sentido l\u00f3gico salvo estipulaci\u00f3n de los ex \u2013 c\u00f3nyuges, rota la convivencia cada parte asumir\u00e1 su propia subsistencia con las eventualidades que ello implique, la cual no ha ocurrido en el caso en estudio. <\/p>\n
\u201cPor dem\u00e1s, lo relacionado con la cuota alimentaria fijada en sentencia de divorcio no tiene mayor injerencia pues no se estipul\u00f3 nada sobre el aspecto discutido, es decir que dicha cuota se cancelaria con el pago de los c\u00e1nones de arriendo del leasing. Por tanto, el embate en ese sentido est\u00e1 llamado al fracaso (\u2026)\u201d (\u00e9nfasis adrede). <\/p>\n
La quejosa solicit\u00f3 adici\u00f3n de la precitada decisi\u00f3n, manifestando que el tribunal hab\u00eda omitido pronunciarse sobre la inclusi\u00f3n del predio referenciado como pasivo de la sociedad conyugal. <\/p>\n
En providencia de 1 de junio de 2021, el colegiado confutado accedi\u00f3 a lo peticionado, complementando el auto de 11 de mayo de 2021, pero \u201cen el sentido de no tener como pasivo el contrato de leasing suscrito sobre el inmueble\u201d aludido. <\/p>\n
Para justificar esa determinaci\u00f3n, el tribunal accionado, adujo: <\/p>\n
\u201cPara ello, quien alega la circunstancia descrita deber\u00e1 cumplir con la carga de probar el supuesto de hecho, es decir, el desplazamiento patrimonial de la sociedad conyugal al patrimonio de los c\u00f3nyuges y el empobrecimiento y el enriquecimiento de los patrimonios involucrados. Cuesti\u00f3n no acreditada en el caso analizado m\u00e1s all\u00e1 de la enunciaci\u00f3n del saldo faltante para cubrir el intricado contrato de leasing, y que el mismo, posterior a la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal es cubierto con la cuota de alimentos fijada en la sentencia de divorcio. En tal sentido, no basta la mera afirmaci\u00f3n de un supuesto de hecho, sino, su debida acreditaci\u00f3n con las probanzas conducentes, pertinentes y \u00fatiles, en tanto, evidenciada la carencia limitada la labor del juez en un juicio de car\u00e1cter patrimonial e iniciado a instancia de parte (\u2026)\u201d. <\/p>\n
7. Precisado lo anterior, conviene anunciar la procedencia del amparo solicitado, por las razones que pasan a exponerse. <\/p>\n
El Decreto 2555 de 2010, en el art\u00edculo 2.28.1.1.2. se\u00f1ala: <\/p>\n
\u201cSe entiende por operaci\u00f3n de leasing habitacional destinado a la adquisici\u00f3n de vivienda familiar, el contrato de leasing financiero mediante el cual una entidad autorizada entrega a un locatario la tenencia de un inmueble para destinarlo exclusivamente al uso habitacional y goce de su n\u00facleo familiar, a cambio del pago de un canon peri\u00f3dico; durante un plazo convenido, a cuyo vencimiento el bien se restituye a su propietario o se transfiere al locatario, si este \u00faltimo decide ejercer una opci\u00f3n de adquisici\u00f3n pactada a su favor y paga su valor\u201d. <\/p>\n
Conforme a dicho precepto y a las dem\u00e1s disposiciones complementarias contenidas en \u00e9l, dentro de las obligaciones contra\u00eddas en esta clase de negocios por parte de los arrendatarios o locatarios, se encuentra la de pagar el canon inicial y regularmente el arrendamiento pactado, el cual lleva impl\u00edcito un valor residual de amortizaci\u00f3n que se va acumulando, para, finalmente, tenerse en cuenta al momento en que el tenedor ejerza la opci\u00f3n de compra al finalizar el contrato, asumiendo los gastos correspondientes a la escrituraci\u00f3n y registro del inmueble. <\/p>\n
Es entendible que el bien no forme parte de la masa social familiar, inclusive, tampoco integra la masa de las locadoras20 o del establecimiento de cr\u00e9dito contratante de la operaci\u00f3n de leasing habitacional, cuando \u00e9stas se hallan en fase liquidatoria, y por tanto, los casos de esta modalidad de leasing, no ser\u00e1n objeto de la liquidaci\u00f3n en estas condiciones como derecho real, por diferentes razones, como (i) la carencia de los elementos b\u00e1sicos (t\u00edtulo y modo, para el evento de los locatarios) para la adquisici\u00f3n del derecho real de dominio, (ii) al estar pendientes: el plazo de ejecuci\u00f3n del contrato y el del ejercicio del derecho de opci\u00f3n, y (iii) por supuesto, ante la pendencia del pago respectivo, dada la naturaleza jur\u00eddica de esta modalidad contractual con reglamentaci\u00f3n especial para adquirir el derecho a la vivienda. <\/p>\n
Sin embargo, si el locatario no decide ejercer la opci\u00f3n pactada, procede la devoluci\u00f3n del canon inicial y los saldos de amortizaci\u00f3n del precio, pues as\u00ed lo establece el Decreto antes citado. Claro, en estos eventos surgen otras hip\u00f3tesis adicionales a la opci\u00f3n, como la simple disoluci\u00f3n entre las partes y, la terminaci\u00f3n por no pago que dar\u00e1 lugar a la aplicaci\u00f3n de las consecuencias del incumplimiento contractual. <\/p>\n
Lo antelado, tiene relevancia porque el tribunal debi\u00f3 examinar con m\u00e1s detalle lo relativo a la cuota inicial y los saldos de amortizaci\u00f3n, al tratarse de dineros abonados durante la vigencia de la sociedad conyugal, con la finalidad de ejercer la opci\u00f3n de compra respecto del inmueble referenciado, con el prop\u00f3sito de establecer si resultaba pertinente que esos \u00edtems fueran incluidos en el inventario y aval\u00faos de la sociedad o de cualquiera de los consortes, con relaci\u00f3n a esos recursos cancelados hasta la fecha de la disoluci\u00f3n o liquidaci\u00f3n social, pero, por supuesto, teniendo en cuenta que, en todo caso, revisten la calidad de derechos u obligaciones condicionales determinadas. <\/p>\n
Por otra parte, no puede perderse de vista que las rentas pagadas durante la vigencia de la sociedad conyugal constituyen un gasto de supervivencia de la misma, cancelados con recursos que, se supone, ingresaron a la sociedad. As\u00ed, que como lo pagado, no siempre es una cuesti\u00f3n capitalizada, resultar\u00eda err\u00f3neo afirmar que se trata de un activo de la sociedad. De tal modo que, debe diferenciarse de acuerdo con lo consignado en el referido Decreto, cuando se presentan diferentes fen\u00f3menos: (i) el cumplimiento y ejercicio de opci\u00f3n; (ii) la disoluci\u00f3n del contrato de locaci\u00f3n por acuerdos interpartes, y (iii) el incumplimiento. Sin embargo, sin olvidar, que por regla general se trata de derechos y obligaciones matizadas por un expreso car\u00e1cter condicional en estas situaciones. <\/p>\n
Por tanto, en coherencia con lo anterior debi\u00f3 razonarse y diferenciarse, en otra arista, si ese leasing habitacional, al igual que, como en el contrato de arrendamiento, constituye un pasivo social en favor del arrendador financiero y no de la sociedad familiar locataria, por supuesto, hasta la fecha de disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal o marital21; porque extinguida \u00e9sta, cada integrante es responsable de sus propias obligaciones y derechos. <\/p>\n
Ahora, en esa modalidad contractual la opci\u00f3n de adquisici\u00f3n se pacta por un valor, conocido por las partes desde el inicio, el cual, en caso de ejercerse, permite al locatario adquirir el bien a t\u00edtulo de leasing. <\/p>\n
De no ejercerse la opci\u00f3n, en el escenario de que se disuelva el negocio de leasing o \u00e9ste se incumpla ser\u00eda muy hipot\u00e9tica su inclusi\u00f3n en el activo. Y un punto que debi\u00f3 contemplarse expl\u00edcitamente, de conformidad con el acuerdo de los consortes, era el tocante con el pago de las rentas futuras de la operaci\u00f3n de leasing habitacional, porque el asunto qued\u00f3 convenido, que desde ese instante, o desde la disoluci\u00f3n y hacia el devenir, no es pasivo o partida social, sino pasivo propio del consorte deudor, y cr\u00e9dito del otro, el primero como alimentante obligado y el otro como beneficiario o acreedor, as\u00ed quien las reciba sea un tercero. <\/p>\n
La opci\u00f3n de compra, por tanto, es una mera expectativa y como activo social queda reducida a un porcentaje de las rentas financieras pagadas durante la vigencia de la sociedad conyugal. Esto es lo \u00fanico que eventualmente habr\u00eda que inventariar, pero como activo social, no como pasivo, pero ins\u00edstase, sujeto a la condici\u00f3n de materializarse la opci\u00f3n de compra y, si resulta fallida, la expectativa del derecho rueda por el piso, cuesti\u00f3n a dilucidar por el juez del inventario. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, el tribunal pas\u00f3 por alto que, en la sentencia de 8 de julio de 2019, por la cual se decret\u00f3 la cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio religioso celebrado entre Telly Armando Bola\u00f1o Ben\u00edtez y la aqu\u00ed petente, en el numeral octavo de la parte resolutiva se se\u00f1al\u00f3: <\/p>\n
\u201c(\u2026) 8. El se\u00f1or Telly Bola\u00f1o Ben\u00edtez ofrece como cuota alimentaria a favor de la se\u00f1ora Fall\u00f3n Loraine Sarmiento Gonz\u00e1lez continuar pagando al banco BBVA el leasing habitacional del apartamento donde reside la citada se\u00f1ora con su menor hijo (\u2026)\u201d. <\/p>\n
N\u00f3tese, el accionado no pod\u00eda desconocer que, conforme a lo establecido en la aludida providencia, el derecho de alimentos a favor de la aqu\u00ed tutelante se garantizar\u00eda con el pago de los c\u00e1nones del contrato de leasing. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el colegiado convocado debi\u00f3 motivar sobre la carga alimentaria que, por voluntad propia, asumi\u00f3 el c\u00f3nyuge Telly Bola\u00f1o Ben\u00edtez, como pasivo a su cargo y a favor de la titular del derecho alimentario, al advertirse que los c\u00e1nones que vienen pag\u00e1ndose despu\u00e9s de la cesaci\u00f3n, constituyen dinero propio de la aqu\u00ed promotora y deuda propia del otro consorte o del obligado. <\/p>\n
Ahora, el solo hecho de pactarse alimentos, equivalentes al arrendamiento financiero, no significa un activo o pasivo de la sociedad conyugal. Simplemente se trata de una deuda de uno de los c\u00f3nyuges en favor, en este caso, del otro. En \u00faltimas esa universalidad jur\u00eddica – sociedad conyugal o patrimonial- no es la acreedora, son las personas naturales beneficiarias de alimentos; y del mismo modo, tras el acuerdo, no es la sociedad conyugal o patrimonial la deudora, sino el c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero obligado, seg\u00fan los elementos de la obligaci\u00f3n alimentaria. Y por lo mismo, esta circunstancia no forma parte propiamente de los inventarios por tratarse de deudas y cr\u00e9ditos propios entre c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros, pero si resulta relevante que dada la rec\u00edproca litigiosidad entre las partes, en el punto se aclare, hacia futuro, por muchas buenas razones. <\/p>\n
Por lo anterior, se revocar\u00e1 la providencia de 1 de junio de 2021 y, en su lugar, se ordenar\u00e1 al tribunal accionado, volver a emitir un pronunciamiento sobre la inclusi\u00f3n del contrato de leasing, apreciando y examinando lo relativo a la obligaci\u00f3n alimentaria rese\u00f1ada, los derechos representados en el canon inicial y los saldos de amortizaci\u00f3n, al tratarse de dineros abonados durante la vigencia de la sociedad conyugal, atendiendo a las consideraciones aqu\u00ed expuestas. <\/p>\n
Del mismo modo, deber\u00e1 precisar que esa cuota convenida por uno de los consortes a t\u00edtulo de alimentos, no obstante, haberse acordado que se imputa al valor del canon de la cosa locada, es obligaci\u00f3n aut\u00f3noma, al margen de pagarse o no por el obligado. <\/p>\n
Por otra parte, se debi\u00f3 puntualizar que, en el evento de que ese valor se contin\u00fae imputando por el valor del canon del leasing habitacional, por su naturaleza de derecho en formaci\u00f3n y de linaje condicional, en el hipot\u00e9tico ejercicio de la opci\u00f3n de adquisici\u00f3n de la cosa objeto del leasing habitacional, ese derecho se materializar\u00e1 en cabeza de la parte acreedora de la obligaci\u00f3n alimentaria, en el monto proporcional a las sumas, a dicho t\u00edtulo consignadas o pagadas, como desarrollo del acuerdo surtido en la decisi\u00f3n que disolvi\u00f3 la sociedad conyugal de las partes. Aqu\u00ed, entendiendo que el due\u00f1o de la opci\u00f3n de compra en esta precisa circunstancia agitada ante la Corte, es quien con su dinero efectua el pago, que lo ser\u00eda el acreedor alimentario, s\u00f3lo que en su nombre se comprometi\u00f3 a pagar el obligado alimentario. <\/p>\n
El deber de motivar toda providencia que no tenga por \u00fanica finalidad impulsar el tr\u00e1mite, reclama, como presupuesto sine qua non, que la jurisdicci\u00f3n haga p\u00fablicas las razones que ha tenido en cuenta al adoptar la respectiva resoluci\u00f3n, de tal manera que tras conoc\u00e9rselas se tenga noticia de su contenido para que no aparezca arbitraria, caprichosa, antojadiza, sino producto del an\u00e1lisis objetivo, am\u00e9n de reflexivo de los diferentes elementos de juicio incorporados al plenario y dentro del marco trazado por el objeto y la causa del proceso. <\/p>\n
9. Deviene f\u00e9rtil abrir paso a la protecci\u00f3n incoada, dado el control legal y constitucional que ata\u00f1e en esta sede al juez, compatible con el necesario ejercicio de control convencional, siguiendo el Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica de 22 de noviembre de 1969 (art. 8\u00ba de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos), a fin de garantizar el debido proceso. <\/p>\n
El convenio citado es aplicable por virtud del canon 9 de la Constituci\u00f3n Nacional, cuando dice: <\/p>\n
\u201c(\u2026) Las relaciones exteriores del Estado se fundamentan en la soberan\u00eda nacional, en el respeto a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos y en el reconocimiento de los principios del derecho internacional aceptados por Colombia (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Complementariamente, el art\u00edculo 93 ej\u00fasdem, contempla: <\/p>\n
\u201c(\u2026) Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que proh\u00edben su limitaci\u00f3n en los estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el orden interno\u201d. <\/p>\n
\u201cLos derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretar\u00e1n de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia (\u2026)\u201d. <\/p>\n
El mandato 27 de la Convenci\u00f3n de Viena, sobre el derecho de los tratados de 196922, debidamente ratificada por Colombia, seg\u00fan el cual: \u201c(\u2026) Una parte no podr\u00e1 invocar las disposiciones de su derecho interno como justificaci\u00f3n del incumplimiento de un tratado (\u2026)\u201d23, impone su observancia en forma irrestricta, cuando un Estado parte lo ha suscrito o se ha adherido al mismo. <\/p>\n
9.1 Aunque podr\u00eda argumentarse la viabilidad del control de convencionalidad s\u00f3lo en decursos donde se halla el quebranto de garant\u00edas sustanciales o cuando la normatividad interna es contraria a la internacional sobre los derechos humanos, se estima trascendente efectuar dicho seguimiento en todos los asuntos donde se debata la conculcaci\u00f3n de prerrogativas iusfundamentales, as\u00ed su protecci\u00f3n resulte procedente o no. <\/p>\n
Lo aducido porque la enunciada herramienta le permite a los Estados materializar el deber de garantizar los derechos humanos en el \u00e1mbito dom\u00e9stico, a trav\u00e9s de la verificaci\u00f3n de la conformidad de las normas y pr\u00e1cticas nacionales, con la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y su jurisprudencia, ejercicio que seg\u00fan la Corte Interamericana se surte no s\u00f3lo a petici\u00f3n de parte sino ex officio24. <\/p>\n
No sobra advertir que el r\u00e9gimen convencional en el derecho local de los pa\u00edses que la han suscrito y aprobado, no constituye un sistema opcional o de libre aplicaci\u00f3n en los ordenamientos patrios; sino que en estos casos cobra vigencia plena y obligatoriedad con car\u00e1cter impositivo para todos los servidores estatales, debiendo realizar no solamente un control legal y constitucional, sino tambi\u00e9n el convencional; con mayor raz\u00f3n cuando forma parte del bloque de constitucionalidad sin quedar al arbitrio de las autoridades su gobierno. <\/p>\n
9.2. El aludido control en estos asuntos procura, adem\u00e1s, contribuir judicial y pedag\u00f3gicamente, tal cual se le ha ordenado a los Estados denunciados \u2013incluido Colombia-25, a impartir una formaci\u00f3n permanente de Derechos Humanos y DIH en todos los niveles jer\u00e1rquicos de las Fuerzas Armadas, jueces y fiscales26; as\u00ed como realizar cursos de capacitaci\u00f3n a funcionarios de la rama ejecutiva y judicial y campa\u00f1as informativas p\u00fablicas en materia de protecci\u00f3n de derechos y garant\u00edas27. <\/p>\n
Insistir en la aplicaci\u00f3n del citado control y esbozar el contenido de la Convenci\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos en providencias como la presente, le permite no s\u00f3lo a las autoridades conocer e interiorizar las obligaciones contra\u00eddas internacionalmente, en relaci\u00f3n con el respeto a los derechos humanos, sino a la ciudadan\u00eda informarse en torno al m\u00e1ximo grado de salvaguarda de sus garant\u00edas. <\/p>\n
Adem\u00e1s, pretende contribuir en la formaci\u00f3n de una comunidad global, incluyente, respetuosa de los instrumentos internacionales y de la protecci\u00f3n de las prerrogativas fundamentales en el marco del sistema americano de derechos humanos. <\/p>\n
10. Por los anteriores argumentos, se conceder\u00e1 la salvaguarda deprecada. <\/p>\n
3. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n
PRIMERO: CONCEDER la tutela impetrada por Fallon Loraine Sarmiento Gonz\u00e1lez frente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, espec\u00edficamente respecto al magistrado Abd\u00f3n Sierra Guti\u00e9rrez, con ocasi\u00f3n del juicio de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal iniciado por Telly Armando Bola\u00f1os Ben\u00edtez frente a la aqu\u00ed petente, con radicado n\u00b0. 2019-0012-01. <\/p>\n
SEGUNDO: REVOCAR la providencia de 1 de junio de 2021 y, en su lugar, ORDENAR al tribunal accionado que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificaci\u00f3n de este pronunciamiento, previa recepci\u00f3n del expediente, emita, de nuevo, un pronunciamiento sobre la inclusi\u00f3n del contrato de leasing objeto de controversia, atendiendo a las consideraciones aqu\u00ed expuestas. Por secretar\u00eda, rem\u00edtasele copia de eta determinaci\u00f3n. <\/p>\n
TERCERO: Notif\u00edquese lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica o por mensaje de datos, a todos los interesados. <\/p>\n
CUARTO: Si este fallo no fuere impugnado rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
(Con ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
1\u0002 \u201c(\u2026) Articulo 1312. Personas con derecho de asistir al inventario. Tendr\u00e1n derecho de asistir al inventario el albacea, el curador de la herencia yacente, los herederos presuntos testamentarios o abintestato, el c\u00f3nyuge sobreviviente, los legatarios, los socios de comercio, los fideicomisarios y todo acreedor hereditario que presente el t\u00edtulo de su cr\u00e9dito. Las personas antedichas podr\u00e1n ser representadas por otras que exhiban escritura p\u00fablica o privada en que se les cometa este encargo, cuando no lo fueren por sus maridos, tutores o curadores, o cualesquiera otros leg\u00edtimos representantes (\u2026). Todas estas personas, tendr\u00e1n derecho de reclamar contra el inventario, en lo que les pareciere inexacto (\u2026)\u201d (se destaca). <\/p>\n
2\u0002 \u201c(\u2026) El inventario ser\u00e1 elaborado de com\u00fan acuerdo por los interesados por escrito en el que indicar\u00e1n los valores que asignen a los bienes, caso en el cual ser\u00e1 aprobado por el juez (\u2026). (\u00e9nfasis adrede). <\/p>\n
3\u0002 \u201c(\u2026) En el activo de la sociedad conyugal se incluir\u00e1n las compensaciones debidas a la masa social por cualquiera de los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes, siempre que se denuncien por la parte obligada o que esta acepte expresamente las que denuncie la otra y los bienes muebles e inmuebles aportados expresamente en las capitulaciones matrimoniales o maritales. En los dem\u00e1s casos se proceder\u00e1 como dispone el numeral siguiente (\u2026)\u201d. <\/p>\n
4\u0002 \u201c(\u2026) En el pasivo de la sociedad conyugal o patrimonial se incluir\u00e1n las compensaciones debidas por la masa social a cualquiera de los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes, para lo cual se aplicar\u00e1 lo dispuesto en el inciso anterior (\u2026). <\/p>\n
5\u0002 \u201c(\u2026) No se incluir\u00e1n en el inventario los bienes que conforme a los t\u00edtulos fueren propios del c\u00f3nyuge sobreviviente. En caso de que se incluyeren el juez resolver\u00e1 en la forma indicada en el numeral siguiente (\u2026)\u201d. <\/p>\n
6\u0002 \u201c(\u2026) 3. Para resolver las controversias sobre objeciones relacionadas con los inventarios y aval\u00faos o sobre la inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n de bienes o deudas sociales, el juez suspender\u00e1 la audiencia y ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas que las partes soliciten y las que de oficio considere, las cuales se practicar\u00e1n en su continuaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para continuar la audiencia y advertir\u00e1 a las partes que deben presentar las pruebas documentales y los dict\u00e1menes sobre el valor de los bienes, con antelaci\u00f3n no inferior a cinco (5) d\u00edas a la fecha se\u00f1alada para reanudar la audiencia, t\u00e9rmino durante el cual se mantendr\u00e1n en secretar\u00eda a disposici\u00f3n de las partes (\u2026)\u201d(se enfatiza). <\/p>\n
7\u0002 \u201c(\u2026) En el activo de la sucesi\u00f3n se incluir\u00e1n los bienes denunciados por cualquiera de los interesados (\u2026)\u201d. <\/p>\n
8\u0002 \u201c(\u2026) 3. Para resolver las controversias sobre objeciones relacionadas con los inventarios y aval\u00faos o sobre la inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n de bienes o deudas sociales, el juez suspender\u00e1 la audiencia y ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas que las partes soliciten y las que de oficio considere, las cuales se practicar\u00e1n en su continuaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para continuar la audiencia y advertir\u00e1 a las partes que deben presentar las pruebas documentales y los dict\u00e1menes sobre el valor de los bienes, con antelaci\u00f3n no inferior a cinco (5) d\u00edas a la fecha se\u00f1alada para reanudar la audiencia, t\u00e9rmino durante el cual se mantendr\u00e1n en secretar\u00eda a disposici\u00f3n de las partes (\u2026)\u201d(se enfatiza). <\/p>\n
9\u0002 \u201c(\u2026) En el pasivo de la sucesi\u00f3n se incluir\u00e1n las obligaciones que consten en t\u00edtulo que preste m\u00e9rito ejecutivo, siempre que en la audiencia no se objeten, y las que a pesar de no tener dicha calidad se acepten expresamente en ella por todos los herederos o por estos y por el c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, cuando conciernan a la sociedad conyugal o patrimonial. En caso contrario las objeciones se resolver\u00e1n en la forma indicada en el numeral 3. Se entender\u00e1 que quienes no concurran a la audiencia aceptan las deudas que los dem\u00e1s hayan admitido (\u2026)\u201d <\/p>\n
10\u0002 \u201c(\u2026) Tambi\u00e9n se incluir\u00e1n en el pasivo los cr\u00e9ditos de los acreedores que concurran a la audiencia. Si fueren objetados, el juez resolver\u00e1 en la forma indicada en el numeral 3, y si prospera la objeci\u00f3n, el acreedor podr\u00e1 hacer valer su derecho en proceso separado (\u2026)\u201d (resaltado ajeno al texto). <\/p>\n
11\u0002 \u201c(\u2026) 3. Para resolver las controversias sobre objeciones relacionadas con los inventarios y aval\u00faos o sobre la inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n de bienes o deudas sociales, el juez suspender\u00e1 la audiencia y ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas que las partes soliciten y las que de oficio considere, las cuales se practicar\u00e1n en su continuaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para continuar la audiencia y advertir\u00e1 a las partes que deben presentar las pruebas documentales y los dict\u00e1menes sobre el valor de los bienes, con antelaci\u00f3n no inferior a cinco (5) d\u00edas a la fecha se\u00f1alada para reanudar la audiencia, t\u00e9rmino durante el cual se mantendr\u00e1n en secretar\u00eda a disposici\u00f3n de las partes (\u2026)\u201d(se enfatiza). <\/p>\n
12\u0002 \u201c(\u2026) La objeci\u00f3n al inventario tendr\u00e1 por objeto que se excluyan partidas que se consideren indebidamente incluidas o que se incluyan las deudas o compensaciones debidas, ya sea a favor o a cargo de la masa social (\u2026)\u201d. <\/p>\n
13\u0002 \u201c(\u2026) C\u00f3digo de Procedimiento Civil (\u2026). Los acreedores cuyos cr\u00e9ditos no fueren inventariados podr\u00e1n hacerlos valer en proceso separado. Para tal efecto se ordenar\u00e1 inmediatamente la devoluci\u00f3n de los documentos presentados (\u2026)\u201d. <\/p>\n
15\u0002 \u201c(\u2026) 3. Para resolver las controversias sobre objeciones relacionadas con los inventarios y aval\u00faos o sobre la inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n de bienes o deudas sociales, el juez suspender\u00e1 la audiencia y ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas que las partes soliciten y las que de oficio considere, las cuales se practicar\u00e1n en su continuaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para continuar la audiencia y advertir\u00e1 a las partes que deben presentar las pruebas documentales y los dict\u00e1menes sobre el valor de los bienes, con antelaci\u00f3n no inferior a cinco (5) d\u00edas a la fecha se\u00f1alada para reanudar la audiencia, t\u00e9rmino durante el cual se mantendr\u00e1n en secretar\u00eda a disposici\u00f3n de las partes (\u2026)\u201d(se enfatiza). <\/p>\n
16\u0002 Corte Constitucional, sentencia C-278 de 2014 de 7 de mayo de 2014, exp. D-9903. <\/p>\n
17\u0002 \u201c(\u2026) En el pasivo de la sociedad conyugal o patrimonial se incluir\u00e1n las compensaciones debidas por la masa social a cualquiera de los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes, para lo cual se aplicar\u00e1 lo dispuesto en el inciso anterior (\u2026). <\/p>\n
18\u0002 \u201c(\u2026) 3. Para resolver las controversias sobre objeciones relacionadas con los inventarios y aval\u00faos o sobre la inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n de bienes o deudas sociales, el juez suspender\u00e1 la audiencia y ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas que las partes soliciten y las que de oficio considere, las cuales se practicar\u00e1n en su continuaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para continuar la audiencia y advertir\u00e1 a las partes que deben presentar las pruebas documentales y los dict\u00e1menes sobre el valor de los bienes, con antelaci\u00f3n no inferior a cinco (5) d\u00edas a la fecha se\u00f1alada para reanudar la audiencia, t\u00e9rmino durante el cual se mantendr\u00e1n en secretar\u00eda a disposici\u00f3n de las partes (\u2026)\u201d(se enfatiza). <\/p>\n
19\u0002 \u201c(\u2026) 3. Para resolver las controversias sobre objeciones relacionadas con los inventarios y aval\u00faos o sobre la inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n de bienes o deudas sociales, el juez suspender\u00e1 la audiencia y ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas que las partes soliciten y las que de oficio considere, las cuales se practicar\u00e1n en su continuaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para continuar la audiencia y advertir\u00e1 a las partes que deben presentar las pruebas documentales y los dict\u00e1menes sobre el valor de los bienes, con antelaci\u00f3n no inferior a cinco (5) d\u00edas a la fecha se\u00f1alada para reanudar la audiencia, t\u00e9rmino durante el cual se mantendr\u00e1n en secretar\u00eda a disposici\u00f3n de las partes (\u2026)\u201d(se enfatiza). <\/p>\n
20\u0002 Decreto 2555 de 2010, art\u00edculo 2.28.1.3.8, liquidaci\u00f3n del establecimiento de cr\u00e9dito contratante de operaciones de leasing habitacional. <\/p>\n
21\u0002 As\u00ed lo dispone el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 1796, seg\u00fan el cual \u201c(\u2026) La sociedad es obligada al pago: (\u2026) 2. De las deudas y obligaciones contra\u00eddas durante su existencia por el marido o la mujer, y que no fueren personales de aqu\u00e9l o \u00e9sta, como lo ser\u00edan las que se contrayeren por el establecimiento de los hijos de un matrimonio anterior (\u2026)\u201d. <\/p>\n
22\u0002 Suscrita en Viena el 23 de mayo de 1969. <\/p>\n
23\u0002 Aprobada por Colombia mediante la Ley 32 de 1985. <\/p>\n
24\u0002 Corte IDH. Caso Gudi\u00e9l \u00c1lvarez y otros (\u201cDiario Militar\u201d) contra Guatemala. Sentencia de noviembre 20 de 2012. Serie C No. 253, p\u00e1rrafo 330. <\/p>\n
25\u0002 Corte IDH, Caso V\u00e9lez Restrepo y familiares Vs. Colombia, Excepci\u00f3n preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de septiembre de 2012. Serie C No. 248, p\u00e1rrs. 259 a 290, criterio reiterado Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia, Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2012. Serie C No. 259, p\u00e1rrs. 295 a 323. <\/p>\n
26\u0002 Corte IDH, Caso de la Masacre de Las Dos Erres Vs. Guatemala, Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Serie C No. 211, p\u00e1rrs. 229 a 274. <\/p>\n
27\u0002 Corte IDH, Caso Furlan y familiares Vs. Argentina, Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246, p\u00e1rrs. 278 – 308. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11070-2021 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente STC11070-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02514-00 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de agosto de dos mil veintiuno (2021) Se decide la tutela impetrada por Fallon Loraine Sarmiento Gonz\u00e1lez frente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}