STC9697-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC9697-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02337-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de agosto de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (04) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que POBLARTERC S.A.S. le instaur\u00f3 a la Sala Civil del Tribunal Superior y al Juzgado Doce Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Medell\u00edn, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2019-00341-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La gestora exigi\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb para que, en consecuencia, se ordenara a las autoridades enjuiciadas \u00abdeclarar la nulidad del [juicio ejecutivo n\u00ba 2019-00341] a partir de la notificaci\u00f3n inconstitucional realizada (\u2026) [y, en su lugar,] se le permita el traslado demanda (\u2026) [y] pueda contestar\u00bb. <\/p>\n
En compendio, adujo que el Banco Popular S.A. la demand\u00f3 a ella y a Hernando de Jes\u00fas Bonet Escobar, con el prop\u00f3sito de cobrar las sumas de dinero contenidas en cinco (5) pagar\u00e9s por: $490\u2019000.000, $220\u2019000.000, $166\u2019666.664, $52\u2019500.000 y $33\u2019416.171; obligaciones que se garantizaron con \u201ct\u00edtulo hipotecario\u201d sobre los bienes identificados con M.I. 01N-5082002 y 020-73134. <\/p>\n
Sostuvo que, el a quo libr\u00f3 mandamiento de pago (15 jul. 2019) y seg\u00fan se desprende del \u201can\u00e1lisis de las fechas\u201d de las actuaciones que reposan en la p\u00e1gina web, su \u201cnotificaci\u00f3n\u201d se efectu\u00f3 el 22 de julio de 2019 a la \u201cCarrera 55 # 149 \u2013 09, C 27\u201d en la ciudad de Bogot\u00e1, tal como, de igual manera, se observa en la constancia expedida por \u201cServientrega\u201d; no obstante, seg\u00fan su afirmaci\u00f3n, previo a que se realizara su enteramiento, cambi\u00f3 de direcci\u00f3n -\u201cSabana park km 4.5 v\u00eda Ch\u00eda \u2013 Cajic\u00e1, oficina 301\u201d-; situaci\u00f3n que registr\u00f3 el 7 de junio de 2019 en el certificado de C\u00e1mara de Comercio. <\/p>\n
Acot\u00f3 que, debido a esa irregularidad, que a \u201csimple vista\u201d se evidencia, solicit\u00f3 la \u201cnulidad\u201d del compulsivo (17 en. 2020), negada porque el juzgado acusado \u201cno [la] encontr\u00f3 procedente\u201d (4 feb.), decisi\u00f3n que confirm\u00f3 el superior (15 may.). <\/p>\n
Expres\u00f3 que esa anomal\u00eda quebranta sus prerrogativas, por cuanto, le impidi\u00f3 acudir a tiempo al decurso para ejercer su \u201cderecho de defensa\u201d; adem\u00e1s, discrepa de la \u201cforma como se present\u00f3 la demanda inicial\u201d, por lo que, en su sentir, \u00fanicamente a trav\u00e9s de este mecanismo, podr\u00eda \u201creversar las pretensiones\u201d de la entidad financiera. <\/p>\n
Refiri\u00f3 que, quien recibi\u00f3 la \u201cnotificaci\u00f3n\u201d en ese lugar, es \u201cun se\u00f1or que se llama Monte Carlo III\u201d, lo que hace \u201cinveros\u00edmil\u201d dicha recepci\u00f3n, pues desconoce a esa persona. <\/p>\n
2.- Para cuando se registr\u00f3 este proyecto, no se alleg\u00f3 respuesta alguna. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La Sala ha instituido una cl\u00e1usula de oportunidad, que consiste, por regla general, en que la \u00abtutela\u00bb se ejerza en un periodo no mayor a los seis (6) meses posteriores al momento en que se produjo la \u00abaparente trasgresi\u00f3n\u00bb, lo que tiene su fuente en el car\u00e1cter inmediato de la guarda prevista en el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica y en la necesidad de que la misma no se convierta en un componente de inseguridad jur\u00eddica. <\/p>\n
Sobre ello, ha expresado esta Corte, que <\/p>\n
\u201c(\u2026) si bien la jurisprudencia no ha indicado de manera un\u00e1nime el t\u00e9rmino en el cual debe operar el decaimiento de la petici\u00f3n de amparo\u2026por falta de inmediatez, \u201cs\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n y, menos a\u00fan, que no permita adquirir certeza sobre los derechos reclamados\u201d, adopt\u00e1ndose aqu\u00e9l en \u201cseis meses\u201d, a menos que exista causa justificativa para su elongaci\u00f3n (\u2026)\u201d. (STC1777-2020). <\/p>\n
2.- Revisada la lid reprochada, de entrada, se observa la inviabilidad del ruego porque se inobserv\u00f3, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida, el presupuesto temporal que impera en esta sui generis justicia, lo que trunca la aspiraci\u00f3n de la impulsora. <\/p>\n
Se hace tal afirmaci\u00f3n, porque entre la fecha del interlocutorio dictado por el Tribunal de Medell\u00edn (15 may. 2020), mediante el cual convalid\u00f3 el de primera instancia que no accedi\u00f3 a la anulabilidad del pleito y la radicaci\u00f3n del auxilio (13 jul. 2021), transcurri\u00f3 un lapso de un (1) a\u00f1o, un (1) mes y veintiocho (28) d\u00edas, esto es, se super\u00f3 el semestre que tanto esta Corporaci\u00f3n como la Constitucional han estimado como prudente para ejercer la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
3.- Ergo, se descarta la intervenci\u00f3n supralegal implorada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por POBLARTERC S.A.S. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9697-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC9697-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02337-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de agosto de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., cuatro (04) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Desata la Corte la tutela que POBLARTERC S.A.S. le instaur\u00f3 a la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56634\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}