STC9701-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC9701-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-00979-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de cuatro de agosto de 2021) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Jaime de Jes\u00fas Barreto Barrios le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia y al Consejo Seccional de la Judicatura de Santander, extensiva a la Facultad de Derecho de la Universidad Cooperativa de Colombia, Seccional Bucaramanga. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de \u00abpetici\u00f3n, trabajo en conexidad con el m\u00ednimo vital y libertad de escoger profesi\u00f3n u oficio\u00bb para que, en consecuencia, se ordenara a las autoridades cuestionadas \u00abproveer una respuesta clara, concreta y de fondo en relaci\u00f3n con la solicitud presentada por el suscrito, el cual tiene por objeto lograr la inscripci\u00f3n como abogado (\u2026) as\u00ed poder obtener la tarjeta profesional de abogado y [la] remita a la direcci\u00f3n que se suministr\u00f3 para tal fin.\u00bb <\/p>\n
En sustento, relat\u00f3 que el 24 de marzo de 2021 registr\u00f3 en la plataforma \u00abSIRNA\u00bb habilitada por la Unidad acusada la solicitud para la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional y acto seguido remiti\u00f3 a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co la documentaci\u00f3n exigida. <\/p>\n
Adujo que el 25 de abril siguiente la entidad convocada le respondi\u00f3 con el \u00abacuse de recibido\u00bb y le inform\u00f3 que \u00e9sta \u201cfue transferida al personal encargado para su correspondiente tr\u00e1mite\u201d y que, para tal efecto, se asign\u00f3 el n\u00famero 5643 como radicado interno. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que luego de casi un mes, revis\u00f3 el estado de su tr\u00e1mite y se encontr\u00f3 con que \u00e9ste estaba suspendido por cuanto \u201cla universidad no ha enviado la informaci\u00f3n correspondiente de su t\u00edtulo de abogado a esta unidad. una vez se allegue el listado de graduados por parte de la universidad a los correos regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co y wrincons@cendoj.ramajudicial.gov.co, continuaremos con la gesti\u00f3n de su tr\u00e1mite.\u201d Por consiguiente, se comunic\u00f3 con la Universidad vinculada y su respuesta fue que \u201cdesde el d\u00eda siete (7) de mayo de 2021, la informaci\u00f3n pretendida por el ente accionado reposa en su despacho, por lo que, nuevamente la Universidad remiti\u00f3 la informaci\u00f3n solicitada\u201d. <\/p>\n
Asever\u00f3 que ello, le \u201cgenera un gran y amplio perjuicio, toda vez que, me encuentro limitado para ejercer cabalmente mi profesi\u00f3n al no contar con la legitimaci\u00f3n adecuada y exigida por la ley para fungir como abogado en sociedad\u201d, y que a la fecha de interposici\u00f3n de este remedio \u00abno ha obtenido respuesta\u00bb, por lo que estim\u00f3 conculcadas sus prerrogativas. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura dijo que en el presente caso se materializ\u00f3 un\u202f\u00abhecho superado\u00bb, en la medida que asign\u00f3 la \u00abTarjeta Profesional de Abogado No. 362753, mediante el\u202fActa 11099 de 2021\u00bb\u202fy la comunic\u00f3 al suplicante.\u202f\u202f <\/p>\n
El Consejo Seccional de la Judicatura de Santander\u202fexigi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, porque \u00abla supuesta vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales del accionante, no estuvo ni est\u00e1 en cabeza de [esta entidad] (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
La Universidad Cooperativa de Colombia, Sede de Bucaramanga dijo que la legitimaci\u00f3n por pasiva respecto de ella \u201cno puede acreditarse, dado que no es jur\u00eddicamente exigible a \u00e9sta resolver sobre la condici\u00f3n de abogado inscrito de Jaime de Jes\u00fas Barreto Barrios (\u2026)\u201d. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El actor denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia- y al Consejo Seccional de la Judicatura de Santander, porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no hab\u00edan \u00abexpedido la tarjeta profesional de abogado\u00bb, ni contestado el \u00abpedimento\u00bb que hizo en tal sentido en la calenda supra citada. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que la Unidad reprochada inscribi\u00f3 al promotor como \u00ababogado\u00bb desde el 27 de julio de 2021, data en que le \u00abexpidi\u00f3 la tarjeta profesional n\u00ba 362753\u00bb que lo habilita para ejercer la profesi\u00f3n, lo cual, se pudo verificar en documento adjunto a la respuesta (Acta de registro n\u00ba 11099), notificado al interesado en su e-mail: jdjbb_199724@hotmail.com, como milita en los anexos adosados al paginario. <\/p>\n
Lo anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb, puesto que ya se otorg\u00f3 la \u00abtarjeta profesional\u00bb por la que \u00e9ste abog\u00f3 y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en esa direcci\u00f3n, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3, por lo que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct.). <\/p>\n
3.- Ergo, el amparo instado es inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Jaime de Jes\u00fas Barreto Barrios. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9701-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC9701-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-00979-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de cuatro de agosto de 2021) Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Jaime de Jes\u00fas Barreto Barrios le instaur\u00f3 al Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}