STC9703-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC9703-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01003-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de agosto de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Franky Rene Antol\u00ednez Pe\u00f1a le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El libelista suplic\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb, \u00aba la educaci\u00f3n\u00bb, \u00abel primer empleo\u00bb, \u00abla libertad y escogencia de profesi\u00f3n\u00bb, \u00abm\u00ednimo vital y dignidad humana\u00bb para que, en consecuencia, se ordenara: <\/p>\n
SEGUNDO: (\u2026) a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia o a quien corresponda, la expedici\u00f3n inmediata del acto administrativo que aprueba la judicatura del estudiante Franky Rene Antol\u00ednez Pe\u00f1a (\u2026). <\/p>\n
TERCERO: (\u2026) al Consejo Superior de la Judicatura, reglamentar el tiempo de expedici\u00f3n de estas resoluciones, teniendo en cuenta que el mismo es virtual por la pandemia ocasionada por la COVID-19, permitiendo un vac\u00edo normativo que se tiene frente al mismo que llega a propiciar dilaciones injustificadas (\u2026)- <\/p>\n
CUARTO: (\u2026) a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, la expedici\u00f3n de [los] dem\u00e1s tr\u00e1mites y en lo correspondiente a la tarjeta profesional posterior a obtener mi t\u00edtulo como abogado (\u2026). <\/p>\n
En sustento, adujo que el 11 de mayo de 2021 pidi\u00f3 la acreditaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica efectuada en la Personer\u00eda Municipal de Cerrito \u2013 Santander, a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00abregnal@cendoj.ramajudicial.gov.co\u00bb, y adjunt\u00f3 la documental requerida y se encontraba en \u00abpre-registrados con el n\u00famero 9771 del 4 de mayo de 2021 en la p\u00e1gina SIRNA\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el 9 de junio obtuvo acuse de recibido del aplicativo y le comunicaron que la \u00absolicitud fue transferida al personal encargado\u00bb, pero a la fecha de interponer este remedio no ha tenido respuesta, \u00abdilaci\u00f3n injustificada\u00bb que le est\u00e1 causando un perjuicio irremediable. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura manifest\u00f3 que en el presente caso se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida que expidi\u00f3 la \u00abresoluci\u00f3n n\u00ba 4388 de 2021\u00bb y enter\u00f3 al accionante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El gestor denuncia al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia porque no le hab\u00eda expedido la certificaci\u00f3n de la \u00abpr\u00e1ctica jur\u00eddica\u00bb, ni contestado el \u00abpedimento\u00bb que hizo en tal sentido en la calenda citada. <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda est\u00e1 \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en tal sentido, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda que, se estructur\u00f3 la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb, y en ese escenario \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct.). <\/p>\n
3.- Respecto a la rogativa del impulsor tendiente a que se ordene a la autoridad censurada que \u00abreglamente\u00bb el t\u00e9rmino con el que cuenta para emitir las resoluciones que aprueban la judicatura, se advierte que es extra\u00f1a a los fines de esta especial v\u00eda, que se circunscriben a \u201cconjurar la vulneraci\u00f3n o amenaza de los privilegios esenciales\u201d, \u201cde tal suerte que cualquier otro anhelo le es ajeno y, por tanto, no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, v.gr., cuando se busca que se intermedien investigaciones penales o disciplinarias, recabar conceptos, exigir explicaciones sin ning\u00fan prop\u00f3sito pr\u00e1ctico, etc.\u201d (CSJ STC6067-2019 y STC198-2021). <\/p>\n
4.- Finalmente, lo concerniente a que se ordene a la Unidad confutada que adelante los tr\u00e1mites necesarios para expedir su tarjeta profesional, tampoco puede salir avante, como quiera que el precursor no acredit\u00f3 haber elevado alguna solicitud en tal sentido, de modo que se recalca, <\/p>\n
(\u2026) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, STC8897-2017, STC10432-2017, STC6904-2020, y STC1441-2021). <\/p>\n
5.- Como colof\u00f3n, el auxilio reclamado resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por Franky Rene Antol\u00ednez Pe\u00f1a. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo a las partes y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC9703-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC9703-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01003-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de cuatro de agosto de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Franky Rene Antol\u00ednez Pe\u00f1a le instaur\u00f3 al Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-56640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}