AC3797-2021 (2021-02907-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC3797-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02907-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civiles del Circuito, Segundo de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed y Tercero de Guadalajara de Buga, para conocer del juicio ejecutivo con garant\u00eda real promovido por TRILLADORA LA MONTA\u00d1A S.A.S. contra GIANDIEGO ZANI BURGOS. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La sociedad convocante solicit\u00f3 al Estrado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed, librar orden de apremio a su favor y en contra del llamado a juicio, a fin de obtener el pago de las obligaciones derivadas del pagar\u00e9 No. 002, mediante la ventaen p\u00fablica subasta del inmueble hipotecado, cuya protocolizaci\u00f3nse surti\u00f3 en la \u201cnotar\u00eda \u00fanica\u201d de esa municipalidad, y, suregistro en \u201cla oficina de instrumentos p\u00fablicos de Buga\u201d. <\/p>\n
En la demanda, finc\u00f3 la atribuci\u00f3n en esa circunscripci\u00f3n, \u201cen raz\u00f3n del domicilio de la demandante seg\u00fan el Art. 28 #3 CGP, y del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n pactada en el t\u00edtulo valor y de la cuant\u00eda, la cual estim\u00f3 en $207.575.925 (DOCSIENTOS SIETE MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO PESOS\u201d1. <\/p>\n
2. La preanotada judicatura rechaz\u00f3 el asunto, y tras verificar que el inmueble perseguido se ubica en un municipio adscrito al circuito judicial de Yotoco, lo remiti\u00f3 por competencia sus hom\u00f3logos de esa municipalidad, conforme al foro real de que trata la pauta 7\u00aa del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso2. <\/p>\n
3. Inconformecon la anterior determinaci\u00f3n, la gestora interpuso, sin \u00e9xito, los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, pues, la decisi\u00f3n fue mantenida, y denegada la concesi\u00f3n de la alzada por improdente3. <\/p>\n
4. A su vez, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Buga, tambi\u00e9n se abstuvo de rituar el asunto, y en efecto, provoc\u00f3 la colisi\u00f3n que ahora se resuelve, para lo cual coincidi\u00f3 con la empresa precursora, al aducir, que en los \u201critos derivados de un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos\u201ddeben ser adelantados en la vecindad del demandado, o a\u201cpotestad al actor\u201d, en el \u201clugar donde deb\u00edan cumplirse las obligaciones\u201d, lugares que le son ajenos4. <\/p>\n
5. Planteada as\u00ed la controversia, llegaron las actuaciones a la Corte para dirimirla. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico <\/p>\n
Determinar el operador judicial competente para rituar el mencionadojuicioejecutivo hipotecario, respecto del cual, los funcionarios concernidos discuten si atenderla pauta negocial que alude el numeral tercero, oel real, relativo a la regla s\u00e9ptima,ambas previstas en el art\u00edculo 28 del actual compendio de procedimiento civil. <\/p>\n
2. Facultad de la Corte para decidir el conflicto <\/p>\n
Como la discusi\u00f3n involucra a dos autoridades de diferentes distritos judiciales, la facultada para dirimirla es esta Sala de la Corte Suprema de Justicia, por ser superior funcional com\u00fan de ambas, seg\u00fan lo establecido en los art\u00edculos 139 de la Ley 1564 de 2012 y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
Se advierte, por otra parte, que los factores de competencia determinan el juez al que el ordenamiento jur\u00eddico le ha atribuido el conocimiento de un asunto en particular, y que para los efectos de resolver el dilema que motiva el presente pronunciamiento, las normas generales que regulan la materia son las encargadas de darle soluci\u00f3n. <\/p>\n
Por ello debe recordarse que al momento de acometer el estudio preliminar sobre el conocimiento del asunto que se le ha encomendado, el administrador de justicia tiene la carga de valorar las reglas que consagra el referido estatuto, y en especial las contenidas en el T\u00edtulo II, Libro Primero, las cuales le han de orientar para que adopte la decisi\u00f3n de rigor en torno de su propia competencia. <\/p>\n
Trat\u00e1ndose del factor territorial, el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 preanunciado, establece la regla general que \u201c[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u201d, previsi\u00f3n que complementa el numeral 3\u00ba ib\u00eddem en relaci\u00f3n con \u201c\u2026los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos\u2026\u201d, donde \u201ces tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u2026\u201d. <\/p>\n
Lo cual significa que, si en la pr\u00e1ctica, el domicilio del convocado no coincide con el sitio de satisfacci\u00f3n de las prestaciones, el actor puede escoger, entre la dupla de funcionarios ante los que la ley le permite acudir, el que quiere que rit\u00fae y decida el litigio en ciernes. <\/p>\n
Voluntad que s\u00ed es ejercida en consonancia con tales alternativas no puede ser alterada por el elegido, sin perjuicio del debate que en la forma y oportunidad debidas plantee su contradictor; pero que si no guarda armon\u00eda obliga a encauzar el asunto dentro de las posibilidades que brinda el ordenamiento, en todo caso respetando en la medida de lo posible ese querer. <\/p>\n
No obstante, para el ejercicio de derechos reales, el \u00edtem s\u00e9ptimo del precitado canon 28, se\u00f1ala que \u201c[e]n los procesos que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiaci\u00f3n, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, restituci\u00f3n de tenencia, declaraci\u00f3n de pertenencia y de bienes vacantes mostrencos, ser\u00e1 competente de modo privativo el juez del lugar donde se hallen ubicados los bienes, y si \u00e9stos comprenden distintas jurisdicciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u201d (resaltado fuera de texto). <\/p>\n
Al respecto la Corte ha reiterado en varias oportunidades, que, <\/p>\n
\u201c(\u2026) El fuero privativo significa que necesariamente el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgador que tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n del bien involucrado en el debate pertinente, no pudi\u00e9ndose acudir, bajo ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, ni siquiera bajo el supuesto autorizado para otros eventos, (\u2026)\u201d5. <\/p>\n
De ah\u00ed que en un proceso ejecutivo que se pretenda hacer efectivo el derecho de hipoteca, la atribuci\u00f3n se establezca de forma privativa, habida cuenta que el legislador enunci\u00f3 de forma gen\u00e9rica que dicho foro aplica para los \u201cprocesos donde se ejerciten derechos reales\u201d, raz\u00f3n por la cual ha de tenerse por tales, sin restricci\u00f3n alguna, los enlistados en la previsi\u00f3n 6656 del C\u00f3digo Civil y en las normas consonantes. <\/p>\n
4. El caso concreto. <\/p>\n
Dicho de otra manera, lo advertido se traduce en que la vocaci\u00f3n legal en el particular y en litigios an\u00e1logos, la irrog\u00f3 el legislador de forma \u00fanica en el administrador de justicia con sede en la heredad objeto del gravamen preferente, y desemboca entonces, en que la decisi\u00f3n del Juez concernido con sede en Guadalajara de Buga, se muestre desacertada, comoquiera que, como se vio, subordin\u00f3 un foro de car\u00e1cter prevalente, y aunque no pasa inadvertido que para ello evoc\u00f3 un precedente de esta Sala, lo cierto es que esa tesis carece de vigencia, al punto quedata del a\u00f1o 2016, y que su variaci\u00f3n ha sido pac\u00edfica y de p\u00fablico conocimiento. <\/p>\n
Al respecto, precis\u00f3 la Sala en un caso de contornos similares,que, <\/p>\n
\u00abCon base en las afirmaciones anotadas, se concluye que en los juicios en los que se ejerciten los derechos reales de prenda o hipoteca, de los cuales son fiel trasunto los ejecutivos para esos efectos, es competente el juez del lugar donde est\u00e1n ubicados los bienes\u00bb(AC437-2021). <\/p>\n
5.Conclusi\u00f3n. <\/p>\n
En definitiva, se ordenar\u00e1 remitir el expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Guadalajara de Buga, con jurisdicci\u00f3n en Yotoco, ubicaci\u00f3n del inmueble objeto el derecho real de hipoteca, para que en uso de la aptitud legal establecida en la directriz s\u00e9ptima del C\u00f3digo General del Proceso, le imprima el tr\u00e1mite legal correspondiente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados mencionados, se\u00f1alando que al Tercero Civil del Circuito de Guadalajara de Buga, le corresponde conocerde la ejecuci\u00f3n congarant\u00eda real, promovida por TRILLADORA LA MONTA\u00d1A S.A.S. contra GIANDIEGO ZANI BURGOS. <\/p>\n
En consecuencia, env\u00edese el expediente a esa oficina judicial e inf\u00f3rmese al otro juzgado concernido. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002C. 06 Demanda. Expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 C. 08. Auto rechaza competencia. <\/p>\n
3\u0002C.10.Auto Resuelve Recurso de Reposici\u00f3n y C.12. Auto Revoca Apelaci\u00f3n. <\/p>\n
4\u0002C.16. Auto Conflicto de Competencia. <\/p>\n
5\u0002CSJ AC de 2 de oct. 2013, Rad. 2013-02014-00, memorado en CSJ AC7815-2017, en CSJ AC082 de 25 de enero de 2021 y en CSJ AC891 de 15 de marzo de 2021. <\/p>\n
6\u0002Dispone la norma citada: \u201cDerecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona. (\u2026). Son derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitaci\u00f3n, los de servidumbres activas, el de prenda y el de hipoteca. De estos derechos nacen las acciones reales\u201d. Negrillas ajenas al exto. <\/p>\n
7\u0002Establece dicho art\u00edculo: La hipoteca da al acreedor el derecho de perseguir la finca hipotecada, sea quien fuere el que la posea, y a cualquier t\u00edtulo que la haya adquirido. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC3797-2021 (2021-02907-00) AC3797-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02907-00 Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).- Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civiles del Circuito, Segundo de Oralidad de Itag\u00fc\u00ed y Tercero de Guadalajara de Buga, para conocer del juicio ejecutivo con garant\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-56768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}