{"id":56865,"date":"2024-05-17T20:43:08","date_gmt":"2024-05-17T20:43:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac3975-2021-2021-00784-00\/"},"modified":"2024-05-17T20:43:08","modified_gmt":"2024-05-17T20:43:08","slug":"ac3975-2021-2021-00784-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac3975-2021-2021-00784-00\/","title":{"rendered":"AC 3975 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC3975-2021 (2021-00784-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>AC3975-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00784-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D. C., nueve (9) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados &nbsp;Doce y Primero Civil del Circuito de Bucaramanga y Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., respectivamente, &nbsp;para conocer el proceso de responsabilidad contractual promovido por &nbsp;el Patrimonio Aut\u00f3nomo Fondo Francisco Jos\u00e9 de Caldas &nbsp;contra Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Uribe Suaza. &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.1. &nbsp;Petitum &nbsp;y &nbsp;causa &nbsp;petendi. &nbsp;La demandante solicit\u00f3 declarar la existencia de contrato de &nbsp;\u201cDesarrollo &nbsp;y validaci\u00f3n comercial de un sistema interactivo TIC para &nbsp;visitas a sitios de turismo religioso\u201d &nbsp;suscrito entre el referido Patrimonio Aut\u00f3nomo (cuyo vocero y &nbsp;administrador es la Fiduciaria La Previsora S.A.) y el se\u00f1or &nbsp;Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Uribe Sauza, quien no realiz\u00f3 las &nbsp;obligaciones a su cargo. &nbsp;<\/p>\n<p>Como &nbsp;consecuencia de lo anterior, exige el incumplimiento del mencionado &nbsp;contrato y, por lo tanto, le sean restituidas las sumas de dinero &nbsp;entregadas en medio de la ejecuci\u00f3n del negocio jur\u00eddico &nbsp;junto con los respectos intereses moratorios; adem\u00e1s, del &nbsp;cumplimiento de la cl\u00e1usula penal pactada. &nbsp;<\/p>\n<p>1.2. &nbsp;Determinaci\u00f3n de la competencia territorial. &nbsp;En &nbsp;el libelo genitor se se\u00f1al\u00f3 que los jueces civiles del &nbsp;circuito de Bucaramanga eran los llamados a conocer por corresponder &nbsp;con \u201cel &nbsp;domicilio del demandado\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>1.3. &nbsp;El conflicto: Mediante &nbsp;auto de 31 de agosto de 2020 el Juzgado Doce Civil del Circuito de &nbsp;Bucaramanga argument\u00f3 que, carece de competencia para asumir &nbsp;el asunto \u201cya &nbsp;que la persona jur\u00eddica que promueve la contienda es una &nbsp;sociedad an\u00f3nima de econom\u00eda mixta, sometida al r\u00e9gimen &nbsp;de las empresas industriales y comerciales del Estado, dotada de &nbsp;autonom\u00eda administrativa y tambi\u00e9n patrimonial, seg\u00fan &nbsp;se evidencia del certificado de existencia y representaci\u00f3n &nbsp;legal que se aporta\u201d. &nbsp;Por &nbsp;lo tanto, decide remitir el asunto a las autoridades judiciales de &nbsp;Bogot\u00e1 D.C. &nbsp;<\/p>\n<p>1.4. &nbsp;As\u00ed, pues, provoc\u00f3 el conflicto y orden\u00f3 remitir &nbsp;las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para lo pertinente. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>2.1. &nbsp;Le compete a esta Corporaci\u00f3n resolver la colisi\u00f3n, por &nbsp;involucrar a dos autoridades que pertenecen a diferentes distritos &nbsp;judiciales, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 139 del &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, &nbsp;modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. &nbsp;La &nbsp;fijaci\u00f3n de la competencia como medida de la jurisdicci\u00f3n &nbsp;obedece a factores: Objetivo, subjetivo, territorial, funcional y &nbsp;conexidad. En lo territorial la competencia sigue pautas previamente &nbsp;establecidas, conocidas como los foros o fueros, los cuales, a veces, &nbsp;pueden converger o concurrir. Frente a su concurrencia, por ejemplo, &nbsp;el personal, empezando por la regla general del domicilio (art\u00edculo &nbsp;28, numeral 1\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso1), &nbsp;y el obligacional (numeral 3\u00ba, ib\u00eddem2), &nbsp;su elecci\u00f3n se encuentra deferida al demandante. Esto no &nbsp;ocurre cuando es privativa o excluyente, como acaece cuando se &nbsp;ejercitan derechos reales, entre otros (numeral 7\u00ba, ej\u00fasdem), &nbsp;caso en el cual, el mismo legislador es quien la determina. &nbsp;<\/p>\n<p>2.3. La pauta &nbsp;general de competencia territorial corresponde, en procesos &nbsp;contenciosos, al domicilio del demandado, con las precisiones que &nbsp;realiza el numeral 1\u00ba del citado art\u00edculo 28 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, foro que opera \u00absalvo &nbsp;disposici\u00f3n legal en contrario\u00bb, lo &nbsp;cual &nbsp;supone la advertencia de que aplicar\u00e1 &nbsp;siempre y cuando el ordenamiento jur\u00eddico no disponga una cosa &nbsp;distinta. &nbsp;<\/p>\n<p>2.4. &nbsp;Ahora bien, en el presenta caso el Patrimonio Aut\u00f3nomo Fondo &nbsp;Francisco Jos\u00e9 de Calda es el accionante en el presente &nbsp;litigio y la Fiduciaria La Previsora S.A. es la vocera y &nbsp;administradora de \u00e9ste, si bien es cierto la \u00faltima &nbsp;ostenta la calidad de sociedad de econom\u00eda mixta, ello no &nbsp;quiere decir que la competencia deba determinarse por su naturaleza, &nbsp;pues tal y como lo reconoce el art\u00edculo 53-2 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, los patrimonios aut\u00f3nomos tienen &nbsp;capacidad para ser parte y en ese sentido, para establecer la &nbsp;competencia que corresponda de acuerdo con los reglas previstas en el &nbsp;art\u00edculo 28 del Estatuto Adjetivo. &nbsp;<\/p>\n<p>2.5. &nbsp;En el subexamine, &nbsp;el &nbsp;accionante decidi\u00f3 fijar la competencia en raz\u00f3n al &nbsp;domicilio del demandado, esto es, Bucaramanga, por lo tanto, si &nbsp;se inclin\u00f3 por el fuero general, ning\u00fan juez puede &nbsp;inmiscuirse en dicha decisi\u00f3n. Esto, claro est\u00e1, sin &nbsp;perjuicio de su confutaci\u00f3n por el extremo demandado mediante &nbsp;la correspondiente excepci\u00f3n previa, so &nbsp;pena &nbsp;de quedar prorrogada o saneada. &nbsp;<\/p>\n<p>2.6. &nbsp;En consecuencia, el &nbsp;Juzgado Doce Civil del Circuito de Bucaramanga, se equivoc\u00f3 al &nbsp;rehusar la competencia por cuando dicha municipalidad si corresponde &nbsp;con el domicilio del demandado. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, declara que el Juzgado &nbsp;Doce Civil del Circuito de Bucaramanga, &nbsp;es el llamado a seguir conociendo del proceso de la referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>Remitir &nbsp;las diligencias a dicho estrado judicial y comunicar la decisi\u00f3n &nbsp;a la otra autoridad judicial involucrada, haci\u00e9ndole llegar &nbsp;copia de esta providencia. Of\u00edciese. &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u201cEn &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;contrario es competente el juez del domicilio del demandado\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u201cEn &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los procesos originados en negocios jur\u00eddicos o que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;juez del lugar del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC3975-2021 (2021-00784-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp; Magistrado &nbsp; AC3975-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00784-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D. C., nueve (9) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) &nbsp; Se &nbsp;decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados &nbsp;Doce y Primero Civil del Circuito de Bucaramanga y Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., respectivamente, &nbsp;para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-56865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}