{"id":56916,"date":"2024-05-17T20:43:10","date_gmt":"2024-05-17T20:43:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac4100-2021-2021-02772-00\/"},"modified":"2024-05-17T20:43:10","modified_gmt":"2024-05-17T20:43:10","slug":"ac4100-2021-2021-02772-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac4100-2021-2021-02772-00\/","title":{"rendered":"AC 4100 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC4100-2021 (2021-02772-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC4100-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02772-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., quince &nbsp;(15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Ser\u00eda &nbsp;del caso resolver el &nbsp;conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintitr\u00e9s &nbsp;Civil Municipal de Cali (Valle del Cauca) y la Superintendencia &nbsp;Financiera de Colombia &#8211; Delegatura Para Funciones Jurisdiccionales &nbsp;-Grupo de Funciones Jurisdiccionales Tres-, para conocer de la acci\u00f3n &nbsp;de protecci\u00f3n al consumidor promovida por Progressus Vitae &nbsp;S.A.S. contra Financiaci\u00f3n Amiga S.A.S., si &nbsp;no fuera por las siguientes razones: &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Prec\u00edsase &nbsp;que la Corte carece de facultad para dirimir este conflicto de &nbsp;competencia, por cuanto dicha colisi\u00f3n involucra una autoridad &nbsp;judicial permanente y otra administrativa que excepcionalmente ejerce &nbsp;funciones jurisdiccionales, ambas con jurisdicci\u00f3n en el mismo &nbsp;circuito judicial, para cuya soluci\u00f3n existen reglas &nbsp;especiales. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;efecto, de conformidad con el inciso 5\u00b0 del art\u00edculo 139 &nbsp;del C\u00f3digo General del Proceso, \u00ab[c]uando &nbsp;el conflicto de competencia se suscite entre autoridades &nbsp;administrativas que desempe\u00f1en funciones jurisdiccionales, o &nbsp;entre una de \u00e9stas y un juez, deber\u00e1 resolverlo el &nbsp;superior de la autoridad judicial desplazada\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;este caso se ha instado a esta Corte para pronunciarse sobre el &nbsp;conflicto originado entre &nbsp;el Juzgado Veintitr\u00e9s &nbsp;Civil Municipal de Cali (Valle del Cauca) y la Superintendencia &nbsp;Financiera de Colombia &#8211; Delegatura Para Funciones Jurisdiccionales, &nbsp;entendida &nbsp;como la autoridad que desplaz\u00f3 al juez de categor\u00eda &nbsp;municipal de aquella localidad, como consecuencia de su conocimiento &nbsp;a \u00abprevenci\u00f3n\u00bb &nbsp;(par\u00e1grafo 1\u00b0, art\u00edculo 24 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso y &nbsp;c\u00e1nones 57 y 58 numerales 1\u00ba y 2\u00ba de la ley 1480 de &nbsp;2011. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, pese a que la Superintendencia &nbsp;Financiera de Colombia &#8211; Delegatura Para Funciones Jurisdiccionales &nbsp;tiene su sede principal en Bogot\u00e1, conoce de conflictos de &nbsp;todas las regiones del pa\u00eds, al tenor de los numerales 1\u00b0 &nbsp;y 2\u00b0 del art\u00edculo 58 de la ley 1480 de 2011, por ende, &nbsp;ejerce jurisdicci\u00f3n \u00edntegramente en el territorio &nbsp;nacional, de donde se colige que para el caso de autos sus decisiones &nbsp;surten efectos en el distrito judicial de Cali (Valle del Cauca), es &nbsp;decir, que el conflicto de que se trata emerge entre dos autoridades &nbsp;del mismo territorio y categor\u00eda, de donde la &nbsp;colisi\u00f3n debe ser dirimida por el superior funcional &nbsp;inmediato de ambos, para &nbsp;el evento que nos ocupa, el Juzgado Civil del Circuito de Cali &nbsp;(reparto), a quien se remitir\u00e1 las presentes diligencias a fin &nbsp;que provea sobre el particular. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;otros t\u00e9rminos, la Delegatura &nbsp;Para Funciones Jurisdiccionales &nbsp;de &nbsp;la aludida Superintendencia no ejerce funciones exclusivamente en &nbsp;Bogot\u00e1, de donde tampoco puede afirmarse que su \u00fanico &nbsp;superior funcional sea el Juzgado &nbsp;Civil del Circuito de Bogot\u00e1, &nbsp;conforme al numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 31 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Lo &nbsp;anterior por cuanto su ubicaci\u00f3n en la capital de la Rep\u00fablica &nbsp;no implica que s\u00f3lo ejerza funciones jurisdiccionales en esta &nbsp;localidad, en tanto restricci\u00f3n geogr\u00e1fica de ese tenor &nbsp;no se muestra acorde con el ordenamiento procesal citado, porque no &nbsp;aparece consagrada positivamente, de all\u00ed que, aun cuando la &nbsp;memorada Delegatura est\u00e9 ubicada en el Distrito Capital, &nbsp;ostenta competencia para conocer de los litigios a que aluden los &nbsp;numerales 5\u00b0 y 6\u00b0 del precepto 24 del C\u00f3digo General &nbsp;del Proceso, originados en cualquiera circunscripci\u00f3n &nbsp;territorial del pa\u00eds. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, declara &nbsp;que el competente para dirimir el conflicto suscitado es el Juzgado &nbsp;Civil del Circuito de Cali (reparto &#8211; Valle del Cauca), &nbsp;al &nbsp;que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;esta decisi\u00f3n a los estrados judiciales involucrados en el &nbsp;conflicto, para lo cual se les remitir\u00e1 una copia &nbsp;de esta providencia. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese. &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC4100-2021 (2021-02772-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC4100-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02772-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., quince &nbsp;(15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Ser\u00eda &nbsp;del caso resolver el &nbsp;conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintitr\u00e9s &nbsp;Civil Municipal de Cali (Valle del Cauca) y la Superintendencia &nbsp;Financiera de Colombia &#8211; Delegatura Para Funciones Jurisdiccionales [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-56916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}