AC4105-2021 (2021-02422-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4105-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 11001-02-03-000-2021-02422-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Corresponder\u00eda resolver el conflicto suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de C\u00facuta (Norte de Santander) y la Superintendencia de Sociedades Delegatura de Procedimientos Mercantiles, para conocer del proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad promovido por Susana Esther Manun Nader contra Mario Enrique Manun Nader y otros, si la Corte fuese la llamada a dirimirlo. <\/p>\n
<\/p>\n
1. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.1. El 8 de octubre de 2020 el Juzgado Primero Civil del Circuito de C\u00facuta, aunque venia conociendo del proceso, declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n previa de falta de jurisdicci\u00f3n y competencia propuesta por los demandados, raz\u00f3n por la cual remiti\u00f3 el proceso a la Superintendencia de Sociedades. <\/p>\n
1.2. El 2 de febrero de 2021 la Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades rechaz\u00f3 la demanda remitida por el Juzgado C\u00facuta, arguyendo \u201cque, si bien la solicitud de nombramiento de liquidador presentada ante el juzgado en C\u00facuta, ser\u00eda de competencia de esta superintendencia, no lo ser\u00eda a trav\u00e9s del mecanismo jurisdiccional iniciado por el demandante, sino a trav\u00e9s del cumplimiento de las funciones administrativas conferidas a esta entidad, por lo que, bajo el concepto de demanda, no es viable la aceptaci\u00f3n de la solicitud presentada, por lo que se proceder\u00e1 a su rechazo\u201d. <\/p>\n
1.3. El 6 de junio de 2021 la referida autoridad nuevamente manifiesta no aceptar la competencia de la demanda, de conformidad con el rechazo decretado. <\/p>\n
1.4. Plante\u00f3 as\u00ed el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n para dirimirlo. <\/p>\n
2. CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.1. Prec\u00edsase que la Corte carece de facultad para dirimir este conflicto de competencia, por cuanto dicha colisi\u00f3n involucra una autoridad judicial permanente y una administrativa que excepcionalmente ejerce funciones jurisdiccionales, ambas con jurisdicci\u00f3n en el mismo circuito judicial, para cuya soluci\u00f3n existen reglas especiales. <\/p>\n
Por cuanto, en virtud del inciso 5\u00b0 del art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00ab[c]uando el conflicto de competencia se suscite entre autoridades administrativas que desempe\u00f1en funciones jurisdiccionales, o entre una de \u00e9stas y un juez, deber\u00e1 resolverlo el superior de la autoridad judicial desplazada\u00bb. <\/p>\n
2.2 En este caso se ha instado a esta Corte para pronunciarse sobre el conflicto originado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de C\u00facuta y la Superintendencia de Sociedades Delegatura de Procedimientos Mercantiles, entendida como la autoridad que desplaz\u00f3 al juez de categor\u00eda circuito de aquella localidad, como consecuencia de su conocimiento a \u00abprevenci\u00f3n\u00bb (par\u00e1grafo 1\u00b0, art\u00edculo 24 del C\u00f3digo General del Proceso y canon 57 de la ley 1480 de 2011). <\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 de la Ley 270 de 1996 (Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia), los conflictos de competencia \u201cque se presenten entre autoridades de igual o diferente categor\u00eda y pertenecientes al mismo Distrito, ser\u00e1n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se\u00f1ale el reglamento interno de la Corporaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
De ah\u00ed que, en virtud de la regla contenida en el precepto transcrito, la Corte carece de facultad para resolver la controversia, al involucrar autoridades judiciales de la misma especialidad dentro del mismo Distrito Judicial. <\/p>\n
2.3. Acorde con lo discurrido, debe procederse de conformidad. <\/p>\n
<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, ordena remitir por competencia el conflicto suscitado al Tribunal Superior de Distrito Judicial de C\u00facuta, Sala Civil-Familia-Laboral. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n a los estrados judiciales involucrados, con copia de esta decisi\u00f3n. Of\u00edciese. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4105-2021 (2021-02422-00) AC4105-2021 Radicaci\u00f3n No. 11001-02-03-000-2021-02422-00 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Corresponder\u00eda resolver el conflicto suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de C\u00facuta (Norte de Santander) y la Superintendencia de Sociedades Delegatura de Procedimientos Mercantiles, para conocer del proceso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-56921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56921\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}