AC4121-2021 (2021-02928-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4121-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02928-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Setenta Civil Municipal de Bogot\u00e1 (transitoriamente Juzgado Cincuenta y Dos de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1) y Diecisiete Civil Municipal de Bucaramanga, para conocer la demanda ejecutiva promovida por Incap S.A. contra Comercializadora Inco S.A.S. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos judiciales en menci\u00f3n la promotora instaur\u00f3 demanda ejecutiva con fundamento en dos facturas de venta, n\u00fameros 233131 y n.\u00ba 233136. <\/p>\n
En el libelo la convocante invoc\u00f3 que ese juzgado es el competente por \u00abla vecindad de las partes, el lugar donde hab\u00eda de cumplirse con la obligaci\u00f3n\u2026\u00bb. <\/p>\n
2. Ese estrado judicial la rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial, en raz\u00f3n a que la ejecutante manifest\u00f3 en el ac\u00e1pite de notificaciones de la demanda que el domicilio de la convocada es la ciudad de Bucaramanga (Santander), conforme con el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso; adem\u00e1s, en los t\u00edtulos valores objeto de recaudo no se estipul\u00f3 el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, por lo que remiti\u00f3 el escrito introductorio a su hom\u00f3logo de la capital santandereana. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento y plante\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de esta especie, habida cuenta que en las facturas de venta allegadas no se estipul\u00f3 el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, por lo cual resulta aplicable el precepto 621 del C\u00f3digo de Comercio que regula que si en el t\u00edtulo no se menciona el lugar de cumplimiento ser\u00e1 el domicilio del creador del t\u00edtulo valor, en concordancia con el canon 772 de la misma obra, y que al tratarse de una factura es el vendedor o prestador del servicio, que en el caso de autos corresponde al domicilio de la ejecutante que es Bogot\u00e1. <\/p>\n
Adem\u00e1s, en el ac\u00e1pite de competencia de la demanda la promotora indic\u00f3 que corresponde su conocimiento a la vecindad de las partes como al lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, y present\u00f3 el libelo en este \u00faltimo fuero, lo cual ratifica la conclusi\u00f3n inmediatamente anterior. <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, con la precisi\u00f3n que si \u00e9ste tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
Al respecto la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones asumidas en el respectivo acto (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
3. Desde esa \u00f3ptica, carece de raz\u00f3n el Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Bucaramanga para rehusar la competencia en el asunto que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, por cuanto en la demanda la ejecutante invoc\u00f3, en el ac\u00e1pite de competencia, que correspond\u00eda al \u00ablugar donde hab\u00eda de cumplirse con la obligaci\u00f3n\u00bb, esto es, determin\u00f3 la competencia por el lugar de cumplimiento de cualquiera de las erogaciones derivadas del negocio jur\u00eddico que dio origen a los t\u00edtulos base del recaudo, siendo una de estas la entrega de mercanc\u00edas realizadas hac\u00eda esa localidad seg\u00fan reza expresamente cada instrumento cambiario al consagrar como \u00abDIR. ENTREGA: CALLE 51 # 16 \u2013 102 BRR SAN MIGUEL (de) BUCARAMANGA\u00bb, estipulaci\u00f3n que, sin duda, otorga competencia al funcionario en menci\u00f3n en los t\u00e9rminos del comentado numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 37 de la ley 223 de 1995 reza que \u00ab[l]a factura de venta o documento equivalente se expedir\u00e1, en las operaciones que se realicen con comerciantes, importadores o prestadores de servicios o en las venta[s] a consumidores finales. Son documentos equivalentes a la factura de venta: El tiquete de m\u00e1quina registradora, la boleta de ingreso a espect\u00e1culos p\u00fablicos, la factura electr\u00f3nica y los dem\u00e1s que se\u00f1ale el Gobierno Nacional\u2026\u00bb. <\/p>\n
Es decir que \u00ab\u2026la Ley 223 de 1995 elev\u00f3 la factura electr\u00f3nica a la categor\u00eda de factura de venta (art\u00edculo 37).\u00bb (CSJ SC, 16 dic. 2010, rad. 2004-01074-01). <\/p>\n
As\u00ed las cosas y como quiera que los t\u00edtulos valores base de recaudo son reflejo de un acuerdo bilateral -aquel en el cual ambas partes adquieren obligaciones-, en la medida en que denotan, de un lado, el compromiso de la vendedora de entregar y trasladar mercader\u00edas o de la creadora del t\u00edtulo de prestar un servicio, cualquiera de estos d\u00e9bitos en el lugar determinado, y de otro lado la adquirida por la beneficiada con recibir las cosas o el servicio de pagar la prestaci\u00f3n en los t\u00e9rminos acordados en el instrumento cartular; colige la Corte que los documentos allegados como soporte de la ejecuci\u00f3n s\u00ed muestran que la obligaci\u00f3n adquirida por la demandante deb\u00eda ser ejecutada en la ciudad de Bucaramanga, pues esto es lo que evidencian los aludidos instrumentos al se\u00f1alar que en tal localidad fueron entregados los bienes vendidos y transportados a la convocada. <\/p>\n
Ahora bien, no desconoce esta Corporaci\u00f3n que la demandante radic\u00f3 su libelo en la ciudad de Bogot\u00e1 y que las facturas memoradas consagran como \u00abdatos para consignaci\u00f3n: Bancolombia – cuenta corriente n.\u00ba 10814022416 y Banco Davivienda – cuenta de ahorros n.\u00ba 004900067291. Para pago en cheque: girar a nombre de INCAP S.A., cruzado al Primer Beneficiario. Enviar informaci\u00f3n del pago al Fax 7194880. Ahora puede realizar el pago de sus facturas de Incap mediante el bot\u00f3n de pagos PSE, ingresando a nuestra p\u00e1gina www.incap.com.co\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, cuando el pago de la obligaci\u00f3n contenida en los t\u00edtulos ejecutivos puede ser realizado a trav\u00e9s de internet no resulta de recibo acoger tal estipulaci\u00f3n a efectos de determinar la competencia por el factor territorial, en la medida en que esto posibilitar\u00eda radicar el pliego genitor del litigio en cualquier lugar del pa\u00eds, habida cuenta que el pago de la deuda tambi\u00e9n podr\u00eda realizarse con esa libertad, todo es desmedro de la regulaci\u00f3n que sobre la competencia territorial nos rige y a pesar de que \u00ab[l]as normas procesales son de orden p\u00fablico y, por consiguiente, de obligatorio cumplimiento, y en ning\u00fan caso podr\u00e1n ser derogadas, modificadas o sustituidas por los funcionarios o particulares, salvo autorizaci\u00f3n expresa de la ley.\u00bb (Art. 13, CGP). <\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, cuando el acuerdo de voluntades, t\u00edtulo ejecutivo o t\u00edtulo valor, seg\u00fan sea el caso, que sirve de pilar a un reclamo judicial consagre posible el pago de una obligaci\u00f3n a trav\u00e9s de internet, no es viable apreciar tal estipulaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de establecer la competencia territorial del juzgador de conocimiento de la causa, en raz\u00f3n a que traducir\u00eda la posibilidad de radicar la demanda en m\u00faltiples municipios del territorio nacional; al paso que s\u00ed debe ser acogida la disposici\u00f3n cuando prev\u00e9 que dicha erogaci\u00f3n deba ser cumplida de forma presencial en un lugar determinado. <\/p>\n
4. Adem\u00e1s, el domicilio de la accionada, Comercializadora Inco S.A.S., es la ciudad de Bucaramanga, tal como lo indic\u00f3 la promotora en el encabezado de la demanda y se desprende del certificado de existencia y representaci\u00f3n legal allegado, por lo cual tambi\u00e9n es aplicable al sub examine el fuero general de competencia contemplado en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
5. Como consecuencia de lo anotado se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Bucaramanga, por ser el competente para conocer del mencionado proceso, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
Lo anterior sin desmedro de la facultad que le asiste a la parte demandada para controvertir la competencia, en oportunidad y por el mecanismo legal correspondiente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Bucaramanga, al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4121-2021 (2021-02928-00) AC4121-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02928-00 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Setenta Civil Municipal de Bogot\u00e1 (transitoriamente Juzgado Cincuenta y Dos de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1) y Diecisiete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-56937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}