{"id":56953,"date":"2024-05-17T20:43:12","date_gmt":"2024-05-17T20:43:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac4160-2021-2021-02456-00\/"},"modified":"2024-05-17T20:43:12","modified_gmt":"2024-05-17T20:43:12","slug":"ac4160-2021-2021-02456-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac4160-2021-2021-02456-00\/","title":{"rendered":"AC 4160 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC4160-2021 (2021-02456-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>AC4160-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2021-02456-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno &nbsp;(2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide el conflicto entre la Superintendencia de Sociedades, Sede &nbsp;Bogot\u00e1, y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sincelejo &nbsp;(Sucre), para conocer del proceso de desestimaci\u00f3n de la &nbsp;personalidad jur\u00eddica promovido por Gildardo P\u00e9rez &nbsp;Acosta contra Casa Editorial de las Sabanas S.A.S. en liquidaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.1. &nbsp;Ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sincelejo, el promotor &nbsp;inicio el referido tr\u00e1mite con el fin de que &nbsp;se desestimara la personalidad jur\u00eddica del ente social &nbsp;demandando y como consecuencia de ello \u201cse &nbsp;declaren responsables &nbsp;con su patrimonio &nbsp;personal a los &nbsp;socios &nbsp;de &nbsp;CASA &nbsp;EDITORIAL &nbsp;DE &nbsp;LAS SABANAS &nbsp;S.A.S. EN LIQUIDACI\u00d3N de las &nbsp; acreencias &nbsp;laborales demandadas &nbsp;en &nbsp;el &nbsp;presente &nbsp;proceso &nbsp;(cr\u00e9ditos de &nbsp;primera &nbsp;clase en antiqu\u00edsima cesaci\u00f3n &nbsp; de &nbsp;pagos), y de la &nbsp;respectiva &nbsp;sanci\u00f3n &nbsp;por salarios &nbsp; ca\u00eddos y &nbsp;en &nbsp;los &nbsp;casos &nbsp;que &nbsp;proceda &nbsp;indemnizaci\u00f3n &nbsp; por despido sin justa causa hasta su efectivo pago a los &nbsp;accionantes\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>1.2. &nbsp;El promotor adscribi\u00f3 el asunto a los juzgados civiles del &nbsp;circuito de conformidad a lo establecido en el literal d, numeral 5, &nbsp;art\u00edculo 24 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>1.3. &nbsp;El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sincelejo adujo que carec\u00eda &nbsp;de competencia para conocer del asunto pues \u201cno &nbsp;le corresponde &nbsp;a &nbsp;los Jueces &nbsp;Civiles &nbsp;del Circuito a donde se &nbsp;introdujo y dirigi\u00f3 la demanda, conocer este asunto, ni por &nbsp;regla &nbsp;general, ni &nbsp;particular alguna, sino especial &nbsp;y &nbsp; espec\u00edficamente a &nbsp;la Superintendencia de Sociedades a trav\u00e9s &nbsp;de sus delegatarios en este caso a la Delegatura de Procedimientos &nbsp;Mercantiles, autoridad administrativa en ejercicio de funciones como &nbsp;jueces\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>1.4. &nbsp;A su turno la Superintendencia de Sociedades, sede Bogot\u00e1, &nbsp;igualmente rechaz\u00f3 la competencia ya que \u201cla &nbsp;Superintendencia de Sociedades, a trav\u00e9s de la Delegatura de &nbsp;Procedimientos Mercantiles, s\u00ed ser\u00eda competente para &nbsp;conocer de este asunto, pero a prevenci\u00f3n con el juez &nbsp;ordinario, en este caso, el juez civil del circuito de conformidad &nbsp;con lo expuesto por el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 20 del &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso. Teniendo en cuenta que el &nbsp;demandante present\u00f3 su demanda ante los Juzgados Civiles del &nbsp;Circuito de la ciudad de Sincelejo, correspondi\u00e9ndole su &nbsp;conocimiento inicialmente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de &nbsp;Sincelejo, Despacho que al igual que la Superintendencia es &nbsp;competente para tramitarlo, ser\u00e1 ese despacho el que deber\u00e1 &nbsp;conocer del presente asunto, toda vez que el juez debe respetar la &nbsp;selecci\u00f3n que hace el demandante respecto del competente\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>Los &nbsp;art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la &nbsp;Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, &nbsp;as\u00ed lo prev\u00e9n. Por su virtud, la Corte, en el \u00e1mbito &nbsp;de sus especialidades, es la llamada a dirimir los conflictos de &nbsp;competencia que se \u00abse &nbsp;susciten entre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o &nbsp;entre estos y juzgados de otro distrito, o &nbsp;entre &nbsp;juzgados de diferentes distritos\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. &nbsp;Las normas de competencia judicial que regulan el caso sub &nbsp;judice &nbsp;son los art\u00edculos 42 de la ley 1258 de 2008, numeral 4 del &nbsp;art\u00edculo 20 de C\u00f3digo General del proceso, par\u00e1grafo &nbsp;1 del art\u00edculo 24 y literal d numeral 5 ib\u00eddem. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;art\u00edculo 42 de la ley que regula las sociedades por acciones &nbsp;simplificadas establece: &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cLa &nbsp;declaratoria de nulidad de los actos defraudatorios se adelantar\u00e1 &nbsp;ante la Superintendencia de Sociedades, mediante el procedimiento &nbsp;verbal sumario. &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cLa &nbsp;acci\u00f3n indemnizatoria a que haya lugar por los posibles &nbsp;perjuicios que se deriven de los actos defraudatorios ser\u00e1 de &nbsp;competencia, a prevenci\u00f3n, de la Superintendencia de &nbsp;Sociedades o de los jueces civiles del circuito especializados, y a &nbsp;falta de estos, por los civiles del circuito del domicilio del &nbsp;demandante, mediante el tr\u00e1mite del proceso verbal sumario\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;anterior disposici\u00f3n debe leerse en concordancia con el &nbsp;par\u00e1grafo 1, literal d numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 24 &nbsp;del estatuto procesal vigente, toda vez que las funciones &nbsp;jurisdiccionales otorgadas a la Superintendencia de Sociedades para &nbsp;conocer sobre la desestimaci\u00f3n de la personalidad jur\u00eddica &nbsp;y los eventuales perjuicios causados, no elimina la competencia de &nbsp;los jueces civiles, que, en efecto, se encuentra consagrada en el &nbsp;art\u00edculo 20 numeral 4 por factor funcional. &nbsp;<\/p>\n<p>2.3. &nbsp;Haciendo una lectura sistem\u00e1tica de las normas en comento, los &nbsp;argumentos que la Superintendencia de Sociedades expuso para rechazar &nbsp;la competencia son v\u00e1lidos, porque al juzgado de Sincelejo no &nbsp;le era dable desprenderse del conocimiento del asunto. Esto es as\u00ed &nbsp;porque, al haberse remitido el mismo, en primer lugar, a los Jueces &nbsp;Civiles del Circuito, fue ejercida la competencia a prevenci\u00f3n &nbsp;y, por tanto, se agot\u00f3 la atribuci\u00f3n que sobre el mismo &nbsp;ten\u00eda la autoridad administrativa. &nbsp;<\/p>\n<p>2.4. &nbsp;Corolario de lo expuesto, la Superintendencia de Sociedades no se &nbsp;equivoc\u00f3 al rechazar el conocimiento del asunto. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, declara que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sincelejo &nbsp;(Sucre) es el llamado a avocar el conocimiento del proceso en &nbsp;cuesti\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Como &nbsp;consecuencia, ordena enviar el expediente al citado despacho judicial &nbsp;e informar lo decidido a la otra autoridad jurisdiccional &nbsp;involucrada, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. &nbsp;Of\u00edciese. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC4160-2021 (2021-02456-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp; Magistrado &nbsp; AC4160-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2021-02456-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno &nbsp;(2021). &nbsp; Se &nbsp;decide el conflicto entre la Superintendencia de Sociedades, Sede &nbsp;Bogot\u00e1, y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sincelejo &nbsp;(Sucre), para conocer del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-56953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}