AC4234-2021 (2020-02787-00)<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
AC4234-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2020-02787-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se resuelve el recurso de queja interpuesto por Yennis Carolina, Diana Yazmin, Deisy Mayerly, Gilma Patricia, Jaime Hernando y Angie Jimena Rubiano Useda y Gilma Useda Abaunzaen, frente al auto de 26 de agosto de 2020, donde el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, neg\u00f3 conceder el recurso de casaci\u00f3n instaurado contra la sentencia de 9 de julio de ese mismo a\u00f1o, dictada por esa Corporaci\u00f3n dentro del proceso de responsabilidad civil extracontractual de los recurrentes respecto de Jos\u00e9 Milc\u00edades Bernal D\u00edaz, \u00cdcaro Diecisiete S.A.S., Leasing Bol\u00edvar S.A. C.F., absorbida por el Banco Davivienda S.A. <\/p>\n
<\/p>\n
1. Antecedentes <\/p>\n
1.1. El Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogot\u00e1, mediante sentencia de 11 de diciembre de 2019, no accedi\u00f3 a declarar la responsabilidad civil extracontractual de los demandados. <\/p>\n
1.2. El Tribunal, en el fallo recurrido en casaci\u00f3n, al resolver el recurso de casaci\u00f3n por la parte convocante, confirm\u00f3 lo as\u00ed decidido. <\/p>\n
1.3. La concesi\u00f3n del medio de impugnaci\u00f3n extraordinario fue negada. Para el ad-quem, el requisito relacionado con el inter\u00e9s econ\u00f3mico en casaci\u00f3n no se encontraba cumplido. <\/p>\n
En efecto, la estimaci\u00f3n de las s\u00faplicas se\u00f1aladas en la demanda, por cada accionante, era inferior al equivalente a mil (1000) salarios m\u00ednimos legales vigentes para 2020. <\/p>\n
1.4. Seg\u00fan los impugnantes, al recurrir en reposici\u00f3n tal negativa y en subsidio queja, el juzgador colegiado fij\u00f3 err\u00f3neamente el inter\u00e9s, pues deb\u00edan sumarse las pretensiones de los actores, como un todo, sin importar que reclamaran perjuicios individuales y de distinta \u00edndole, con ocasi\u00f3n de la muerte de Jaime Hernando Rubiano Ar\u00e9valo. <\/p>\n
1.5. El ad-quem mantuvo la decisi\u00f3n y abri\u00f3 paso al recurso subsidiario. <\/p>\n
2. Consideraciones <\/p>\n
2.1. De conformidad con el art\u00edculo 352 del C.G.P., el recurso de queja procede contra el auto que deniega conceder el de casaci\u00f3n, por consiguiente, la competencia de esta Corte se limita a examinar si ese pronunciamiento, ratificado al desatar la respectiva reposici\u00f3n, estuvo o no ajustado a la ley. <\/p>\n
2.2. De acuerdo a la reiterada doctrina de la Corte, cuando los demandantes conformen un litisconsorcio facultativo o voluntario por activa, o de acumulaci\u00f3n de pretensiones, en l\u00ednea con el art\u00edculo 60 del C.G.P., \u00abel agravio econ\u00f3mico se establece frente a cada uno de ellos en particular, dado que la ley los considera independientes en el desarrollo de la relaci\u00f3n jur\u00eddica procesal\u00bb1 <\/p>\n
De ah\u00ed que para la procedencia del recurso de todos los pretensores, al menos uno de ellos debe cumplir con la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir, conforme lo establece la norma en comento, seg\u00fan la cual \u00ab(\u2026) cuando respecto de un recurrente se cumplan las condiciones para impugnar una sentencia, se conceder\u00e1 la casaci\u00f3n interpuesta oportunamente por otro litigante, aunque el valor del inter\u00e9s de este fuere insuficiente (\u2026)\u00bb2. <\/p>\n
2.3. En el subex\u00e1mine, a fin de determinar la cuant\u00eda para recurrir debe acudirse a los valores pedidos en la demanda y, en esa medida, el inter\u00e9s de los convocantes est\u00e1 sujeto a las pretensiones iniciales. <\/p>\n
Los actores convocaron a los interpelados para que se les declarara \u00abcivil y solidariamente responsables\u00bb por los menoscabos causados por la muerte de Jaime Hernando Rubiano Ar\u00e9valo, ocurrida, seg\u00fan los hechos, por un accidente de tr\u00e1nsito. <\/p>\n
En el libelo, estimaron sus perjuicios individuales as\u00ed: Gilma Useda Abaunza en $2\u00b4000.000.oo (da\u00f1o emergente), $18\u00b4588.751.oo (lucro cesante consolidado), $54\u00b4081.406.oo (lucro cesante futuro), y 100 SMLMV (perjuicio moral); Angie Jimena Rubiano Useda en $18\u00b4588.751.oo (lucro cesante consolidado) y $15\u00b4266.583.oo (lucro cesante futuro), y 100 SMLMV (perjuicio moral). <\/p>\n
Y Yennis Carolina, Diana Yazmin, Deisy Mayerly, Gilma Patricia, y Jaime Hernando Rubiano Useda en 100 SMLMV (perjuicio moral) para cada uno. <\/p>\n
2.4. Las mencionadas reclamaciones, apreciadas individualmente, aun cuando se realice su correcci\u00f3n monetaria, por ejemplo, el mayor valor de atinente a Gilma Useda Abaunza en la suma de $162\u00b4450.457.oo, no alcanzan el inter\u00e9s m\u00ednimo legal, pues, seg\u00fan se advirti\u00f3, por constituir un litisconsorcio facultativo, deben estimarse de forma particular, situaci\u00f3n que no alcanza el monto equivalente de mil salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, los cuales corresponden a $877.803.000.oo para 20203, data de proferimiento de la sentencia confutada. <\/p>\n
2.5. El Tribunal, por tanto, no se equivoc\u00f3 al tasar los perjuicios individualmente considerados, los cuales, en cuanto a los valores arrojados, no fueron confutados por la parte recurrente. <\/p>\n
2.6. De acuerdo a lo discurrido, no prospera la queja. <\/p>\n
2.7. No hay lugar a condenar en cosas a los recurrentes, teniendo en cuenta que la contraparte no replic\u00f3 el recurso en esta sede, y porque no se erogaron gastos. <\/p>\n
3. Decisi\u00f3n <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara bien denegado el recurso de casaci\u00f3n en comento. <\/p>\n
Devu\u00e9lvase lo actuado a la Corporaci\u00f3n de origen. Of\u00edciese. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 CSJ AC188-2021, 1\u00ba feb., rad. 2020-02990-00, AC619-2020, 27 feb., rad. 2020-00213-00. <\/p>\n
2\u0002 \u00cddem. <\/p>\n
3\u0002 Cifra calculada con fundamento en el Decreto 2360 de 26 de diciembre de 2019, el cual fij\u00f3 el salario m\u00ednimo mensual de 2020 en $877.803,oo. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4234-2021 (2020-02787-00) LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente AC4234-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2020-02787-00 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) Se resuelve el recurso de queja interpuesto por Yennis Carolina, Diana Yazmin, Deisy Mayerly, Gilma Patricia, Jaime Hernando y Angie Jimena Rubiano Useda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-56970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}