{"id":57003,"date":"2024-05-17T20:43:12","date_gmt":"2024-05-17T20:43:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac4329-2021-2012-00344-01\/"},"modified":"2024-05-17T20:43:12","modified_gmt":"2024-05-17T20:43:12","slug":"ac4329-2021-2012-00344-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac4329-2021-2012-00344-01\/","title":{"rendered":"AC 4329 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC4329-2021 (2012-00344-01)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;n.\u00b0 76001-31-03-009-2012-00344-01 &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>AC4329-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;n.\u00b0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;76001-31-03-009-2012-00344-01 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de ADIELA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;HERRERA CRUZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y de EDNA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;MILENA REBOLLEDO HERRERA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(quien act\u00faa en nombre propio y en representaci\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sus hijas NATALIA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y VER\u00d3NICA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;LLANOS REBOLLEDO), &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;contra el prove\u00eddo proferido por el Despacho el 26 de mayo de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2021, que neg\u00f3 la \u201cconcesi\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de nuevo traslado\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;para sustentar y declar\u00f3 a su vez desierto el recurso de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;casaci\u00f3n que ellas interpusieron frente a la sentencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;emitida por el ad-quem, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el proceso declarativo que adelantaron respecto de COOMEVA &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;EPS S.A., &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;CENTRO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;M\u00c9DICO IMBANACO DE CALI S.A., &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;GUSTAVO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;V\u00c1SQUEZ S\u00c1NCHEZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y C\u00c9SAR &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;HERNANDO GONZ\u00c1LEZ CARO, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;siendo llamadas en garant\u00eda LIBERTY &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;SEGUROS S.A. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y MAPFRE &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA S.A. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mediante auto del 21 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de septiembre de 2020, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificado en el estado electr\u00f3nico del d\u00eda siguiente, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el Despacho admiti\u00f3 la citada impugnaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extraordinaria, y corri\u00f3 traslado a la parte recurrente por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El expediente qued\u00f3 a disposici\u00f3n de las interesadas a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;partir del 23 de septiembre2, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por lo que el plazo respectivo corri\u00f3 hasta el 5 de noviembre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del a\u00f1o pasado. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En el t\u00e9rmino concedido para sustentar, los impugnantes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;permanecieron en silencio, como da cuenta la nota secretarial &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pertinente3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; A trav\u00e9s de memorial allegado v\u00eda correo electr\u00f3nico &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el 17 de noviembre de ese mismo a\u00f1o, el abogado de las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;recurrentes elev\u00f3 solicitud de \u201cCONCESI\u00d3N &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DE NUEVO T\u00c9RMINO PARA SUSTENTAR\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la cual fue desestimada con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el auto de 26 de mayo de este a\u00f1o, en el que, adicionalmente, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;interpusieron, en virtud de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;haberse desatendido &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el deber de formular los cargos que permitieran a la Sala examinar &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el fallo atacado en la oportunidad procesal dispuesta para ese fin4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Contra la anterior determinaci\u00f3n, el mandatario judicial de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la parte demandante formul\u00f3 reposici\u00f3n, y en subsidio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de apelaci\u00f3n, con el prop\u00f3sito de que tras declararse &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;su revocatoria, se ordene \u201cinvalidar &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el traslado efectuado (\u2026) para que as\u00ed, con la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;concesi\u00f3n de un nuevo t\u00e9rmino, las recurrentes puedan &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sustentar su recurso extraordinario\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sustento del remedio planteado se adujo, en compendio, que: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El recurso de casaci\u00f3n de que ac\u00e1 se trata, fue &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;concedido por el Tribunal el 9 de marzo de 2020, es decir, siete &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;d\u00edas antes de la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;judiciales ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura, en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;raz\u00f3n de la emergencia sanitaria, y \u201cmuy &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;probablemente\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sin que \u201cpueda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;asegurarse\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la remisi\u00f3n del expediente de Cali a Bogot\u00e1, \u201cpudo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;haberse efectuado antes de la expedici\u00f3n del Acuerdo n\u00famero &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;021\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 1\u00ba de julio del a\u00f1o anterior, emitido por la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Presidencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, que en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el inciso final de su art\u00edculo sexto dispuso que \u201cReanudados &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los t\u00e9rminos, la primera providencia que se profiera en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tr\u00e1mites civiles (casaci\u00f3n, revisi\u00f3n, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;exequ\u00e1tur, queja, conflictos de competencia y cambio de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;radicaci\u00f3n), adem\u00e1s de notificarse por estado, tambi\u00e9n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se comunicar\u00e1 a las partes por otro medio expedito, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;incluyendo la comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica, de lo cual se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dejar\u00e1 constancia en los t\u00e9rminos del art\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;111 del C\u00f3digo General del Proceso\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En ese orden, luego de la concesi\u00f3n del recurso por parte del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ad-quem, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el tr\u00e1mite del mismo, entendido como el conjunto de pasos y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;diligencias indispensables para darle soluci\u00f3n, \u201cya &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;era del resorte de la Corte\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por lo que la admisi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extraordinaria y el consecuente traslado debi\u00f3 comunicarse &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u201ccomo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mensaje de datos a las partes\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5.3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Se suma a lo dicho, que el art\u00edculo 7\u00ba del mencionado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;acuerdo \u201cprev\u00e9 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;su aplicabilidad tambi\u00e9n a los procesos que lleguen luego de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la reanudaci\u00f3n de t\u00e9rminos\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cuya vigencia debe entenderse \u201csupeditada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;al mismo per\u00edodo del Decreto Legislativo n\u00famero 806 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del jueves 04 de junio de 2020\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5.4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;No &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se comparte la interpretaci\u00f3n efectuada en el prove\u00eddo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;censura a la frase \u201cla &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;primera providencia que se profiera en tr\u00e1mites civiles\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;alusiva a que el Acuerdo &nbsp;\u201c\u00fanicamente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;es para procesos que ya estuvieran en poder de la Corte, antes de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos y de la reanudaci\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ellos\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;toda vez que de haberse tenido ese prop\u00f3sito, as\u00ed se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;hubiese plasmado \u201cexpresamente\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;am\u00e9n de que dicha hermen\u00e9utica \u201cno &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;est\u00e1 acorde con las medidas que ha tomado la Rama Judicial en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;general\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;entre ellas, privilegiar \u201cel &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5.5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Tampoco se acert\u00f3 en la decisi\u00f3n reprochada al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;asegurarse un \u201cdescuido &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en la vigilancia del tr\u00e1mite\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;comoquiera que en el escrito contentivo de la solicitud de nuevo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;traslado se expresaron todas las actuaciones realizadas para hacer &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;un seguimiento juicioso al tr\u00e1mite extraordinario5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>6. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Descorrieron el traslado del recurso de reposici\u00f3n los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;apoderados del m\u00e9dico Gustavo V\u00e1squez S\u00e1nchez, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y de las sociedades Coomeva EPS S.A. y MAPFRE SEGUROS GENERALES DE &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;COLOMBIA S.A., mediante sendos memoriales6 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en los que se opusieron a la prosperidad del remedio con argumentos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;similares, relativos a que: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>6.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La providencia que admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notific\u00f3 en debida forma, es decir, en los t\u00e9rminos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;previstos en el C\u00f3digo General del Proceso y en el Decreto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;806 de 2020, por no ser aplicable al caso el inciso final del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;art\u00edculo 6\u00ba del Acuerdo 21 del 1\u00ba de julio de 2020, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>6.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El apoderado de la parte demandante manifest\u00f3 que estuvo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;directamente pendiente del proceso \u201cdesde &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el 09 de marzo de 2020 hasta el 02 de agosto de 2020, raz\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por la cual se evidencia que no realiz\u00f3 (su) seguimiento (\u2026) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en debida forma desde el 03 de agosto de 2020 hasta el 17 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;noviembre de 2020, fecha en la cual el togado radic\u00f3 la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;solicitud de ampliaci\u00f3n de t\u00e9rminos\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a lo que se agrega que los problemas en la red de la compa\u00f1\u00eda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que se contrat\u00f3 para hacer vigilancia al asunto, no &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;constituyen fuerza mayor o caso fortuito, \u201cpor &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cuanto es situaci\u00f3n completamente ajena al proceso\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; CONSIDERACIONES &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;recurso de reposici\u00f3n y su procedencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;inciso primero del canon 318 del vigente estatuto procesal civil &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;prev\u00e9 que \u201cel &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptible de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;s\u00faplica y contra los de la sala de casaci\u00f3n Civil de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Texto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de donde se extrae que, efectivamente, el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;recurso horizontal es el mecanismo de impugnaci\u00f3n procedente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;para controvertir el auto de 26 de mayo de 2020, por medio del cual &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el despacho neg\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la solicitud de nuevo traslado y, por ende, declar\u00f3 desierto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el presente remedio extraordinario, ya que lo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;emiti\u00f3 el magistrado sustanciador y no es de aquellos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;susceptibles de s\u00faplica, esto \u00faltimo, en cuanto a que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por su naturaleza, dicha resoluci\u00f3n no es pasible de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;apelaci\u00f3n, como lo reclama el canon 331 ib\u00eddem, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de ah\u00ed que, est\u00e9 \u00faltimo resulte a todas luces &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;impertinente contra la providencia opugnada, m\u00e1xime cuando, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;como bien se sabe, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el \u00f3rgano de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decir, no tiene superior jer\u00e1rquico. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ese sentido, se proceder\u00e1 a dar resoluci\u00f3n al remedio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;primigeniamente interpuesto y, se denegar\u00e1 la concesi\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de la alzada propuesta en subsidio de este. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La cuesti\u00f3n jur\u00eddica que plantea la censura &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Conforme &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se expuso en el resumen anterior, con el remedio interpuesto se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;busca infirmar el auto reprochado, por considerar la parte &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;recurrente que s\u00ed es viable la concesi\u00f3n de un nuevo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;t\u00e9rmino de traslado para sustentar la impugnaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extraordinaria que propuso, ya que el traslado surtido en silencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;no es v\u00e1lido, &nbsp;al desconocerse lo establecido en el \u00faltimo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;inciso del art\u00edculo 6\u00b0 del Acuerdo No. 021 de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Presidencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;relativo a que adem\u00e1s de notificarse por anotaci\u00f3n en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el estado electr\u00f3nico o virtual, la providencia que admiti\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la impugnaci\u00f3n extraordinaria y confiri\u00f3 el plazo para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;formular los cargos, debi\u00f3 comunicarse al correo o al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tel\u00e9fono de los interesados. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lo tanto, bajo los argumentos expuestos con la censura se analizar\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el caso, y al final se plasmar\u00e1 la conclusi\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;respectiva. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sobre &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la notificaci\u00f3n de las providencias en general y su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;enteramiento particular en tiempo de la emergencia sanitaria &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por ejemplo, deber\u00e1 hacerse la notificaci\u00f3n personal, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;seg\u00fan el art\u00edculo 290 ib\u00eddem: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u201c1.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Al demandado o a su representante o apoderado judicial, la del auto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;admisorio de la demanda y la del mandamiento ejecutivo; 2. A los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;terceros y a los funcionarios p\u00fablicos en su car\u00e1cter &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de tales, la del auto que ordene citarlos. 3. Las que ordene la ley &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;para casos especiales, lo que tiene como fin darles publicidad y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;asegurar el derecho de contradicci\u00f3n por las partes y dem\u00e1s &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;interesados\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se har\u00e1n por anotaci\u00f3n en el estado, de acuerdo con el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;art\u00edculo 295 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ib., &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u201clas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificaciones de autos y sentencias que no deban hacerse de otra &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;manera \u2026\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Ahora &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;bien, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;enfrentado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el pa\u00eds y todas sus instituciones a una emergencia sanitaria &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por efecto de la pandemia originada por el coronavirus, la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;administraci\u00f3n de justicia determin\u00f3, a trav\u00e9s &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del \u00f3rgano correspondiente, Consejo Superior de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Judicatura, suspender &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los t\u00e9rminos judiciales en todo el pa\u00eds desde el 16 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;marzo de 2020 hasta el 30 de junio siguiente, lo que se constata en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los Acuerdos PCSJA20-11517 y PCSJA20-11581. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Adicionalmente, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en ejercicio de atribuciones excepcionales, el gobierno expidi\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el Decreto 806 de 4 de junio de 2020, \u201cpara &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;implementar las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;judiciales y flexibilizar la atenci\u00f3n a los usuarios del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Econ\u00f3mica, Social y Ecol\u00f3gica\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;una de esas medidas tuvo que ver, precisamente, con la comunicaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de las providencias en los procesos judiciales, pues en los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;art\u00edculos 8\u00ba y 9\u00ba se trat\u00f3, en su orden, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sobre notificaciones personales y por anotaci\u00f3n en el estado: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cArt\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;8. Notificaciones personales.&nbsp;Las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificaciones que deban hacerse personalmente tambi\u00e9n podr\u00e1n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;efectuarse con el env\u00edo de la providencia respectiva como &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mensaje de datos a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica o sitio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que suministre el interesado en que se realice la notificaci\u00f3n, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sin necesidad del env\u00edo de previa citaci\u00f3n o aviso &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;f\u00edsico o virtual. Los anexos que deban entregarse para un &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;traslado se enviar\u00e1n por el mismo medio. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cEl &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;interesado afirmar\u00e1 bajo la gravedad del juramento, que se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;entender\u00e1 prestado con la petici\u00f3n, que la direcci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;electr\u00f3nica o sitio suministrado corresponde al utilizado por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la persona a notificar, informar\u00e1 la forma como la obtuvo y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;allegar\u00e1 las evidencias correspondientes, particularmente las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;comunicaciones remitidas a la persona por notificar. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cLa &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificaci\u00f3n personal se entender\u00e1 realizada una vez &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;transcurridos dos d\u00edas h\u00e1biles siguientes al env\u00edo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del mensaje y los t\u00e9rminos empezar\u00e1n a correr a partir &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cPara &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los fines de esta norma se podr\u00e1n implementar o utilizar &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sistemas de confirmaci\u00f3n del recibo de los correos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;electr\u00f3nicos o mensajes de datos. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cCuando &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;exista discrepancia sobre la forma en que se practic\u00f3 la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificaci\u00f3n, la parte que se considere afectada deber\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;manifestar bajo la gravedad del juramento, al solicitar la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;declaratoria de nulidad de lo actuado, que no se enter\u00f3 de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;providencia, adem\u00e1s de cumplir con lo dispuesto en los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;art\u00edculos 132 a 138 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cPar\u00e1grafo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;1.&nbsp;Lo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;previsto en este art\u00edculo se aplicar\u00e1 cualquiera sea &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la naturaleza de la actuaci\u00f3n, incluidas las pruebas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;extraprocesales o del proceso, sea este declarativo, declarativo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;especial, monitorio, ejecutivo o cualquiera otro. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cPar\u00e1grafo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2.&nbsp;La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;autoridad judicial, de oficio o a petici\u00f3n de parte, podr\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;solicitar informaci\u00f3n de las direcciones electr\u00f3nicas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;o sitios de la parte por notificar que est\u00e9n en las C\u00e1maras &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de Comercio, superintendencias, entidades p\u00fablicas o &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;privadas, o utilizar aquellas que est\u00e9n informadas en p\u00e1ginas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Web o en redes sociales. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cArt\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;9. Notificaci\u00f3n por estado y traslados.&nbsp;Las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificaciones por estado se fijar\u00e1n virtualmente, con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;inserci\u00f3n de la providencia, y no ser\u00e1 necesario &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;firma al pie de la providencia respectiva. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cNo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;obstante, no se insertar\u00e1n en el estado electr\u00f3nico &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;las providencias que decretan medidas cautelares o hagan menci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a menores, o cuando la autoridad judicial as\u00ed lo disponga por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estar sujetas a reserva legal. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cDe &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la misma forma podr\u00e1n surtirse los traslados que deban &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;hacerse por fuera de audiencia. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cLos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ejemplares de los estados y traslados virtuales se conservar\u00e1n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en l\u00ednea para consulta permanente por cualquier interesado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cPar\u00e1grafo.&nbsp;Cuando &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;una parte acredite haber enviado un escrito del cual deba correrse &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;traslado a los dem\u00e1s sujetos procesales, mediante la remisi\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de la copia por un canal digital, se prescindir\u00e1 del traslado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por secretar\u00eda, el cual se entender\u00e1 realizado a los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dos (2) d\u00edas h\u00e1biles siguientes al del env\u00edo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del mensaje y el t\u00e9rmino respectivo empezar\u00e1 a correr &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a partir del d\u00eda siguiente\u201d. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sinton\u00eda con el marco ofrecido por el aludido Decreto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Legislativo, la Presidencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Justicia dict\u00f3 el Acuerdo 021 del 1\u00ba de julio de 2020, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u201cPor &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;medio del cual se establecen medidas para el retorno seguro a las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;instalaciones del palacio de justicia y sedes anexas, trabajo en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;casa, tr\u00e1mite &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;interno de los asuntos que son de competencia de la Sala Civil &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y el uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;comunicaci\u00f3n en los tr\u00e1mites pertinentes\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(se resalta). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Y, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;precisamente, en cuanto al \u201ctr\u00e1mite &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;interno de los asuntos\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de competencia de la Sala de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Justicia, el art\u00edculo 6\u00ba del Acuerdo dispuso que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cLas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificaciones en los asuntos constitucionales se seguir\u00e1n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;surtiendo por medio de mensaje de datos, y, cuando solo se cuente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;con direcciones de contacto f\u00edsicas, se remitir\u00e1n por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;env\u00edo de telegrama a trav\u00e9s del m\u00f3dulo web de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;env\u00edo de correspondencia de 4-72. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cLos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estados, edictos, traslados, avisos y actas de reparto, se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;publicar\u00e1n en la p\u00e1gina web de la Corte Suprema de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Justicia (www.cortesuprema.gov.co) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en la opci\u00f3n de notificaciones \u201cSala de Casaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Civil\u201d. Lo anterior de conformidad con lo establecido en los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;art\u00edculos 103 y 295 Par\u00e1grafo, del C\u00f3digo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;General del Proceso, asi como lo reglado en el decreto 806 de 2020. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cEn &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los estados se indicar\u00e1 brevemente el sentido de la decisi\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que se est\u00e1 notificando; progresivamente se ir\u00e1n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;hipervinculando &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los estados, los archivos con el contenido de cada providencia. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cReanudados &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los t\u00e9rminos, la primera providencia que se profiera en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tr\u00e1mites civiles (Casaci\u00f3n, revisi\u00f3n, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;exequatur, queja, conflictos de competencia y cambios de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;radicaci\u00f3n), adem\u00e1s de notificarse por estado, tambi\u00e9n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se comunicar\u00e1 a las partes por otro medio expedito, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;incluyendo la comunicaci\u00f3n tel\u00e9fonica, de lo cual se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dejar\u00e1 constancia en los t\u00e9rminos del art\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;111 del C\u00f3digo General del Proceso\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(\u00e9nfasis adrede). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Puesta &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la mira en este \u00faltimo inciso, conviene se\u00f1alar que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;con el mismo ni se pod\u00eda como tampoco se pretendi\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cambiar o modificar el r\u00e9gimen de notificaciones previsto en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el C\u00f3digo General del Proceso y en el Decreto 806 de 2020, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pues, solo se trat\u00f3 de una medida para que las decisiones &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;proferidas por la Corte en los \u201ctr\u00e1mites &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;civiles\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a su cargo o de su competencia, esto es, en los asuntos que ya &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estaban en conocimiento y que hab\u00edan sido cobijados por la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos, no sorprendieran a las partes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y apoderados que hasta ahora se estaban familiarizando con una &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;novedosa forma de publicitar la providencia. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por eso, entonces, que sin \u00e1nimo de consagrar reglas de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificaci\u00f3n diferentes a las legalmente previstas en el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ordenamiento vigente, y en el contexto de un Acuerdo expedido para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;acoplar el \u201ctr\u00e1mite &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;interno\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de los asuntos a las din\u00e1micas de una justicia virtual, se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;determin\u00f3 que la primera providencia que se dictara en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u201ctr\u00e1mites &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;civiles\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de competencia de la Corte, luego de la reanudaci\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;t\u00e9rminos, se notificar\u00eda a las partes por \u201canotaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el estado\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y \u201cpor &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;otro medio expedito\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;incluyendo en esto \u00faltimo la comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pero sin descartar otras posibilidades como, por ejemplo, la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tradicional forma de inserci\u00f3n de las actuaciones en el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sistema de consulta de procesos de la Rama Judicial: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<A HRef=\"https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co,  \">https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co,  <\/A> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a la que se puede acceder no solo con los 23 d\u00edgitos de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;identificaci\u00f3n de todo negocio, sino con los nombres y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;apellidos, bien de la parte demandante o de la parte demandada. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;An\u00e1lisis concreto del recurso &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Centrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el despacho en los reproches esgrimidos por las recurrentes, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;temprano se divisa el fracaso del remedio horizontal propuesto, como &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pasa a explicarse. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Preliminarmente, las aqu\u00ed interesadas aducen que por haberse &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tramitado el juicio declarativo donde se profiri\u00f3 la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sentencia objeto de censura antes de la suspensi\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;t\u00e9rminos judiciales adoptada por la Sala Administrativa del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Consejo Superior de la Judicatura &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mediante los Acuerdos No. PCSJA20-11517, PCSJA20-11518, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PCSJA20-11519, PCSJA20-11521, PCSJA20-11526, PCSJA20-11527, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PCSJA20-11528, PCSJA20-11529, PCSJA20-11532, PCSJA20-11546, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PCSJA20-11549 y PCSJA20-11556, y l\u00f3gicamente, previo al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;levantamiento de dicha medida a partir del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;1\u00b0 de julio de 2020, conforme con el Acuerdo No. PCSJA20-11567 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del 5 de junio anterior, s\u00ed &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;era aplicable al caso &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el inciso final del art\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;6\u00b0 del Acuerdo No. 021 de la Presidencia de la Sala. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Sin &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;embargo, esa circunstancia no torna observable lo all\u00ed &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;previsto, pues, como se dijo en el prove\u00eddo recurrido, tal &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pauta est\u00e1 dirigida \u201cpara &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;aquellos asuntos que, estando &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en tr\u00e1mite en la Corte, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fueron cobijados con la [aludida] &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;medida de suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos judiciales\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(resalto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;intencional), lo cual tiene su justificaci\u00f3n en el hecho de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que la Sala no puede controlar los t\u00e9rminos que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se interrumpieron o no se pudieron realizar en aquellos procesos que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;no estuviesen en su poder al momento en que aqu\u00e9l \u00f3rgano &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dispuso suspenderlos. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tanto, como el presente recurso extraordinario arrib\u00f3 a la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Corporaci\u00f3n el 2 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de septiembre de 2020, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;siendo repartido &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;al Despacho el d\u00eda siguiente y admitido a trav\u00e9s del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;memorado prove\u00eddo de 21 de septiembre posterior (fls. 1, 2 y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;3, cdno. Corte), esto es, cuando ya se hab\u00eda levantado la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;suspensi\u00f3n de los t\u00e9rminos judiciales atr\u00e1s &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;referida, no ten\u00eda la Secretar\u00eda de la Sala el deber &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de dar aplicaci\u00f3n al se\u00f1alado aparte normativo para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificar aquella decisi\u00f3n, sino los incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del rese\u00f1ado precepto, en armon\u00eda con los art\u00edculos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;295 del vigente estatuto procesal civil y 9\u00b0 del Decreto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Legislativo 806 de ese mismo a\u00f1o7, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;tal y como lo hizo. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;De otro lado, el apoderado de las demandantes se\u00f1ala que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el alcance dado al aludido Acuerdo en el auto criticado quebr\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;su esp\u00edritu, ya que se neg\u00f3 su aplicaci\u00f3n al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;caso concreto cuando en su canon 7\u00b0 se prev\u00e9 que dicha &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;normativa es obligatoria para \u201clos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;procesos que lleguen luego de la reanudaci\u00f3n de t\u00e9rminos\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la cual rige hasta que dure vigente el mencionado decreto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;legislativo. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el Despacho, dicha afirmaci\u00f3n no es de recibo, en tanto que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el precepto citado regula lo concerniente a la \u201cFINALIZACI\u00d3N &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Y DEVOLUCI\u00d3N DE TR\u00c1MITES\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;esto es, los procesos \u201cque &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;surtan su tr\u00e1mite digitalmente\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los \u201cque &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;est\u00e9n en curso y los que no lleguen en formato digital\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;m\u00e1s no lo referente a las \u201cNOTIFICACIONES\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por lo que resulta errado querer extender los efectos de dicha norma &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a aquella otra bajo una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;todas luces inapropiada. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4.3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Igualmente, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el extremo recurrente esgrime que no &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;es aceptable la interpretaci\u00f3n que en la providencia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;censurada se hizo del aparte normativo, \u201cla &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;primera providencia que se profiera en tr\u00e1mites civiles\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del memorado inciso final del Acuerdo No. 021 de la Presidencia de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la Sala, alusiva a que este solo aplica a los procesos \u201cque &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ya estuvieran en poder de la Corte, antes de la suspensi\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;t\u00e9rminos y de la reanudaci\u00f3n de ellos\u201d, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dado que, en su sentir, ese entendimiento no est\u00e1 se\u00f1alado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;expresamente en dicha disposici\u00f3n, sumado a que &nbsp; dicha &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;intelecci\u00f3n va en contrav\u00eda de las medidas adoptadas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;particularmente, las concernientes al uso de las tecnolog\u00edas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de la informaci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;respecto y para descartar esa censura, para este Despacho es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pertinente aclarar que en ning\u00fan momento se hizo en el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;prove\u00eddo reprochado una intelecci\u00f3n centrada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;exclusivamente en ese segmento del Acuerdo, sino que se parti\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de todo el mencionado inciso final, para llegar a la referida &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;conclusi\u00f3n, soportada, se reitera, en el hecho de que la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Presidencia de la Sala adopt\u00f3 all\u00ed medidas para sus &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u201casuntos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;internos\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;o lo que es lo mismo, tr\u00e1mites civiles en curso, lo que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;descarta su extensi\u00f3n a causas que no hab\u00edan arribado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a la Corporaci\u00f3n para ese momento, y frente a las cuales no &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se hab\u00eda avocado conocimiento. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Ahora, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;como al presente asunto le son entonces aplicables las normas del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso y del Decreto Legislativo 806 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2020, las que en ning\u00fan momento se pretendi\u00f3 derogar o &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;suplir con el rese\u00f1ado Acuerdo, la Secretar\u00eda de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sala procedi\u00f3 a realizar la notificaci\u00f3n del auto que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;admiti\u00f3 a tr\u00e1mite el recurso extraordinario de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;casaci\u00f3n propuesto a trav\u00e9s de estado electr\u00f3nico, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el cual se publicit\u00f3 en el canal digital previsto por la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Corte para ello, as\u00ed como en las distintas opciones de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consulta dispuestas en la p\u00e1gina Web de la Rama Judicial, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;conforme con lo previsto en los incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;6\u00b0 del tantas veces citado acuerdo, lo que tambi\u00e9n se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;hizo con la nota secretarial que inform\u00f3 a las impugnantes la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fecha a partir del cual comenzaba a correr el traslado dado para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sustentar la impugnaci\u00f3n, todo lo cual descarta la \u00faltima &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;afirmaci\u00f3n efectuada por el representante judicial de las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;actoras, acerca de que se desconoci\u00f3 la medida de priorizar &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4.4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Incluso si en gracia de discusi\u00f3n se aceptara que el Acuerdo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;21 de 2020 deb\u00eda aplicarse a este caso, la conclusi\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;no deber\u00eda ser diferente, por cuanto adem\u00e1s de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificaci\u00f3n por estado del auto que admiti\u00f3 el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;recurso de casaci\u00f3n -que es la que manda la ley-, el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;enteramiento del prove\u00eddo se surti\u00f3 por otro medio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;expedito, ya mencionado, cual es, el sistema de consulta de procesos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de la Rama Judicial, que el propio abogado de los recurrentes en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;casaci\u00f3n reconoci\u00f3 haber consultado de marzo a agosto &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de 2020, cuando dispuso delegar o trasladar la tarea de vigilancia &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del asunto a una empresa especializada en el ramo, que m\u00e1s &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;all\u00e1 de las dificultades que haya podido tener en su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;servidor, no constituye una circunstancia constitutiva de fuerza &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;mayor o caso fortuito, como para impedir, a cualquier persona con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;una diligencia media, acceder al canal normal de informaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de la rama Judicial o de la Corte Suprema de Justicia, en donde, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;bastando el nombre y apellido de cualquiera de las partes, es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;posible generar los datos de los juicios que llegan a esta &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Corporaci\u00f3n respecto de los asuntos que son de su &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;competencia. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4.5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Adem\u00e1s, lo cierto es que al final, pese a la notificaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;efectivamente surtida, no se present\u00f3 la demanda que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sustentar\u00eda el remedio extraordinario admitido en la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;oportunidad procesal dispuesta para ese fin, omisi\u00f3n que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;trajo como consecuencia necesaria la declaratoria de deserci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del mismo, de conformidad con lo previsto en el inciso final del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;aplicaci\u00f3n estricta de la ley procesal, por lo dem\u00e1s, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;es garant\u00eda verdadera del debido proceso y de la igualdad de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;armas para cada uno de los extremos involucrados en una contienda, y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por ello, no es posible exigir que, por v\u00eda de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;interpretaciones laxas, se confiera a uno de los participantes un &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;t\u00e9rmino adicional o diferente al que tienen todos los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;justiciables, para presentar los actos procesales que demandan el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;proceso o el recurso incoado. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Conclusi\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Colof\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de lo anterior, se mantendr\u00e1 la providencia recurrida en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;reposici\u00f3n, por ser manifiestamente improcedente lo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;solicitado, con la consecuente denegaci\u00f3n del recurso de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;apelaci\u00f3n formulado en subsidio de este, de acuerdo con lo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;discurrido en la parte final del punto 1\u00ba de las &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;consideraciones. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lo anteriormente expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;NO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;REPONER &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el auto de 26 de mayo de 2020, que deneg\u00f3 la petici\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de nuevo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;traslado elevada &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por el apoderado judicial de las demandantes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ADIELA HERRERA CRUZ y &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;EDNA MILENA REBOLLEDO HERRERA, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;quien adem\u00e1s act\u00faa en representaci\u00f3n de sus &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;hijas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;NATALIA y VER\u00d3NICA LLANOS REBOLLEDO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por ende, declar\u00f3 desierto el presente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;recurso extraordinario de casaci\u00f3n. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DENEGAR &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la concesi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n propuesto en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;subsidio, por improcedente. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ORDENAR &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a la Secretar\u00eda que, en firme esta providencia, de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cumplimiento a lo dispuesto en el ordinal cuarto del auto recurrido. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>CUARTO.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;RECONOCER &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;personer\u00eda a la abogada Andrea Liliana Canal Alarc\u00f3n, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;como apoderada de COOMEVA EPS S.A., en los t\u00e9rminos del poder &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;conferido. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio 3 del C. de la Corte. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio 4. &nbsp;<\/p>\n<p>3\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio 7. &nbsp;<\/p>\n<p>4\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folios 34 a 37. &nbsp;<\/p>\n<p>5\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folios 38 a 40. &nbsp;<\/p>\n<p>6\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folios 50 a 57 del c. de la Corte. &nbsp;<\/p>\n<p>7\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se\u00f1ala: \u201cLas &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;notificaciones por estado se fijar\u00e1n virtualmente, con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;inserci\u00f3n de la providencia, y no ser\u00e1 necesario &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;imprimirlos, ni firmarlos por el secretario, ni dejar constancia con &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;firma al pie de la providencia respectiva.\/\/No obstante, no se &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;insertar\u00e1n en el estado electr\u00f3nico las providencias &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que decretan medidas cautelares o hagan menci\u00f3n a menores, o &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cuando la autoridad judicial as\u00ed lo disponga por estar &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sujetas a reserva legal.\/\/De la misma forma podr\u00e1n surtirse &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;los traslados que deban hacerse por fuera de audiencia.\/\/Los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ejemplares de los estados y traslados virtuales se conservar\u00e1n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en l\u00ednea para consulta permanente por cualquier interesado.\u201d &nbsp;<\/p>\n<p>9 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC4329-2021 (2012-00344-01) &nbsp; &nbsp; &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;n.\u00b0 76001-31-03-009-2012-00344-01 &nbsp; &nbsp; AC4329-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;n.\u00b0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;76001-31-03-009-2012-00344-01 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintiuno [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}