AC4409-2021 (2003-00891-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
AC4409-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-031-2003-00891-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se rechazan por improcedentes los \u00abrecursos\u00bb de Publio Armando Orjuela Santamar\u00eda contra el prove\u00eddo AC3703-2021 que resolvi\u00f3 la reposici\u00f3n contra el auto que neg\u00f3 el retiro de la demanda de casaci\u00f3n, dentro de la impugnaci\u00f3n extraordinaria que promovi\u00f3 frente a la sentencia de 31 de enero de 2019, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, en el incidente de liquidaci\u00f3n de perjuicios que el recurrente promovi\u00f3 contra el Instituto de Desarrollo Urbano -IDU-, para lo cual bastan las siguientes consideraciones: <\/p>\n
1. Mediante AC3703-2021 fue confirmado el auto que rechaz\u00f3 el retiro de la demanda de casaci\u00f3n. <\/p>\n
2. Comoquiera que el auto impugnado resolvi\u00f3 una reposici\u00f3n y carece de puntos novedosos, seg\u00fan el precepto 318 del C\u00f3digo General del Proceso, la impugnaci\u00f3n es inviable y debe rechazarse de plano. <\/p>\n
3. Al respecto conviene advertir que los apoderados judiciales tienen el deber de abstenerse de formular impugnaciones notoriamente carentes de procedencia, so pena de recibir las sanciones legales (arts. 78 y 79 CGP) y que la Sala emplear\u00e1, en caso de ser necesario, los poderes de ordenaci\u00f3n, instrucci\u00f3n y correccionales. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, resuelve rechazar de plano la impugnaci\u00f3n de Publio Armando Orjuela Santamar\u00eda. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4409-2021 (2003-00891-01) AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente AC4409-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-031-2003-00891-01 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Se rechazan por improcedentes los \u00abrecursos\u00bb de Publio Armando Orjuela Santamar\u00eda contra el prove\u00eddo AC3703-2021 que resolvi\u00f3 la reposici\u00f3n contra el auto que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}