AC4488-2021 (2021-01389-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4488-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01389-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. y el Juzgado Primero Civil Municipal de Bucaramanga, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva interpuesta por Health Tech S.A.S. contra el Centro Nacional de Oncolog\u00eda S.A. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada ante el \u00abJuez Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. (Reparto)\u00bb, de la que dan cuenta estas diligencias, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n librar mandamiento de pago a su favor por la suma contenida en las facturas aportadas como base del recaudo, m\u00e1s los intereses de mora correspondientes. <\/p>\n
Se indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00aben raz\u00f3n de la cuant\u00eda (\u2026), por la vecindad de las partes y por el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb (fls. 23 PDF \u00ab01DEMANDA CENTRO ONCOLOGICO 2020-167\u00bb). <\/p>\n
2. El proceso fue asignado al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1. Sin embargo, a trav\u00e9s de prove\u00eddo de 03 de marzo de 2020, resolvi\u00f3 rechazar la demanda por falta de competencia, en raz\u00f3n a que, \u00abde los documentos anexos de la misma demanda ejecutiva, se desprende que el domicilio de la sociedad demanda CENTRO NACIONAL DE ONCOLOG\u00cdA S.A. es Bucaramanga Santander\u00bb (fl. 35 ib\u00eddem). <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el expediente fue entregado al Juzgado Primero Civil del Circuito de Bucaramanga. Sin embargo, en auto del 23 de octubre de 2020, opt\u00f3 por no avocar el conocimiento del asunto y, entonces, propuso el conflicto de competencia puesto que: <\/p>\n
\u00abEn el presente caso, si bien es cierto el domicilio del demandado se encuentra en la ciudad de Bucaramanga, lo cierto es que en el escrito de la demanda que correspondi\u00f3 conocer por reparto al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1, seg\u00fan consta en el folio 32 de la foliatura, la parte actora expresamente indica escoger el criterio de competencia por factor territorial del numeral tercero del art. 28 del C.G.P., pues se\u00f1al\u00f3: \u2018Es Ud. competente Sr. Juez, en raz\u00f3n de la cuant\u00eda, la cual estimo en suma superior a DOSCINETOS DIECIOCHO MILLONES NOVENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS PESOS MONERA CORREITE ($218.097.500), por la vecindad de las partes y por el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n.\u201d (Subrayado fuera de texto) y basta con que solo una de ellas tenga como lugar de cumplimiento alguno de los municipios del Circuito de Bogot\u00e1 para que deba respetarse la voluntad del ejecutante. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que se enfrentan juzgados de distinto distrito judicial, Bucaramanga y Bogot\u00e1, corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre ellos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ib\u00eddem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral primero (1\u00ba) constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. (\u2026.)\u00bb (se subraya). <\/p>\n
Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral tercero (3\u00ba) del precepto en comento, asimismo es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Es decir, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (se subraya). <\/p>\n
4. En aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer orden, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJuez Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. (reparto)\u00bb, en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al lugar de cumplimiento de las obligaciones contenidas en las facturas presentadas como base del recaudo. Ello seg\u00fan lo afirmado por el apoderado de la demandante en el ac\u00e1pite de la competencia, tornando en principio v\u00e1lida la escogencia del \u00abjuez\u00bb por ella efectuada. <\/p>\n
4.2. En segundo lugar, se advierte que la naturaleza de la demandante -seg\u00fan se desprende del Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n Legal de la C\u00e1mara de Comercio-, es una empresa constituida como sociedad an\u00f3nima por acciones simplificada, cuyo objeto social es \u00ab(\u2026) contrataci\u00f3n, capacitaci\u00f3n y prestaci\u00f3n de servicios directa o indirecta a trav\u00e9s de recurso humano y tecnol\u00f3gico en diferentes actividades empresariales (\u2026)\u00bb con domicilio principal en Bogot\u00e1 (fl 2 del PDF \u00ab01DEMANDA CENTRO ONCOLOGICO 2020-167\u00bb). <\/p>\n
4.3. En tercer lugar, de la revisi\u00f3n efectuada a los t\u00edtulos valores, se advierte que de ellos no se deriva que el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n deba ser la ciudad de Bogot\u00e1. A su turno, no se encuentra en el plenario el contrato celebrado entre las partes a efectos de corroborar el lugar pactado para el cumplimiento de las obligaciones por parte del Centro Nacional de Oncolog\u00eda S.A. <\/p>\n
Sin embargo, tal vac\u00edo se suple con los c\u00e1nones 6211 y 8762 del estatuto mercantil, por lo cual habr\u00e1 de entenderse como lugar de satisfacci\u00f3n de las obligaciones el correspondiente al del domicilio del creador o acreedor de los respectivos instrumentos negociales. <\/p>\n
Sobre el particular, la Corte en un caso parecido dijo3 <\/p>\n
[a]hora bien, respecto del cobro de t\u00edtulos valores, no puede perderse de vista que cuando el demandante haga uso de la prerrogativa sentada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 ya estudiado, en principio y a modo de regla general, la autoridad judicial debe someterse al \u00ablugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb que da cuenta el cartular exigido, sin olvidar que en los eventos en los que no aparezca tal declaraci\u00f3n incorporada \u00ablo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb, por disposici\u00f3n expresa del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio; de forma tal que, como en el \u00e1mbito de las facturas cambiarias de compraventa su autor es quien las emite (Art. 1\u00ba, Ley 1231 de 2008), resulta diamantino colegir que la soluci\u00f3n de la prestaci\u00f3n se perpetrar\u00e1 en el domicilio del vendedor. <\/p>\n
4.4. De conformidad con lo expuesto en precedencia, se evidencia que el creador de los t\u00edtulos valores fue la sociedad Health Care S.A.S., cuyo domicilio se encuentra en la ciudad de Bogot\u00e1, tal como se referenci\u00f3 en precedencia. As\u00ed, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C., pues tal despacho fue el elegido por el demandante en virtud del foro competencial demarcado por el \u00ablugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Ciertamente, vistas en su integralidad las manifestaciones vertidas en la demanda, surge que opt\u00f3 el extremo activo por seleccionar a qu\u00e9 juzgador le incumbe avocar el conocimiento, a saber, aqu\u00e9l conforme al par\u00e1metro que le ofrece el numeral tercero (3\u00ba) del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, que no es otro que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (subrayas por fuera del texto). <\/p>\n
Ello fue as\u00ed pues, como se dijo, al presentarse convergencia entre dos factores de competencia por tratarse de la ejecuci\u00f3n de t\u00edtulos valores (numerales 1 y 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del CGP), el actor contaba con la posibilidad de escoger, a prevenci\u00f3n, el juzgador que a bien le pareciera. En efecto, en lo concerniente la potestad de elecci\u00f3n del ejecutante, ha se\u00f1alado esta Corporaci\u00f3n que, cuando la controversia sometida a juicio, <\/p>\n
[\u2026] tiene como hontanar un contrato, est\u00e1 facultado el actor para demandar tanto en el lugar del domicilio de su contraparte como en el del cumplimiento del mismo. Y es natural que agotada la elecci\u00f3n, el fuero que otrora fuera concurrente se convierte en privativo (AC 25 ene. 2013, rad. 2012-02674-00, citado en AC708-2015). <\/p>\n
As\u00ed mismo, ha establecido la Corte que: <\/p>\n
\u00abSignifica, que el actor de un contencioso con soporte en un negocio jur\u00eddico con alcance bilateral tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o de t\u00edtulo ejecutivo debe cumplirse; pero ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n de su promotor\u00bb (CSJ AC4377-2016. 11 de julio 2016. Rad. 2016-01771-00). <\/p>\n
5. Por las razones antedichas, procede remitir la presente demanda al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C., a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n emprendida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Primero Civil Municipal de Bucaramanga, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: La Secretar\u00eda librar\u00e1 los oficios correspondientes y dejar\u00e1 las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 \u00ab(\u2026) Adem\u00e1s de lo dispuesto para cada t\u00edtulo-valor en particular, los t\u00edtulos-valores deber\u00e1n llenar los requisitos siguientes: (\u2026) Si no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo; y si tuviere varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, quien tendr\u00e1 igualmente derecho de elecci\u00f3n si el t\u00edtulo se\u00f1ala varios lugares de cumplimiento o de ejercicio (\u2026)\u201d. <\/p>\n
2\u0002 \u201cSalvo estipulaci\u00f3n en contrario, la obligaci\u00f3n que tenga por objeto una suma de dinero deber\u00e1 cumplirse en el lugar de domicilio que tenga el acreedor al tiempo del vencimiento. Si dicho lugar es distinto al domicilio que ten\u00eda el acreedor al contraerse la obligaci\u00f3n y, por ello resulta m\u00e1s gravoso su cumplimiento, el deudor podr\u00e1 hacer el pago en el lugar de su propio domicilio, previo aviso al acreedor\u201d. <\/p>\n
3\u0002 CSJ AC1477-2019, tambi\u00e9n puede consultarse CSJ AC615-2020, CSJ AC2411-2020, CSJ AC1343-2021, entre otros. Sentencias citadas en AC2672-2021 del 30 de jun. 2021, exp. 2021-01651-00. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4488-2021 (2021-01389-00) AC4488-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01389-00 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. y el Juzgado Primero Civil Municipal de Bucaramanga, atinente al conocimiento de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}