AC4530-2021 (2019-02355-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b011001-02-03-000-2019-02355-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el recurso de reposici\u00f3n presentado por el apoderado de la parte demandada frente a la providencia dictada el 8 de los cursantes mes y a\u00f1o. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El 26 de mayo de 2021, se orden\u00f3 al revisionista allegar la constancia de paz y salvo de que trata el numeral 20 del art\u00edculo 28 de la Ley 1123 de 2007, previo a reconocer personer\u00eda jur\u00eddica a su nuevo apoderado judicial. El 17 de junio posterior, se le requiri\u00f3 en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 317 procedimental, para que allegara dicho documento e integrara el contradictorio. <\/p>\n
<\/p>\n
2. En prove\u00eddo de 8 de septiembre de 2021, se orden\u00f3 el emplazamiento de los indeterminados, conforme lo previsto en el art\u00edculo 108 del C\u00f3digo General del Proceso, modificado por el 10\u00ba del Decreto 806 de 2020 y se tuvo como nuevo procurador del extremo actor, al abogado Javier Monta\u00f1o Cabrales. <\/p>\n
3. Inconformes, Nicolle e Isaac Polan\u00eda Gallo, sucesores procesales del de cujus, reconocidos en providencia de 26 de mayo de 2021, interpusieron recurso de reposici\u00f3n por considerar que la parte activa no atendi\u00f3 oportunamente lo exigido por el despacho, pues \u201c(\u2026) el referido auto fue notificado en el estado del viernes 18 de junio de 2021, por lo que, atendiendo al c\u00f3mputo del t\u00e9rmino de 30 d\u00edas, este venci\u00f3 el d\u00eda martes 3 de agosto de 2021, sin que a tal fecha la parte actora hubiese cumplido las cargas correspondientes (\u2026)\u201d, pues, asegura, lo hizo el 6 de agosto siguiente, cuando radic\u00f3 f\u00edsicamente las pruebas de su cumplimiento. <\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 reponer la anterior determinaci\u00f3n y, en su lugar, decretar la terminaci\u00f3n del proceso, como lo dispone el art\u00edculo 317 del estatuto adjetivo. <\/p>\n
4. Al descorrer el respectivo traslado, el promotor se opuso a la prosperidad de la censura, argumentando que su respuesta a los llamados de la Corte fue tempestiva, en tanto \u201c(\u2026) el aporte del paz y salvo del [d]octor Sergio Fruto fue enviado por v\u00eda virtual desde el correo javiermc@outlook.com al buz\u00f3n electr\u00f3nico de la Secretar\u00eda de la Sala Civil (\u2026) y dicho correo electr\u00f3nico fue enviado desde el 11 de junio de 2021 a las 8:01 a.m. con dos archivos en [PDF] anexos (\u2026)\u201d, memorial reiterado en mensaje de datos del 27 de julio de 2021 a las 4:54 p.m. y en escrito f\u00edsico, radicado en la Corporaci\u00f3n el 6 de agosto siguiente. <\/p>\n
En cuanto a la integraci\u00f3n del contradictorio, afirm\u00f3 haber realizado \u201c(\u2026) la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica a ISAAC POLAN\u00cdA GALLO y NICOLLE POLAN\u00cdA GALLO y adem\u00e1s de eso le envi\u00e9 a estos herederos determinados de manera f\u00edsica comunicaci\u00f3n escrita por correo certificado (\u2026)\u201d y adujo que su contraparte, obra de mala fe al pretender que se desconozcan las comunicaciones digitales remitidas dentro del plazo conferido para el efecto. <\/p>\n
Basado en ello, solicit\u00f3 mantener en pie la determinaci\u00f3n impugnada. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 318 del compendio procedimental, resulta viable la censura promovida contra el auto de 8 de septiembre de 2021, por medio del cual se orden\u00f3 el emplazamiento de los herederos indeterminados del inicial convocado y se reconoci\u00f3 personer\u00eda jur\u00eddica al mandatario constituido por la parte demandante. <\/p>\n
2. Con soporte en lo preceptuado por el art. 317 de la misma obra, en prove\u00eddo de 17 de junio de 2021 se requiri\u00f3 al actor para que allegara la constancia de paz y salvo de su representante judicial anterior, en aras de entrar a decidir sobre la sustituci\u00f3n de poder incoada, e integrara en debida forma el contradictorio, so pena de dar por terminada la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
En atenci\u00f3n a ello, en correo electr\u00f3nico recepcionado en la Secretar\u00eda de la Sala el 27 de julio de 2021, el accionante alleg\u00f3 las constancias de encontrarse al d\u00eda con los honorarios de su primer abogado y de haber notificado digital y f\u00edsicamente a los sucesores determinados de su contraparte, tal como puede observarse en las anotaciones Nos. 49 y 50 del sistema nacional de consulta de procesos judiciales, como se ilustra a continuaci\u00f3n: <\/p>\n
Al revisar el contenido de los memoriales all\u00ed anunciados, se encontr\u00f3 que, ciertamente, corresponden a la certificaci\u00f3n expedida por el profesional del derecho Sergio Luis Fruto Pizarro, anterior apoderado del revisionista, quien declar\u00f3 \u201c(\u2026) a paz y salvo por todo concepto al se\u00f1or Gregorio Garc\u00eda Pereira en relaci\u00f3n con los procesos radicados con el No. 08001310300520140038600 tramitado ante el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Barranquilla y el No. 11001020300020190235500 tramitado ante la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia (\u2026)\u201d y a las pruebas de env\u00edo, tanto f\u00edsico como electr\u00f3nico, de las notificaciones a los herederos conocidos de Julio Cesar Polan\u00eda Mart\u00ednez (q.e.p.d.). <\/p>\n
4. Y si bien el gestor no alleg\u00f3 prueba de haber emplazado a los herederos indeterminados del de cujus como lo dispone el art\u00edculo 108 del C\u00f3digo General del Proceso, lo cierto es que con la modificaci\u00f3n introducida por el canon 10 del Decreto 806 de 2020, tal vinculaci\u00f3n \u00fanicamente debe hacerse mediante la inclusi\u00f3n de los datos del proceso \u201c(\u2026) en el registro nacional de personas emplazadas, sin necesidad de publicaci\u00f3n en un medio escrito (\u2026)\u201d, circunstancia que relevaba al memorialista de llevar a cabo dicha actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Lo anterior, porque, de conformidad con el Acuerdo No. PSAA14-10118 de 4 de marzo de 2014, corresponde a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, gestionar \u201c(\u2026) los Registros Nacionales a trav\u00e9s de la Unidad de Inform\u00e1tica, la publicaci\u00f3n estar\u00e1 a cargo del Centro de Documentaci\u00f3n Judicial \u2013CENDOJ- y la inclusi\u00f3n de dicha informaci\u00f3n a cargo de cada despacho judicial (\u2026)\u201d (art. 1\u00ba). <\/p>\n
5. En ese orden de ideas, no le asiste raz\u00f3n a los ahora recurrentes al afirmar que el revisionista no cumpli\u00f3 oportunamente el requerimiento efectuado mediante auto de 17 de junio de 2021, pues, como qued\u00f3 visto, ambas exigencias fueron atendidas mucho antes del vencimiento del plazo fijado por el legislador para estos eventos -30 d\u00edas-, sin que pueda predicarse, como parecen entenderlo los censores, que \u00fanicamente con la presentaci\u00f3n f\u00edsica de los documentos aludidos, era viable dar por satisfechas las cargas que diligentemente cumpli\u00f3 por v\u00eda digital el demandante. <\/p>\n
Recu\u00e9rdese que el art\u00edculo 103 del C\u00f3digo General del Proceso, adicionado por las reglas 1\u00aa y 2\u00aa del Decreto 806 de 2020, ordena utilizar \u201c(\u2026) los medios tecnol\u00f3gicos para todas las actuaciones, audiencias y diligencias (\u2026)\u201d y permitir \u201c(\u2026) a los sujetos procesales actuar en los procesos o tr\u00e1mites a trav\u00e9s de los medios digitales disponibles, evitando exigir y cumplir formalidades presenciales o similares, que no sean estrictamente necesarias (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Luego, con los memoriales y sus anexos recibidos en el buz\u00f3n de correo de la Secretar\u00eda de la Sala el 27 de julio de 2021, vale decir, antes de la fecha en que feneci\u00f3 el plazo establecido en auto de 17 de junio anterior -3 de agosto de 2021-, el aqu\u00ed demandante satisfizo los requerimientos del despacho y por tal raz\u00f3n, no hab\u00eda lugar a la terminaci\u00f3n del proceso, como lo reclaman los recurrentes. <\/p>\n
6. Por las anteriores razones, la reposici\u00f3n interpuesta por los llamados a juicio, no prospera y la providencia de 8 de septiembre de 2021, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: NO REPONER el auto de 8 de septiembre de 2021, proferido dentro del tr\u00e1mite referenciado en el encabezamiento de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4530-2021 (2019-02355-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente Radicaci\u00f3n n.\u00b011001-02-03-000-2019-02355-00 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Se decide el recurso de reposici\u00f3n presentado por el apoderado de la parte demandada frente a la providencia dictada el 8 de los cursantes mes y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}