ATC1313-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC1313-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01212-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (02) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
2. Durante el tr\u00e1mite de esta instancia, la querellante envi\u00f3 mensaje de datos electr\u00f3nico en el que sostuvo, que \u00abteniendo en cuenta que el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, mediante Resoluci\u00f3n 4987 del 23 de agosto de 2021, reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogada, con lo cual cesan las condiciones que dieron lugar a que [sus] derechos fundamentales se vieran amenazados o vulnerados\u00bb. <\/p>\n
3. Advertido que el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991 consagra la potestad, en favor del demandante en tutela, de presentar desistimiento de su acci\u00f3n, se concluye que es viable la aceptaci\u00f3n de este, pues tal conducta no ha sido proscrita, sino que, por el contrario, constituye la manifestaci\u00f3n soberana de la voluntad de renunciar a las pretensiones, en un acto que expresa el ejercicio de la facultad dispositiva de quien interpuso la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, ACEPTA EL DESISTIMIENTO que de la demanda tutelar hace Stephany Sandoval Valderrama. Lo anterior deber\u00e1 ser comunicado electr\u00f3nicamente a los interesados. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1313-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC1313-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01212-00 Bogot\u00e1 D.C., dos (02) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). 2. Durante el tr\u00e1mite de esta instancia, la querellante envi\u00f3 mensaje de datos electr\u00f3nico en el que sostuvo, que \u00abteniendo en cuenta que el Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}