ATC1355-2021<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1355-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-02830-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se acepta el impedimento manifestado por el Magistrado Francisco Jos\u00e9 Ternera Barrios para conocer de la solicitud de amparo de la referencia, toda vez que acorde con su manifestaci\u00f3n entre \u00e9l y el accionante \u00abexiste una estrecha relaci\u00f3n personal y familiar\u00bb, por lo que, por expresa remisi\u00f3n del art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991, se configura la causal prevista en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. <\/p>\n
En el mismo sentido se pronunci\u00f3 recientemente esta Sala, en un asunto de la misma naturaleza, tambi\u00e9n impulsado por el aqu\u00ed gestor; in extenso all\u00ed se se\u00f1al\u00f3: <\/p>\n
\u2026sobre la causal invocada ha expresado que la misma \u201c(\u2026) obedece a sentimientos subjetivos integrantes del fuero interno del individuo, por lo que no es necesario acompa\u00f1arla con elementos de prueba que respalden su configuraci\u00f3n. No obstante, tambi\u00e9n se ha precisado que es insoslayable, para auscultar su eventual concurrencia, la presentaci\u00f3n de argumentos consistentes que permitan advertir que el v\u00ednculo de amistad -o enemistad de ser el caso-, cuenta con una entidad tal que perturba el \u00e1nimo del funcionario judicial para decidir de manera imparcial el asunto sometido a su conocimiento, en atenci\u00f3n a circunstancias emocionales propias al ser humano y aptas para enervar su ecuanimidad (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Adem\u00e1s, se ha advertido: \u201c(\u2026) Sobre la causal en comento, de manera pac\u00edfica ha sostenido la Sala Penal de esta Corporaci\u00f3n la necesidad que el sentimiento que se profesa y que motiva el impedimento, sea \u00abde grado tal que permita sopesar, de forma objetiva, que incidir\u00eda de manera determinante en la ecuanimidad con la que ha de decidir el caso sometido a su consideraci\u00f3n\u00bb (CSJ AP7229-2015), pues si bien el fundamento de la misma es un aspecto concerniente al fuero interno de la persona, la misma debe exteriorizarse en \u00abargumentos consistentes que permitan advertir que el v\u00ednculo de amistad -o enemistad de ser el caso-, cuenta con una entidad tal que perturba el \u00e1nimo del funcionario judicial para decidir de manera imparcial el asunto sometido a su conocimiento\u00bb (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Por tanto, como las aserciones del doctor Francisco Jos\u00e9 Ternera Barrios son suficientes para comprender que entre \u00e9l y el accionante existe una situaci\u00f3n de car\u00e1cter personal, que trasciende y tiene entidad suficiente para incidir en su raciocinio al momento de definir el caso de la referencia, es claro que se encuentra incurso en la citada causal de impedimento (CSJ ATC647-2021, 13 may. 2021, rad. 2021-00816-00) <\/p>\n
Por lo expuesto, se declara separado del conocimiento de este proceso al Magistrado impedido y no se designa Conjuez para reemplazarlo, porque con los restantes integrantes de la Sala, existe qu\u00f3rum suficiente para deliberar y decidir el presente asunto. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1355-2021 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente ATC1355-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-02830-00 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Se acepta el impedimento manifestado por el Magistrado Francisco Jos\u00e9 Ternera Barrios para conocer de la solicitud de amparo de la referencia, toda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}