ATC1396-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC1396-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2020-00605-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve lo atinente a la recusaci\u00f3n que Hern\u00e1n Alonso Ospina Rubiano formul\u00f3 en contra de la suscrita Magistrada, en la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 contra las Salas de Casaci\u00f3n Penal, Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 la demanda superlativa de la referencia, al advertir la temeridad en el ejercicio de este mecanismo excepcional (ATP7863-2020, 24 sep.). <\/p>\n
2.- Llegado el paginario a esta instancia, resueltos los impedimentos manifestados por los dem\u00e1s integrantes de la Sala e integrada \u00e9sta luego del sorteo de conjueces correspondiente, se declar\u00f3 inadmisible la impugnaci\u00f3n, dado que lo apelado era un auto, no una sentencia (ATC713-2021, 25 may.). <\/p>\n
3.- Inconforme con la anterior decisi\u00f3n, el promotor interpuso nuevo resguardo constitucional, esta vez contra lo antes solventado, tramite en el que la Sala de Casaci\u00f3n Penal accedi\u00f3 al amparo y orden\u00f3 \u00abDejar sin efecto el auto proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n el 25 de mayo de 2021, dentro de la acci\u00f3n constitucional n\u00ba 11001-02-30-000-2020-00605-01. En consecuencia, ordenar a la prenombrada Corporaci\u00f3n que, dentro de los 5 d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n, emita una nueva mediante la cual resuelva de fondo la impugnaci\u00f3n propuesta por el actor\u00bb, (STP9919-2021, rad. 11001023000020210063200 – Interno n\u00ba 117387). <\/p>\n
5.- Ahora, el gestor propone \u00abincidente de recusaci\u00f3n\u00bb contra la suscrita, con base en la causal segunda del art. 141 del C\u00f3digo General del Proceso; por cuanto, en su criterio, \u00abya hab\u00eda tenido conocimiento de la actuaci\u00f3n, y al emitir el AUTO ATP713-2021, perdi\u00f3 competencia para decidir sobre el asunto, con lo que lo decidido en el AUTO ATC1229-2021, carece de legalidad\u00bb; adem\u00e1s, por concurrir presuntamente la causal del otrora art. 150, numeral 14 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en tanto, \u00abpresente (sic) una queja ante la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, por la actuaci\u00f3n y proceder antijur\u00eddico en la decisi\u00f3n contenida en el Auto ATC713-2021, que seg\u00fan respuesta de La Presidencia fue trasladada por competencia a la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n y acusaciones del Senado de la Rep\u00fablica. Y tambi\u00e9n le present\u00e9 una queja a la se\u00f1ora Magistrada frente a la respuesta emitida en el referente auto\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite el memorialista presenta recusaci\u00f3n en mi contra, al estimar que carezco de imparcialidad para decidir su impugnaci\u00f3n, comoquiera que fui ponente del ATC713-2021 (por medio del cual se declar\u00f3 inadmisible la impugnaci\u00f3n contra el ATP7863, de 24 septiembre de 2020 de la Sala Penal de esta Corporaci\u00f3n), dejado sin efectos en sede de tutela (STP9919-2021) por la Hom\u00f3loga Penal, y por haberme denunciado ante la Presidencia de esta Corte. <\/p>\n
Sin embargo, la \u00abrecusaci\u00f3n\u00bb es una figura procesal que no procede en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, de conformidad con el art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991, seg\u00fan el cual \u00abEn ning\u00fan caso ser\u00e1 procedente la recusaci\u00f3n. El juez deber\u00e1 declararse impedido cuando concurran las causales de impedimento del C\u00f3digo de Procedimiento Penal so pena de incurrir en la sanci\u00f3n disciplinaria correspondiente. El juez que conozca de la impugnaci\u00f3n del fallo de tutela deber\u00e1 adoptar las medidas procedentes para que se inicie el procedimiento disciplinario, si fuere el caso\u00bb (Subrayado Adrede). <\/p>\n
De otra parte, a voces de la misma normativa, los impedimentos que eventualmente debe declarar el Juez o Magistrado que conoce de un litigio de la naturaleza anotada, son aquellos fundados en las causales previstas en el art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ninguna de las cuales se observa configurada, ni fue de las invocadas por el libelista. <\/p>\n
2.- Ahora, el motivo aducido por Hern\u00e1n Alonso, relacionado con que \u00abya hab\u00eda tenido conocimiento de la actuaci\u00f3n, y al emitir el AUTO ATP713-2021, perdi\u00f3 competencia para decidir sobre el asunto, con lo que lo decidido en el AUTO ATC1229-2021, carece de legalidad\u00bb, no encuadra en la causales de los numerales 4\u00ba y 6\u00ba del precitado art\u00edculo 56 CPP, que prev\u00e9n, en su orden, \u00abque el funcionario judicial (\u2026) haya dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso\u00bb, y que \u00abel funcionario judicial haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata o, hubiere participado dentro del proceso (\u2026)\u00bb, en tanto lo cuestionado con el presente resguardo no es esta propia \u00abtutela\u00bb, sino el juicio penal que contra \u00e9l se adelant\u00f3 y otras acciones de amparo que interpuso con ocasi\u00f3n de dicha causa, falladas por las Salas Civil, Laboral y Penal de la Corte Suprema de Justicia, en las que no tuve participaci\u00f3n alguna, ni emiti\u00f3 consejo u opini\u00f3n. <\/p>\n
3.- Finalmente, Ospina Rubiano debe tener en cuenta que el prove\u00eddo ATC1229-2021, de 24 de agosto \u00faltimo, se profiri\u00f3 en cumplimiento del fallo de tutela STP9919-2021, orden de la cual no pod\u00eda abstraerme de acatar. <\/p>\n
4.- Como colof\u00f3n, se rechazar\u00e1 la recusaci\u00f3n invocada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
Primero: RECHAZAR la recusaci\u00f3n formulada por Hern\u00e1n Alonso Ospina Rubiano. <\/p>\n
Segundo: Notificar a los intervinientes, por el medio m\u00e1s expedito. Surtida esta actuaci\u00f3n, obed\u00e9zcase de forma inmediata el prove\u00eddo ATC1229-2021, remiti\u00e9ndose el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1396-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC1396-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2020-00605-01 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve lo atinente a la recusaci\u00f3n que Hern\u00e1n Alonso Ospina Rubiano formul\u00f3 en contra de la suscrita Magistrada, en la acci\u00f3n de tutela que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57167\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}