ATC1403-2021<\/p>\n
Rad. n.\u00b0 05001-22-03-000-2021-00338-01 <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
<\/p>\n
ATC1403-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 05001-22-03-000-2021-00338-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de quince de septiembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
<\/p>\n
Mediante escrito radicado el 8 de septiembre pasado, O.V. Orozco S.A.S. accionante dentro de la acci\u00f3n de tutela de la referencia, solicita a esta Corporaci\u00f3n decretar la nulidad de todo el tr\u00e1mite de segunda instancia, con fundamento en que el suscrito Magistrado, \u00ab[n]o obstante haber (\u2026) conocido con anterioridad de la presente acci\u00f3n y haber proferido decisi\u00f3n en esta misma acci\u00f3n de tutela\u00bb, en contrav\u00eda \u00abde la regulaci\u00f3n expresa de los Arts. 39 Ley 2591 de 1991, Ley 906 de 2004 (\u2026) [c]ontinu\u00f3 asumiendo competencia del proceso y no manifest\u00f3 su impedimento, afectando as\u00ed el debido proceso constitucional e incurriendo en causal de nulidad el tr\u00e1mite surtido\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Con todo, se le reitera al memorialista, que la causal de impedimento invocada, esto es, \u00ab[q]ue el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata, o hubiere participado dentro del proceso, o sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que dict\u00f3 la providencia a revisar(\u2026)\u201d\u00bb, de manera alguna se presenta en este asunto, pues dicho impedimento hace relaci\u00f3n a la decisi\u00f3n que origin\u00f3 la presente contienda, y este Despacho no se ha pronunciado en el marco del proceso de expropiaci\u00f3n que suscit\u00f3 la acci\u00f3n de tutela que se estudia en esta oportunidad, y si bien en sentencia STC5511-2021 del 19 de mayo pasado se estudi\u00f3 la tem\u00e1tica propuesta en sede constitucional, lo cierto es que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral en auto ATL949-2021 del 30 de junio \u00faltimo, declar\u00f3 la invalidez de todo lo actuado por falta de competencia funcional, remitiendo las diligencias al Tribunal Superior de Medell\u00edn para que conociera de la tutela en primera instancia; luego en ese orden, desapareci\u00f3 del ordenamiento jur\u00eddico la decisi\u00f3n aludida, lo que, se insiste, de manera alguna constituye causal de impedimento o recusaci\u00f3n, y, mucho menos inhabilitaba al titular de este Despacho, pronunciar la sentencia de segunda instancia en la presente controversia. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Con base en lo expuesto, se RESUELVE: <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
1. Rechazar de plano la solicitud de nulidad formulada por la sociedad accionante el 8 de septiembre de 2021. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
2 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1403-2021 Rad. n.\u00b0 05001-22-03-000-2021-00338-01 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado Ponente ATC1403-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}