ATC1458-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC1458-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 44001-22-14-000-2021-00091-02 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 10 de septiembre de 2021 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha -Guajira, en la tutela que Jorge Evangelista Urbina Armenta le instaur\u00f3 al Consejo Seccional de la Judicatura de la Guajira-, si no fuera porque, se omiti\u00f3 notificar en debida forma a la totalidad de los participantes en la Convocatoria n\u00b0 4, Acuerdo n\u00ba 17-25 CSJGUA de 2017. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u00ablas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb, pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al se\u00f1alar que: <\/p>\n
\u00abDe conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u00bb (Se destaca). <\/p>\n
2. En el sub examine, aunque el a quo en cumplimiento del ATC1267-2021 (27 ag.), dispuso la vinculaci\u00f3n del \u00abJuzgado Promiscuo Municipal De Barrancas, La Guajira, Laura Victoria De La Hoz De Aguas, Al Presidente Del Consejo Seccional De La Guajira – H\u00e9ctor Pablo Ram\u00edrez Sandoval, A Los Integrantes De La Convocatoria No 4 Acuerdo N\u00ba 17-25 Csjgua De 2017 Adelantado Por El Consejo Seccional De La Judicatura De La Guajira, A La Comisi\u00f3n Nacional Del Servicio Civil (Cnsc) y a la Asociaci\u00f3n Nacional De Funcionarios Y Empleados De La Rama Judicial -Asonal Judicial\u00bb (31 ag. 2021), lo cierto es que en las diligencias remitidas para surtir la impugnaci\u00f3n, no existe constancia alguna de la comunicaci\u00f3n, espec\u00edficamente, a la totalidad de los participantes en la Convocatoria n\u00b0 4, Acuerdo n\u00ba 17-25 CSJGUA de 2017. <\/p>\n
En efecto, auscultado el infolio emerge que, en el oficio despachado con tal fin, n\u00ba TSR\/SG 02339 del 01 de septiembre hoga\u00f1o, se indicaron los correos: (i)convocatorialag@cendoj.ramajudicial.gov.co;(ii)des01sacsjrioh@cendoj.ramajudicial.gov.co;(iii)des02sacsjrioh@cendoj.ramajudicial.gov.co, a los cuales fueron enviadas las comunicaciones de esta acci\u00f3n para aquellos, como se observa en el derivado: TRAZABILIDAD OFICIO 02339 – 01 SEPTIEMBRE 2021 NOTIFICA AUTO DE OBED\u00c9ZCASE Y C\u00daMPLASE 44001221400020210009100 JORGE URBINA VS RAMA JUDICIAL Y OTROS. <\/p>\n
No obstante, dichos e-mails, de acuerdo con el informe de este despacho, son netamente colaborativos y corresponden a la Seccional Riohacha \u2013 Guajira del Consejo Seccional de la Judicatura; empero, no se evidencia que cada uno de los integrantes del referida Convocatoria haya sido noticiado, pues aun cuando la misiva es dirigida a ellos no obra constancia de haberse notificado a los mismos, y tampoco media un aviso para cumplir con tal gesti\u00f3n, forma en la que bien pudieron ser enterados de la existencia de este decurso, si es que se desconoce su lugar de ubicaci\u00f3n, direcci\u00f3n electr\u00f3nica o alg\u00fan otro dato. <\/p>\n
Luego, no se revela la efectividad de dichas gestiones, ni la suficiencia de tal cometido para garantizarles el ejercicio del \u00abderecho de defensa\u00bb, cuando ten\u00edan que ser debidamente noticiados e integrados a este instrumento especial\u00edsimo. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, dado el particular inter\u00e9s que eventualmente asiste a los prenombrados en el paginario acusado, comoquiera que las pretensiones cuarta y quinta del escrito tutelar, se edifican a dejar sin efectos \u00abtodas las actuaciones administrativas y fases del concurso de m\u00e9ritos posteriores a la fecha 10 de junio de 2019, dentro de la CONVOCATORIA N\u00b04 ACUERDO N\u00b0 17-25 CSJGUA de 2017, adelantado por el CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE LA GUAJIRA\u00bb y \u00abla Resoluci\u00f3n CSJGUR21-111 21 de junio de 2021, por la cual se expide la lista de elegibles a los distintos cargos de la rama judicial (\u2026)\u00bb; se impone invalidar lo diligenciado, para que la Sala de origen restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva decisi\u00f3n con el comunicado de los as\u00ed llamados o el de quien los represente. Lo anterior, si se tiene en cuenta que, <\/p>\n
\u00abNo obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996)\u00bb (ATC4548-2018). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo rituado en el auxilio de la referencia, a fin de comunicar en debida forma de este socorro a los integrantes de la Convocatoria n\u00b0 4 Acuerdo n\u00ba 17-25 CSJGUA de 2017 adelantado por el Consejo Seccional de la Judicatura de la Guajira. Adel\u00e1ntense las diligencias encaminadas a su efectiva \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, la actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Devolver el expediente a la Sala Civil \u2013 Familia -Laboral del Tribunal Superior de la Riohacha -Guajira, para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de rehacer el procedimiento. <\/p>\n
Tercero: Ent\u00e9rese de lo resuelto a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1458-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC1458-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 44001-22-14-000-2021-00091-02 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 10 de septiembre de 2021 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}