{"id":57215,"date":"2024-05-17T20:43:20","date_gmt":"2024-05-17T20:43:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1533-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:43:20","modified_gmt":"2024-05-17T20:43:20","slug":"atc1533-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1533-2021\/","title":{"rendered":"ATC1533 2021"},"content":{"rendered":"<p>ATC1533-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC1533-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02845-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n virtual de seis de septiembre de dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Desata &nbsp;la Corte la solicitud que elev\u00f3 NAD Ingenier\u00eda S.A.S, &nbsp;para que se corrija la sentencia emitida dentro de la tutela que &nbsp;instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de Bucaramanga. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Esta &nbsp;Corporaci\u00f3n, a trav\u00e9s de la sentencia STC10906 (26 &nbsp;agosto 2021), declar\u00f3 improcedente el amparo reclamado por &nbsp;ausencia del requisito de subsidiariedad. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;El accionante solicit\u00f3 que corrija la parte &nbsp;resolutiva de la referida providencia, por existir un yerro en la &nbsp;identificaci\u00f3n de partes y en la radicaci\u00f3n del proceso &nbsp;objeto de estudio. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Acorde &nbsp;con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 resultan &nbsp;aplicables a la tutela &nbsp;las &nbsp;disposiciones del C\u00f3digo General del Proceso, siempre que sea &nbsp;necesario acudir a ese estatuto para interpretar las normas &nbsp;especiales que reglamentan este decurso y no le sean contrarias a su &nbsp;esencia residual, expedita e informal. &nbsp;<\/p>\n<p>[t]oda &nbsp;providencia en que se haya incurrido en error puramente aritm\u00e9tico &nbsp;puede ser corregida por el juez que la dict\u00f3 en cualquier &nbsp;tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. &nbsp;<\/p>\n<p>Si &nbsp;la correcci\u00f3n se hiciere luego de terminado el proceso, el &nbsp;auto se notificar\u00e1 por aviso. &nbsp;<\/p>\n<p>Lo &nbsp;dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error &nbsp;por omisi\u00f3n o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de estas, &nbsp;siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva o influyan &nbsp;en ella. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Bajo dichos lineamientos, la Sala advierte que en la parte resolutiva &nbsp;de la sentencia cuya correcci\u00f3n se pretende se cambi\u00f3 &nbsp;el nombre de las partes, raz\u00f3n por la cual se acceder\u00e1 &nbsp;a la correcci\u00f3n solicitada y se indicar\u00e1 que la &nbsp;solicitud de amparo que se declar\u00f3 improcedente fue la &nbsp;promovida por NAD Ingenier\u00eda S.A.S. contra la Sala Civil &nbsp;Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, &nbsp;extensiva al Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de la misma &nbsp;ciudad y a los intervinientes en el proceso ejecutivo n\u00b0 &nbsp;2017-00104-00 y no como qued\u00f3 consignado en el prove\u00eddo &nbsp;objeto de correcci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;apoyo en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;CORREGIR la &nbsp;parte resolutiva de la sentencia STC-10906 de fecha 25 de agosto de &nbsp;2021, la cual quedar\u00e1 as\u00ed: &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por &nbsp;mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela que &nbsp;NAD Ingenier\u00eda S.A.S. promovi\u00f3 contra la Sala Civil &nbsp;Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, &nbsp;extensiva al Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de la misma &nbsp;ciudad y a los intervinientes en el proceso ejecutivo n\u00b0 &nbsp;2017-00104-00. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a las partes y dem\u00e1s interesados por el medio m\u00e1s &nbsp;expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional &nbsp;para su eventual revisi\u00f3n, si este fallo no es impugnado. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Notif\u00edquese &nbsp;a las partes por el medio m\u00e1s expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;Hecho lo anterior, rem\u00edtanse las diligencias a la Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Laboral para lo de su competencia. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>(Con &nbsp;Ausencia Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>(Con &nbsp;Ausencia Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>1 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1533-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; ATC1533-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02845-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n virtual de seis de septiembre de dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., siete (7) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Desata &nbsp;la Corte la solicitud que elev\u00f3 NAD Ingenier\u00eda S.A.S, &nbsp;para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}