STC11257-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC11257-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02947-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de septiembre dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Anderzon Genaro Hern\u00e1ndez Bobadilla promovi\u00f3 contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, los Juzgados Tercero Civil del Circuito y Cuarto Civil Municipal, ambos de la misma ciudad, y Construcorp Constructores Asociados S.A.S., extensiva a los intervinientes en la acci\u00f3n de tutela No. 50001-3153-003-2021-00146-00 y al proceso monitorio No. 2019-510-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 que: 1. se ordene al Tribunal accionado emitir la sentencia de segunda instancia dentro tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela No. 2021-00146-00; 2. se revoque la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Villavicencio, mediante la cual deneg\u00f3 el amparo deprecado en la acci\u00f3n constitucional mencionada (25 junio 2021); 3. se ordene al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Villavicencio que d\u00e9 respuesta al derecho de petici\u00f3n que elev\u00f3 el 25 de junio de 2021 y que proceda \u00aba registrar como actuaci\u00f3n judicial la notificaci\u00f3n personal de fecha 19 de mayo de 2021 dentro del proceso declarativo especial Monitorio No. 2019-510-00 que cursa ante ese estrado\u00bb; y 4. se disponga que la empresa Construcorp Constructores Asociados S.A.S. ejerza su derecho de defensa dentro del t\u00e9rmino de ley. <\/p>\n
En respaldo de sus aspiraciones indic\u00f3 que promovi\u00f3 proceso monitorio contra la sociedad Construcorp Constructores Asociados S.A.S., asunto del cual conoce el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Villavicencio bajo el radicado No. 2019-510. Se\u00f1al\u00f3 que aunque en dicho tr\u00e1mite ha notificado a la pasiva en tres oportunidades, la autoridad judicial no ha tenido en cuenta dicho acto. <\/p>\n
En vista de lo anterior, instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra de la sede judicial, mecanismo constitucional que fue conocido en primera instancia por el Juzgado 3\u00ba Civil del Circuito de Bogot\u00e1, quien neg\u00f3 el amparo. Precis\u00f3 que en dicho tr\u00e1mite no se integr\u00f3 debidamente el contradictorio, toda vez que no se vincul\u00f3 a la empresa Construcorp Constructores Asociados S.A.S.; adem\u00e1s, no se dio aplicaci\u00f3n a la presunci\u00f3n de veracidad de los hechos a la que hab\u00eda lugar en raz\u00f3n del silencio de la referida sociedad. Manifest\u00f3 que impugn\u00f3 la decisi\u00f3n, pero, superado el t\u00e9rmino de ley, el cuerpo colegiado no ha decidido la segunda instancia. <\/p>\n
2. El Juzgado 3\u00ba Civil del Circuito de Villavicencio adujo que no ha vulnerado garant\u00eda constitucional alguna del actor, habida cuenta que una vez admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela 2021-00146-00 dispuso la vinculaci\u00f3n de todos los intervinientes en el proceso monitorio No. 2019-510-00. Inform\u00f3 que mediante prove\u00eddo calendado el 20 de agosto de 2021 el Tribunal accionado declar\u00f3 la nulidad de lo actuado por indebida notificaci\u00f3n, circunstancia que ya remedi\u00f3, efecto para el cual emiti\u00f3 el prove\u00eddo en el que orden\u00f3 la realizaci\u00f3n de dicho tr\u00e1mite (20 agosto 2021). <\/p>\n
El Juzgado 4\u00ba Civil Municipal de Villavicencio remiti\u00f3 copia digital del expediente del proceso monitorio en comento. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El reguardo solicitado ser\u00e1 negado, toda vez que no cumple con el requisito de subsidiariedad, comoquiera que el tr\u00e1mite constitucional del que se duele el actor no ha finiquitado, de suerte que la protecci\u00f3n solicitada es prematura. <\/p>\n
Del escrito introductorio se colige que el actor cuestiona el tr\u00e1mite surtido en la acci\u00f3n de tutela 2021-00146-00, de un lado, porque considera que en la decisi\u00f3n de primera instancia el Juzgado incurri\u00f3 en falencias procesales que condujeron a que se negara el amparo y, de otro, porque a su juicio el Tribunal no decidi\u00f3 oportunamente la impugnaci\u00f3n presentada frente al veredicto de primera instancia. <\/p>\n
N\u00f3tese que fue la declaratoria de dicha nulidad la que condujo a que a\u00fan no se decida la segunda instancia del resguardo solicitado, sin que tal circunstancia configure irregularidad alguna, toda vez que la actuaci\u00f3n se dio en salvaguarda de las garant\u00edas procesales de las partes e intervinientes en la acci\u00f3n de tutela referida, raz\u00f3n por la cual el aqu\u00ed actor deber\u00e1 esperar a que se surta el tr\u00e1mite de rigor para que se decida la impugnaci\u00f3n, de ser el caso. <\/p>\n
En este sentido, resulta pertinente evocar que en asuntos an\u00e1logos se ha destacado que: <\/p>\n
(\u2026) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (CSJ STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada en STC8897-2017, STC10432-2017 y STC6904-2020, entre otras). <\/p>\n
De otro lado debe se\u00f1alar la Sala que si bien el gestor tambi\u00e9n pretendi\u00f3 el amparo de su derecho fundamental de petici\u00f3n por la solicitud elevada el 25 de junio de 2021, revisadas las diligencias se hall\u00f3 que el solicitante alude al escrito de impugnaci\u00f3n que present\u00f3 en dicha data, raz\u00f3n por la cual no hay lugar a reconocer la salvaguarda elevada, habida cuenta que el tr\u00e1mite de dicho asunto se adelanta dentro del acci\u00f3n constitucional a la que se ha hecho alusi\u00f3n y cuyas instancias, justificadamente, a\u00fan se encuentran en curso. <\/p>\n
De igual forma debe destacarse que tampoco es viable ordenar a la empresa Construcorp Constructores Asociados S.A.S. que ejerza su derecho de defensa dentro del proceso monitorio en comento, de un lado, porque tal circunstancia obedece al ejercicio libre de su derecho de defensa y, de otro, porque el problema jur\u00eddico que se resuelve en la acci\u00f3n de tutela plurimencionada guarda estrecha relaci\u00f3n con la fecha en que se realiz\u00f3 la notificaci\u00f3n de dicha sociedad, lo que permitir\u00e1 establecer los t\u00e9rminos con los que cuenta para contestar la demanda que se inici\u00f3 en su contra, de forma tal que ante la falta de resoluci\u00f3n definitiva de dicha acci\u00f3n constitucional, no es posible la injerencia de la Corte en el debate que all\u00ed se adelanta, siendo as\u00ed imposible establecer si el t\u00e9rmino para ejercer la defensa ya venci\u00f3 o no. <\/p>\n
Por lo anterior se negar\u00e1 la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA la acci\u00f3n de tutela instaurada por Luz Marina Manchabajoy D\u00edaz. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los part\u00edcipes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11257-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC11257-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-02947-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de septiembre dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Anderzon Genaro Hern\u00e1ndez Bobadilla promovi\u00f3 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}