{"id":57266,"date":"2024-05-17T20:43:24","date_gmt":"2024-05-17T20:43:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc11268-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:43:24","modified_gmt":"2024-05-17T20:43:24","slug":"stc11268-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc11268-2021\/","title":{"rendered":"STC11268 2021"},"content":{"rendered":"<p>STC11268-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC11268-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01203-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en &nbsp;sesi\u00f3n de primero de septiembre dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., primero (1\u00ba) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Se resuelve la &nbsp;tutela que Felipe \u00c1lzate de los R\u00edos le instaur\u00f3 &nbsp;contra el Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad de Registro &nbsp;Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u2013 URNA \u2013, &nbsp;tr\u00e1mite al cual fue vinculado el Consejo Seccional de la &nbsp;Judicatura de Caldas. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;accionante pretende que se ordene a la autoridad convocada la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;expedici\u00f3n de su licencia temporal de abogado. &nbsp;<\/p>\n<p>Como &nbsp;soporte &nbsp;de su pretensi\u00f3n indic\u00f3 que el &nbsp;d\u00eda 29 de junio de 2021 present\u00f3 solicitud ante el &nbsp;Consejo Superior de la Judicatura &#8211; Unidad de Registro Nacional de &nbsp;Abogados y Auxiliares de la Justicia &#8211; con &nbsp;el fin de aportar los documentos necesarios para la solicitud de la &nbsp;licencia temporal. Aleg\u00f3 &nbsp;que hasta el momento de radicar el amparo no hab\u00eda recibido &nbsp;oportuna respuesta. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. La Unidad de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia manifest\u00f3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que le asign\u00f3 a Felipe \u00c1lzate de los R\u00edos la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;licencia temporal de abogado No. 27.728, mediante Acta No. 13.543, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00abla cual ser\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;enviada al contratista para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y una vez sea entregada a esta Unidad, se remitir\u00e1\u00bb, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;es as\u00ed, que solicit\u00f3 se niegue la presente acci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por hecho superado. &nbsp;<\/p>\n<p>El Consejo &nbsp;Seccional de la Judicatura de Caldas solicit\u00f3 ser desvinculado &nbsp;por su falta de legitimaci\u00f3n por pasiva. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>De entrada, se &nbsp;advierte que el amparo no puede prosperar, toda vez que la pretensi\u00f3n &nbsp;invocada fue satisfecha en el curso de esta instancia. &nbsp;<\/p>\n<p>La solicitud de &nbsp;Felipe \u00c1lzate de los R\u00edos estaba &nbsp;encaminada a que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y &nbsp;Auxiliares de la Justicia \u2013 URNA &#8211; resolviera de fondo y &nbsp;notificara la respuesta a su petici\u00f3n de 29 de junio de la &nbsp;presente anualidad, con la que buscaba se expidiera su licencia &nbsp;temporal de abogado. &nbsp;<\/p>\n<p>Por su parte, la &nbsp;entidad accionada en el desarrollo de la presente actuaci\u00f3n le &nbsp;asign\u00f3 la licencia temporal de abogado No. 27.728, mediante &nbsp;Acta No. 13.543 de 2021, dando respuesta de fondo, clara, precisa y &nbsp;congruente al ruego. &nbsp;<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n &nbsp;con el hecho superado alegado por la convocada, esta corporaci\u00f3n &nbsp;ha sostenido: &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) el &nbsp;\u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), se &nbsp;presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja &nbsp;no existe, o ya ha sido superada, en &nbsp;el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho &nbsp;conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, &nbsp;pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que &nbsp;la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda &nbsp;de sentido (STC10752-2020). &nbsp;<\/p>\n<p>En ese orden de &nbsp;ideas, emitir una decisi\u00f3n de fondo, carecer\u00eda de &nbsp;sentido, pues la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que dio origen a la &nbsp;presente acci\u00f3n ya fue superada y el fin perseguido ya ha sido &nbsp;satisfecho. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por &nbsp;mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA &nbsp;IMPROCEDENTE la &nbsp;tutela incoada por Felipe &nbsp;\u00c1lzate de los R\u00edos. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>(Ausencia &nbsp;Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>(Ausencia &nbsp;Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC11268-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado ponente &nbsp; STC11268-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01203-00 &nbsp; (Aprobado en &nbsp;sesi\u00f3n de primero de septiembre dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., primero (1\u00ba) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Se resuelve la &nbsp;tutela que Felipe \u00c1lzate de los R\u00edos le instaur\u00f3 &nbsp;contra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}