STC11652-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC11652-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-03-000-2021-03093-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Jovanny Cort\u00e9s Valencia le instaur\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, con vinculaci\u00f3n de las partes, autoridades y dem\u00e1s intervinientes en la acci\u00f3n de amparo n\u00b0 110010204000-2021-01440-00 (Rad. Corte 118159). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor pidi\u00f3 ordenar a la colegiatura encartada que emita el fallo en el proceso constitucional arriba se\u00f1alado. <\/p>\n
En sustento, adujo que promovi\u00f3 demanda de tutela frente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 (13 jul. 2021), admitida el 16 de julio siguiente, decisi\u00f3n que le fue notificada el d\u00eda 21 del mismo mes y a\u00f1o. Se doli\u00f3 de que a la fecha de presentaci\u00f3n del auxilio (24 ag.) hayan trascurrido m\u00e1s de 20 d\u00edas sin que la acusada emitiera la correspondiente resoluci\u00f3n. <\/p>\n
2. La Magistratura querellada inform\u00f3 que, mediante fallo de 27 de julio, desat\u00f3 el auxilio, el que fue notificado el 27 de agosto de 2021 y que se envi\u00f3 el enteramiento a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica se\u00f1alada por el promotor. No hubo m\u00e1s pronunciamientos para el momento en que esta decisi\u00f3n fue proyectada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
En el presente caso es evidente la improcedencia del amparo porque los medios de convicci\u00f3n allegados indican que, el pasado 27 de julio del a\u00f1o que avanza, la Sala confutada dict\u00f3 el veredicto por esta v\u00eda reclamado. <\/p>\n
Ciertamente, lo puntualmente pretendido a trav\u00e9s de este mecanismo qued\u00f3 superado en la medida que durante el curso de este tr\u00e1mite la colegiatura acusada solvent\u00f3 la s\u00faplica formulada, ya que, como se dijo, el 27 de julio resolvi\u00f3 la tutela elevada por el promotor, resoluci\u00f3n que le fue comunicada el 27 de agosto pasado a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico habilitado por el accionante (anexo constancias de env\u00edo). <\/p>\n
Sobre ese particular, la Sala ha dicho que: <\/p>\n
El hecho superado o la carencia de objeto (\u2026), se presenta: \u201csi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido toralmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez de amparo carecer\u00eda de sentido. (CSJ STC1124-2021 y citada en STC2646-2021, CSJ STC8089-2021). <\/p>\n
Basten estos breves razonamientos para desestimar este auxilio, debido a que es palmario que el Colegiado supli\u00f3 la falencia en su integridad, lo que se traduce en una carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA la acci\u00f3n de tutela instaurada por Jovanny Cort\u00e9s Valencia. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los part\u00edcipes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11652-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC11652-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-03-000-2021-03093-00 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la tutela que Jovanny Cort\u00e9s Valencia le instaur\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, con vinculaci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}