STC11662-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC11662-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01298-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de ocho de septiembre de 2021) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Esteban Alejandro Jaramillo Solarte le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, extensiva a la Facultad de Derecho de la Universidad Mariana de San Juan de Pasto. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos a la \u00abigualdad, trabajo, escoger libremente profesi\u00f3n y debido proceso\u00bb para que, en consecuencia, se \u00abordene a la accionada expedir la tarjeta profesional de abogado y que la misma sea entregada en el lugar de [su] residencia para poder ejercer [su] profesi\u00f3n de manera plena o para poder recibirla en el consejo seccional de la judicatura de Pasto o Empresa de Mensajer\u00eda\u00bb. <\/p>\n
En sustento relat\u00f3 que como la Universidad Mariana de San Juan de Pasto le otorg\u00f3 el \u00abt\u00edtulo de abogado\u00bb (4 dic. 2020), registr\u00f3 en la plataforma \u00abSIRNA\u00bb habilitada por la Unidad acusada requerimiento para la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional y, acto seguido remiti\u00f3 a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica correspondiente la documentaci\u00f3n exigida (11 dic.) <\/p>\n
Adujo que al consultar el estado de su tr\u00e1mite en la p\u00e1gina https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co\/ aparece en \u00abproceso\u00bb (12 mar. 2021); sin embargo, \u00abno avanza y hasta el momento no cuenta con [su] tarjeta profesional, derivando que no pueda trabajar, ya que en todas las empresas que solicitan abogados obviamente necesitan la tarjeta profesional y tampoco puede litigar puesto que un abogado sin tarjeta es como si no fuera abogado, aunado a que todos los compa\u00f1eros de la Universidad que se graduaron en la misma fecha, ya tienen su respectiva tarjeta\u00bb. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura dijo que en el presente caso se materializ\u00f3 un\u202f\u00abhecho superado\u00bb, en la medida que asign\u00f3 la \u00abTarjeta Profesional de Abogado No. 365817, mediante el\u202fActa 14412 de 2021\u00bb\u202fy la comunic\u00f3 al suplicante.\u202f\u202f <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El actor denuncia al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia- porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no hab\u00eda \u00abexpedido la tarjeta profesional de abogado\u00bb. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que la Unidad reprochada inscribi\u00f3 al promotor como \u00ababogado\u00bb desde el 1\u00b0 de septiembre de 2021, data en que le \u00abexpidi\u00f3 la tarjeta profesional n\u00ba 365817\u00bb que lo faculta para ejercer la profesi\u00f3n, lo cual, se pudo verificar en documento adjunto a la respuesta (Acta de registro n\u00ba 14412), notificado al interesado en su e-mail: estevanaj@hotmail.com, como milita en los anexos adosados al paginario. <\/p>\n
Lo anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb, puesto que ya se otorg\u00f3 la \u00abtarjeta profesional\u00bb por la que se abog\u00f3 y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en esa direcci\u00f3n, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3, por lo que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct.). <\/p>\n
3.- Ergo, el amparo instado se torna inviable. <\/p>\n
4.- No obstante, teniendo en cuenta el alto volumen de las \u00abacciones de tutela\u00bb generadas contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia por la no atenci\u00f3n oportuna de las solicitudes de aprobaci\u00f3n de judicatura y expedici\u00f3n de tarjetas profesionales de abogado, se le exhorta para que adopte los correctivos necesarios para solventarlas tempestivamente, en procura de lograr la eficiencia y eficacia en la prestaci\u00f3n del servicio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Esteban Alejandro Jaramillo Solarte. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11662-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC11662-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01298-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de ocho de septiembre de 2021) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Esteban Alejandro Jaramillo Solarte le instaur\u00f3 al Consejo Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}