STC11966-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC11966-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01359-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de quince de septiembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Luis Eduardo D\u00edaz Rinc\u00f3n le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El libelista, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos a \u00abla igualdad, al trabajo, a la libertad de escoger profesi\u00f3n u oficio\u00bb, presuntamente quebrantados por la autoridad querellada, para que, en consecuencia, se le ordenara disponer \u00abla inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n de la tarjeta profesional de abogado\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que en la plataforma https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co\/, se evidencia que el 20 de abril de 2021 radic\u00f3 la solicitud de inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n de tarjeta profesional. <\/p>\n
Sostuvo que el 11 de mayo remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico hbernalr@cendoj.ramajudicial.gov.co la documentaci\u00f3n necesaria, el 16 de junio de 2021 le informaron que la petici\u00f3n \u00abfue redireccionada\u00bb, luego, fue requerido para allegar a la direcci\u00f3n wrincons@cendoj.ramajudicial.gov.co el \u00abformulario \u00danico para M\u00faltiples Tr\u00e1mites con Firma y Huella Legibles, b. Recibo de Consignaci\u00f3n\u00bb, lo que acat\u00f3 el 5 de agosto. <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que a la fecha de interposici\u00f3n de este remedio han trascurrido cuatro (4) meses sin obtener contestaci\u00f3n, por lo que estim\u00f3 conculcadas sus prerrogativas. <\/p>\n
2. La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura asever\u00f3 que en el presente caso se materializ\u00f3 un hecho superado, en la medida que inscribi\u00f3 en el Registro de Abogados al impulsor, asign\u00e1ndole la Tarjeta Profesional de abogado n\u00ba 366342 (Acta n\u00ba 15053 de 2021), envi\u00f3 al contratista su documental para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico, el cual, entregado a esa entidad, lo remitir\u00eda a trav\u00e9s del servicio de mensajer\u00eda al domicilio registrado por aquel, y le notici\u00f3 dicha gesti\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Luis Eduardo D\u00edaz Rinc\u00f3n denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no le hab\u00edan tramitado \u00abla inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n de la tarjeta profesional de abogado\u00bb. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inscribi\u00f3 al promotor como \u00ababogado\u00bb desde el 8 de septiembre del a\u00f1o en curso, data en que le fue \u00abexpedida la tarjeta profesional n\u00ba 366342\u00bb que lo habilita para ejercer la profesi\u00f3n, lo cual, se pudo verificar en documento adjunto a la respuesta (Acta de registro n\u00ba 15053), notificado al interesado en su e-mail: luis_eduardiaz2@hotmail.com. <\/p>\n
Lo anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb, puesto que ya se otorg\u00f3 la \u00abtarjeta profesional\u00bb por la que se abog\u00f3 y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en esa direcci\u00f3n, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3, as\u00ed que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC9008-2021). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, el amparo instado es inviable. <\/p>\n
4.- No obstante, teniendo en cuenta el alto volumen de las \u00abacciones de tutela\u00bb generadas contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia por la no atenci\u00f3n oportuna de las rogativas de aprobaci\u00f3n de judicatura y expedici\u00f3n de tarjetas profesionales de abogado, se le exhorta para que adopte los correctivos necesarios para solventarlas tempestivamente, en procura de lograr la eficiencia y eficacia en la prestaci\u00f3n del servicio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Luis Eduardo D\u00edaz Rinc\u00f3n. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11966-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC11966-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01359-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de quince de septiembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Luis Eduardo D\u00edaz Rinc\u00f3n le instaur\u00f3 al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57509\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}