{"id":57511,"date":"2024-05-17T20:43:32","date_gmt":"2024-05-17T20:43:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc11970-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:43:32","modified_gmt":"2024-05-17T20:43:32","slug":"stc11970-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc11970-2021\/","title":{"rendered":"STC11970 2021"},"content":{"rendered":"<p>STC11970-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC11970-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2021-03220-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en Sala de quince de septiembre de dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;desata la tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga le &nbsp;instaur\u00f3 a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito &nbsp;Judicial de Pereira, extensiva al Juzgado Cuarto Civil del Circuito &nbsp;de la misma ciudad y dem\u00e1s intervinientes en la acci\u00f3n &nbsp;popular n\u00b0 2019-00170-02. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El gestor, actuando en nombre propio, pretendi\u00f3 la protecci\u00f3n &nbsp;del derecho al \u00abdebido &nbsp;proceso\u00bb &nbsp;para que, en consecuencia, \u00abSE &nbsp;ORDENE AL TUTELADO QUE condene en costas en 2 instancia a la entidad &nbsp;accionada\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;compendio, se\u00f1al\u00f3 que el Juzgado Cuarto del Circuito de &nbsp;Pereira accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda colectiva que &nbsp;le promovi\u00f3 al Banco Falabella S.A., mediante sentencia (15 &nbsp;en. 2021) adicionada por el superior (26 ag. 2021.), quien se neg\u00f3 &nbsp;\u00aba &nbsp;condenar en costas en 2 instancia a la entidad accionada a (su) &nbsp;favor, pese a que se modific\u00f3 la sentencia a (su) favor, &nbsp;gracias a la alzada\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;El &nbsp;Tribunal Superior de Pereira defendi\u00f3 la legalidad de lo &nbsp;actuado, aclarando que en el t\u00e9rmino de ejecutoria del &nbsp;veredicto noticiado el \u00ab27 &nbsp;(sic) de agosto de 2021\u00bb, &nbsp;se radic\u00f3 un \u00fanico escrito de Cotty Morales Caama\u00f1o &nbsp;(2 sep.), pendiente de resolver. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;En &nbsp;el sub &nbsp;examine, &nbsp;muy pronto se avizora que &nbsp;el pronunciamiento emitido por el &nbsp;Tribunal de Pereira (26 &nbsp;ago. 2021), enterado por anotaci\u00f3n en estado No.117 del 30 de &nbsp;agosto de 2021, en lo que respecta al \u00fanico motivo de &nbsp;inconformidad aqu\u00ed aducido, (costas &nbsp;procesales), &nbsp;no luce antojadizo, ni caprichoso; &nbsp;por el contrario, obedece, en &nbsp;l\u00ednea de principio, a una adecuada aplicaci\u00f3n normativa &nbsp;que rige la materia, esto es, la consignada en el art\u00edculo 365 &nbsp;del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Fue &nbsp;as\u00ed, como, luego de sentar las bases para aclarar la forma en &nbsp;que la entidad accionada deb\u00eda acatar la orden all\u00ed &nbsp;dada, en forma breve, pero certera, precis\u00f3, que \u00abNo &nbsp;habr\u00e1 lugar a imponer costas en esta sede, por cuanto el &nbsp;recurso interpuesto prospera solo parcialmente, es decir, que la &nbsp;sentencia no se confirma en su totalidad y tampoco se revoca en su &nbsp;integridad (art. 365, numerales 3 y 4 CGP)\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, independientemente que esta Sala avale o no las &nbsp;disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure &nbsp;una \u00abv\u00eda &nbsp;de hecho\u00bb &nbsp;como lo anhela el sedicente, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n &nbsp;acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 d\u00e1rsele a la &nbsp;controversia, sin que tal prop\u00f3sito se acompase con la &nbsp;finalidad de la v\u00eda superlativa, cuyo objetivo tuitivo no es &nbsp;servir de instancia adicional con el fin de discutir los fundamentos &nbsp;de la \u00abautoridad &nbsp;judicial\u00bb &nbsp;en el \u00e1mbito de sus competencias (STC,9232-2018 reiterada, &nbsp;entre otras, en STC,10810-2021). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;La anterior raz\u00f3n &nbsp;conlleva el fracaso del socorro instado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia &nbsp;en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la &nbsp;Constituci\u00f3n, NIEGA &nbsp;el amparo interpuesto por Javier &nbsp;El\u00edas Arias Id\u00e1rraga contra &nbsp;la Sala Civil, &nbsp;Familia del &nbsp;Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;lo resuelto por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, de no ser &nbsp;impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte &nbsp;Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ARMANDO TOLOSA VILLABONA &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC11970-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; STC11970-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2021-03220-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en Sala de quince de septiembre de dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Se &nbsp;desata la tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga le &nbsp;instaur\u00f3 a la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}