STC11972-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC11972-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01378-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de quince de septiembre de 2021) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide la tutela que Sergio Andr\u00e9s Hern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia-, extensiva a la Universidad Cooperativa de Colombia Sede Monter\u00eda. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb para que, en consecuencia, se ordenara a la autoridad cuestionada emitir el acto administrativo por medio del cual se acredite su judicatura. <\/p>\n
En sustento, relat\u00f3 que culminados los estudios acad\u00e9micos y la \u00abjudicatura ad-honorem\u00bb realizada en la Personer\u00eda Municipal del Municipio de Mo\u00f1itos \u2013 C\u00f3rdoba- (9 jun. 2021) como exigencia para acceder al t\u00edtulo profesional de abogado, solicit\u00f3 ante la Corporaci\u00f3n acusada la respectiva acreditaci\u00f3n (10 jun. Rad.13030) y transcurrieron m\u00e1s de los (10) diez d\u00edas, sin obtener respuesta, pese a que el art\u00edculo del acuerdo PSAA10-7543 del Consejo Superior de la Judicatura contempla ese t\u00e9rmino espec\u00edfico, en \u00abd\u00edas h\u00e1biles\u00bb, para la emisi\u00f3n del respectivo acto administrativo. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que no ha conseguido trabajo por falta del diploma, el que es necesario para acceder a una \u00abtarjeta profesional\u00bb. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura dijo que en el presente caso se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida que en \u00abla Resoluci\u00f3n No. 5571 de 2021, (\u2026) reconoci\u00f3 la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica\u00bb y la comunic\u00f3 al suplicante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que la querellada, emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00ba 5571 de 2021, en la que \u00abreconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogada\u00bb, lo cual se pudo verificar en documento adjunto que notici\u00f3 al requirente en su direcci\u00f3n e-mail: \u00abseahego06@gmail.com\u00bb (10 sep. 2021). <\/p>\n
Lo anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb, puesto que ya se otorg\u00f3 el acto administrativo por el que se abog\u00f3 y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en ese sentido, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
Al respecto, la Sala ha sostenido que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC10852-2021, 25 ag.). <\/p>\n
3.- Ergo, el amparo instado es inviable. <\/p>\n
4.- No obstante, teniendo en cuenta el alto volumen de las \u00abacciones de tutela\u00bb generadas contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia por la no atenci\u00f3n oportuna de las solicitudes de aprobaci\u00f3n de judicatura y expedici\u00f3n de tarjetas profesionales de abogado, se le exhorta para que adopte los correctivos necesarios para solventarlas tempestivamente, en procura de lograr la eficiencia y eficacia en la prestaci\u00f3n del servicio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Sergio Andr\u00e9s Hern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por el medio m\u00e1s \u00e1gil y en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC11972-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC11972-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01378-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de quince de septiembre de 2021) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Se decide la tutela que Sergio Andr\u00e9s Hern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez le instaur\u00f3 al Consejo Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}