STC12037-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC12037-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2021-00306-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de quince de septiembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 25 de agosto de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela que Jos\u00e9 Albeiro Restrepo Londo\u00f1o le instaur\u00f3 a los Juzgados Quinto Civil Municipal y Cuarto Civil del Circuito de la misma sede, extensiva a los intervinientes en el consecutivo 2020-00426. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El actor, en nombre propio, pretendi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, seguridad jur\u00eddica y buena fe procesal\u00bb para que, en consecuencia: (i) Se \u00abrevoquen los autos o decisiones impugnados o recurridos ante los (juzgados atacados) por ser contrarios a la Constituci\u00f3n\u00bb y, (ii) Se admitiera y tramitara la acci\u00f3n verbal posesoria que inco\u00f3. <\/p>\n
En compendio, se\u00f1al\u00f3 que el estrado municipal censurado, previa inadmisi\u00f3n (5 ag. 2020.), rechaz\u00f3 la demanda referida por no encontrar subsanados los defectos por \u00e9l enunciados (20 ag.), decisi\u00f3n confirmada por el superior (2 feb. 2021.). <\/p>\n
Sostuvo que alleg\u00f3 pruebas suficientes para solventar los yerros advertidos, pero no fueron valoradas en debida forma, afect\u00e1ndose sus garant\u00edas fundamentales. <\/p>\n
2. Los Juzgados Quinto Civil Municipal y Cuarto Civil del Circuito de Pereira se opusieron al resguardo, defendiendo la legalidad de sus actuaciones. <\/p>\n
El a quo neg\u00f3 el auxilio porque se interpuso \u00abluego de m\u00e1s de seis (6) meses desde la fecha (del auto atacado), sin que (se) haya actuado con la urgencia y prontitud con que ahora demanda el amparo y no se evidencia la existencia de una justa causa que explique los motivos por los que permiti\u00f3 que el tiempo transcurriera sin promover la acci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Apel\u00f3 el gestor, iterando los argumentos iniciales, alegando que tuvo conocimiento del auto de segundo grado \u00abpor correo electr\u00f3nico el d\u00eda 29 de julio de 2021\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte que la improcedencia de la salvaguarda y, por ende, la ratificaci\u00f3n del veredicto confutado, porque se inobserv\u00f3, sin justificaci\u00f3n valida, el requisito de inmediatez que impera en esta sui generis justicia. <\/p>\n
Se hace tal aseveraci\u00f3n, en virtud, a que, entre la fecha del auto emitido por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali (2 feb. 2021) que convalid\u00f3 el de primera instancia que rechaz\u00f3 el libelo verbal, y la formulaci\u00f3n de la queja superlativa (10 ag.), transcurrieron seis (6) meses, siete (7) d\u00edas; esto es, se super\u00f3 el semestre que tanto esta Corte como la Constitucional han tenido como prudente para ejercer el ruego. <\/p>\n
Sobre el tema, esta Sala ha sostenido que: <\/p>\n
[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. <\/p>\n
Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses (Se resalta), STC 29 abr. 2009, rad. 00624-00, reiterada en STC4535-2020 y STC10155-2021). <\/p>\n
Lo anterior impide examinar el fondo del debate, porque si el interesado se demor\u00f3 en elevar la petici\u00f3n supralegal, su descuido per s\u00e9 es suficiente para descartar la presencia de una conducta indebida atribuible a los funcionarios denunciados y con repercusi\u00f3n directa en los atributos esenciales invocados como soporte de la ayuda. <\/p>\n
2.- En lo que concierne con los argumentos de la impugnaci\u00f3n, baste se\u00f1alar que, revisado el portal web de la Rama Judicial se verific\u00f3 que mediante estado electr\u00f3nico n\u00ba 015 de 3 de febrero de este a\u00f1o, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira public\u00f3 la providencia del d\u00eda anterior, en la que desat\u00f3 la alzada objeto de an\u00e1lisis (Art\u00edculo 295. C\u00f3digo General del Proceso), siendo necesario resaltar el deber que tienen las partes de vigilar la actuaci\u00f3n judicial. <\/p>\n
3.- Ergo, se avalar\u00e1 el fallo impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s \u00e1gil a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12037-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC12037-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2021-00306-01 (Aprobado en Sala de quince de septiembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 25 de agosto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}