STC12067-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12067-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2021-00549-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de quince de septiembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 25 de agosto del a\u00f1o en curso, que neg\u00f3 la tutela instaurada por Olga Cecilia Aquite Pedraza, agente oficioso de su hermano Arnulfo Aquite Pedraza, contra el Juzgado Noveno Civil del Circuito de esa ciudad, con vinculaci\u00f3n de las partes e intervinientes en el ruego n\u00b0 2021-00172. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
En sustento, adujo que dadas las condiciones de salud tanto f\u00edsicas como mentales de su fraterno, promovi\u00f3 como agente oficiosa de aqu\u00e9l demanda de tutela frente a la Nueva EPS y la Cl\u00ednica Murillo, la que fue admitida (16 jul. 2021). Narr\u00f3 que desde el 16 de julio hasta el 11 de agosto del a\u00f1o que avanza, han trascurrido 21 d\u00edas sin que se haya obtenido respuesta a pesar de que ha presentado varias peticiones, sin que a la fecha de interposici\u00f3n del ruego le haya dado resoluci\u00f3n a su clamor. <\/p>\n
2. La funcionaria acusada hizo el recuento de lo rituado e inform\u00f3 que la s\u00faplica fue atendida el 6 de agosto hoga\u00f1o, donde concedi\u00f3 la protecci\u00f3n al amparo, decisi\u00f3n que fue notificada el 11 de agosto a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico y que en tal sentido se configura el hecho superado. La Cl\u00ednica Murillo se\u00f1al\u00f3 que el fallo que por esta v\u00eda se pretende le fue notificado el 11 de agosto del a\u00f1o que avanza. Nueva EPS esgrimi\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, porque la petici\u00f3n del usuario se encamina a una actividad propia del estrado querellado. <\/p>\n
3. La Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla declar\u00f3 improcedente el auxilio al hallar acreditada la carencia actual de objeto por hecho superado <\/p>\n
4. La gestora disinti\u00f3 de lo resuelto porque \u00aba\u00fan no ha sido superada la situaci\u00f3n de hecho que genera violaci\u00f3n o amenaza, es decir; el despacho no resolvi\u00f3 las pretensiones de la acci\u00f3n de tutela\u00bb e insisti\u00f3 en los argumentos del escrito inicial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Bien pronto emerge la ratificaci\u00f3n de lo decidido por el tribunal, porque la precursora en el curso de esta acci\u00f3n obtuvo la resoluci\u00f3n que reclam\u00f3 de la unidad judicial encartada y, por ende, resulta di\u00e1fano que los motivos que motivaron la iniciaci\u00f3n de este resguardo cesaron. <\/p>\n
De este modo, resulta palmario el fracaso del amparo en la medida que el aspecto concreto que movi\u00f3 a la gestora a entablar este ruego fue satisfecho, ya que el 6 de agosto de 2021 en la resoluci\u00f3n que se ped\u00eda el despacho acusado dispuso: <\/p>\n
Primero. CONCEDER la presente ACCION DE TUTELA instaurada por por(sic) la se\u00f1ora OLGA CECILIA AQUITE PEDRAZA (\u2026), como agente oficioso de ARNULFO AQUITE PEDRAZA (\u2026). <\/p>\n
Segundo. ORDENAR a la NUEVA EPS, a trav\u00e9s de su Representante Legal o quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo realice los tr\u00e1mites tendientes a autorizar y entregar al se\u00f1or ARNULFO AQUITA PEDROZA la remisi\u00f3n para que sea tratado en cl\u00ednica especializada de hematolog\u00eda y psiquiatr\u00eda, necesarios para mejorar su calidad de vida, ordenadas por los m\u00e9dicos tratantes adscritos a la red de prestadores de la NUEVA EPS (\u2026). <\/p>\n
Tercero. Hacer un llamado a prevenci\u00f3n al representante legal de la NUEVA EPS o quien haga sus veces para que en lo sucesivo procure evitar conductas como las que dieron objeto a esta acci\u00f3n. <\/p>\n
Cuarto. DESVINCULAR de este tr\u00e1mite al M\u00e9dico Fisiatra (\u2026), por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia (\u2026). <\/p>\n
De ese modo, no es posible que la guarda se abra paso, pues \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que (\u2026) se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC422-2021, rese\u00f1ada en STC2210-2021). <\/p>\n
Otra cosa muy distinta es que la promotora no est\u00e9 de acuerdo con la respuesta que emiti\u00f3 el juzgado; no obstante, de un lado, dicha novedad no puede ser estudiada en tanto se conculcar\u00eda el debido proceso del juzgado al ser un medio nuevo, y del otro, tampoco podr\u00eda ser objeto de control constitucional en la medida en que la accionante cont\u00f3 con otros mecanismos judiciales de defensa para confrontar las razones ofrecidas por el estrado en el veredicto de 6 de agosto pasado, como lo era el recurso de impugnaci\u00f3n, todo lo cual torna en improcedente la salvaguarda. <\/p>\n
Se sigue, entonces, que por la carencia actual del objeto de debate se hace inane cualquier elucubraci\u00f3n respecto del contorno factual esgrimido por Olga Cecilia Aquite Pedraza, lo que conduce a la ratificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n opugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, resuelve: CONFIRMAR el fallo de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12067-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC12067-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2021-00549-01 (Aprobado en Sala de quince de septiembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido por la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}