STC12394-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC12394-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01398-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de septiembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Dirime la Corte la tutela que Yaki Manuel Hort\u00faa Silva le instaur\u00f3 a la Corte Constitucional, extensiva al Consejo de Estado. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos a la \u00abinformaci\u00f3n\u00bb, \u00abdebido proceso\u00bb, \u00abigualdad\u00bb, \u00abbuena fe\u00bb, \u00absolidaridad\u00bb, \u00abpetici\u00f3n\u00bb, \u00abacceso a la informaci\u00f3n\u00bb, \u00abtransparencia\u00bb, \u00abdefensa y contradicci\u00f3n\u00bb, para que, en consecuencia, se ordenara a la Magistratura censurada \u00abentregue de forma digital el archivo completo del expediente de tutela 25000 23 15 000 2021 00211 01\u00bb, y \u00abse declare inconstitucional cualquier cobro para acceder a dicha informaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
En respaldo narr\u00f3 que el 23 de julio de 2021 solicit\u00f3 de la Corporaci\u00f3n querellada copia del consecutivo n\u00ba 25000231500020210021101 en el que funge como accionante o, en su defecto, requiriera al Consejo de Estado para que procediera en tal sentido. Sin embargo, en la misma fecha, le indicaron que \u00abel documento no se encuentra aun en su plataforma a pesar de que seg\u00fan los registros del Consejo de Estado ya se la hab\u00eda enviado de manera electr\u00f3nica el d\u00eda 21 de julio\u00bb, y pese a ello, no ha \u00abtenido acceso al expediente de tutela\u00bb. <\/p>\n
2.- La Corte Constitucional resalt\u00f3 la improcedencia del resguardo, en atenci\u00f3n a que el 3 de agosto de 2021 radic\u00f3 el aludido dossier, luego, el precursor pidi\u00f3 copia del mismo (18 ag.) y, en dicha data se le inform\u00f3 que \u00abel tr\u00e1mite de selecci\u00f3n se surte con algunos documentos del expediente de tutela\u00bb, y debido a que \u00abno tiene en sus archivos la totalidad del expediente (\u2026) le resulta imposible expedir copia\u00bb, no obstante, le advirti\u00f3 que la reproducci\u00f3n \u00abcompleta reposa en el Consejo de Estado, Secci\u00f3n Tercera, Subsecci\u00f3n C\u00bb. <\/p>\n
El Consejo de Estado afirm\u00f3 que \u00abno ha vulnerado derecho fundamental alguno\u00bb, porque el 21 de julio pasado remiti\u00f3 la mencionada actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, conforme lo prev\u00e9 el Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Delanteramente, se evidencia el decaimiento del amparo, por los motivos que a continuaci\u00f3n se enlistan. <\/p>\n
1.1.- En lo que ata\u00f1e con la falta de acceso a una copia completa del expediente n\u00ba 2021 00211 01, pese a que se hizo tal pedimento (23 jul. 2021), se divisa que el menoscabo es inexistente, en raz\u00f3n a que a trav\u00e9s de correos electr\u00f3nicos remitidos el 23 de julio y 18 de agosto pasado, al email suministrado por el gestor, esto es, con anterioridad a la interposici\u00f3n del presente auxilio, la Corte Constitucional resolvi\u00f3 de fondo dicho requerimiento, explicando que el paginario pretendido se encontraba en el Consejo de Estado, al que \u00abdebe dirigirse\u00bb el accionante, \u00abdado que es (\u2026) quien cuenta con el f\u00edsico del expediente\u00bb. <\/p>\n
Sobre el particular esta Corte ha venido sosteniendo que, para la prosperidad del ruego superlativo, \u00abno basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que los derechos fundamentales que se pretenden proteger han sido vulnerados o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos en la ley\u00bb (STC, 5 sep. 2012, exp. 00630-014, STC6835-2019, 30 may. 2019, rad. 00114-01 y STC12011-2020, 18 dic. 2020, rad. 03381-00). <\/p>\n
1.2.- Ahora, como quiera que seg\u00fan se constata en la foliatura, el interesado no ha formulado ante el Consejo de Estado petici\u00f3n en el aludido sentido, no puede aspirar que este sendero excepcional pueda ser utilizado con ese fin. <\/p>\n
Mem\u00f3rese que no es dable a ning\u00fan sujeto dolerse del quebrantamiento de prebendas si en el pasado o ahora, tuvo o tiene la oportunidad de controvertir dentro del litigio natural las \u00abactuaciones u omisiones\u00bb que critica, <\/p>\n
Como tampoco para reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente (\u2026) para que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso, pues, reit\u00e9rase, no es este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica se\u00f1ale la ley (STC, 22 feb. 2010, rad. 00312-01; citado en STC6853-2018, STC10863-2020, entre otros). <\/p>\n
1.3- Finalmente, la rogativa dirigida a la declaratoria de \u00abinconstitucional [de] cualquier cobro para acceder\u00bb a las copias, se aclara que es extra\u00f1a a los prop\u00f3sitos de este dispositivo, cuyo objetivo tuitivo es conjurar la trasgresi\u00f3n o amenaza de los privilegios b\u00e1sicos, de manera que cualquier otro anhelo le es ajeno y, por tanto, no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMRPOCEDENTE la tutela instada por Yaki Manuel Hort\u00faa Silva. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12394-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC12394-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01398-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de septiembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Dirime la Corte la tutela que Yaki Manuel Hort\u00faa Silva le instaur\u00f3 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}