{"id":57688,"date":"2024-05-17T20:43:40","date_gmt":"2024-05-17T20:43:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc12470-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:43:40","modified_gmt":"2024-05-17T20:43:40","slug":"stc12470-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc12470-2021\/","title":{"rendered":"STC12470 2021"},"content":{"rendered":"<p>STC12470-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC12470-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-30-000-2021-01406-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintiuno &nbsp;(2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por &nbsp;Rafael &nbsp;Escobar Henao contra &nbsp;el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro &nbsp;Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El promotor del amparo reclam\u00f3 la protecci\u00f3n &nbsp;constitucional de los derechos fundamentales de petici\u00f3n, &nbsp;trabajo y \u00ablibertad &nbsp;de profesi\u00f3n u oficio\u00bb, &nbsp;que dice vulnerados por la autoridad acusada. &nbsp;<\/p>\n<p>Solicit\u00f3, &nbsp;entonces, se le ordene a la accionada dar \u00abuna &nbsp;respuesta clara, coherente y de fondo que resuelva a satisfacci\u00f3n &nbsp;[su] solicitud\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Son hechos relevantes para la definici\u00f3n de este asunto los &nbsp;siguientes: &nbsp;<\/p>\n<p>2.1. &nbsp;Indic\u00f3 &nbsp;el accionante que el &nbsp;20 de mayo de los corrientes present\u00f3 la solicitud para la &nbsp;expedici\u00f3n de la tarjeta &nbsp;profesional &nbsp;de abogado en el correo electr\u00f3nico destinado para el efecto &nbsp;y en la plataforma Sirna de la &nbsp;Unidad &nbsp;de Registro Nacional de Abogados del Consejo Superior de la &nbsp;Judicatura y del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, &nbsp;adjuntando los requisitos se\u00f1alados para el efecto. &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. Se\u00f1al\u00f3 &nbsp;que el 16 de junio siguiente recibi\u00f3 correo con acuse de &nbsp;recibo, inform\u00e1ndole que su solicitud hab\u00eda sido &nbsp;trasladada al personal encargado del tr\u00e1mite, sin embargo, han &nbsp;pasado m\u00e1s de dos meses sin que se expida dicho documento. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;La Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo, orden\u00f3 librar &nbsp;las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que &nbsp;alude el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>LA &nbsp;RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS &nbsp;<\/p>\n<p>1. La Unidad &nbsp;de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del &nbsp;Consejo Superior de la Judicatura &nbsp;refiri\u00f3 que el accionante solicit\u00f3 su inscripci\u00f3n &nbsp;como abogado y la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional; que &nbsp;procedi\u00f3 a inscribirlo, asign\u00e1ndole el n\u00famero de &nbsp;tarjeta profesional 366.514, la que envi\u00f3 al contratista para &nbsp;la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico y una vez le sea entregada, &nbsp;la remitir\u00e1 a trav\u00e9s del servicio de correo certificado &nbsp;de 4\/72 al domicilio registrado; que el peticionario puede acceder a &nbsp;la certificaci\u00f3n de vigencia de la tarjeta profesional de &nbsp;abogado, la que puede ser descargada o consultada por la p\u00e1gina &nbsp;web de la Rama Judicial; anex\u00f3 el oficio remitido al tutelante &nbsp;con el que le informaba sobre el tr\u00e1mite surtido; que no &nbsp;existe vulneraci\u00f3n de derecho fundamental alguno; y que se &nbsp;trataba de un hecho superado. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, &nbsp;la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido &nbsp;para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o &nbsp;amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas, &nbsp;en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya &nbsp;naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a &nbsp;los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de &nbsp;defensa judicial. &nbsp;<\/p>\n<p>Por lineamiento &nbsp;jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias &nbsp;judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y &nbsp;limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, &nbsp;cuando \u00abel &nbsp;proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de &nbsp;los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb &nbsp;(CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se &nbsp;cumpla el requisito de la inmediatez. &nbsp;<\/p>\n<p>2. De &nbsp;los elementos de convicci\u00f3n obrantes en las presentes &nbsp;diligencias anticipa &nbsp;la Corte la improcedencia del resguardo impetrado, comoquiera que el &nbsp;gestor ya est\u00e1 inscrito como abogado, se le asign\u00f3 &nbsp;n\u00famero de tarjeta profesional, encontr\u00e1ndose disponible &nbsp;el certificado de vigencia en la p\u00e1gina web, y el pl\u00e1stico &nbsp;de su tarjeta est\u00e1 en elaboraci\u00f3n, el que le ser\u00e1 &nbsp;enviado al domicilio por \u00e9l registrado. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed las &nbsp;cosas, actualmente no existe la vulneraci\u00f3n de los derechos &nbsp;fundamentales invocada que amerite la intervenci\u00f3n del juez &nbsp;constitucional, toda vez que la &nbsp;situaci\u00f3n denunciada fue superada en el tr\u00e1mite de la &nbsp;presente tutela, cumpli\u00e9ndose &nbsp;as\u00ed la pretensi\u00f3n constitucional del peticionario, por &nbsp;lo que carece de objeto impartir una orden con miras a que la &nbsp;autoridad criticada inscriba al gestor como abogado y emita el n\u00famero &nbsp;de la tarjeta profesional. &nbsp;<\/p>\n<p>Al respecto, esta &nbsp;Corporaci\u00f3n ha precisado: &nbsp;<\/p>\n<p>\u2026[S]i la &nbsp;omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha &nbsp;sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en &nbsp;defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha &nbsp;sido totalmente (\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n &nbsp;de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez &nbsp;del amparo carecer\u00eda de sentido. &nbsp;(CSJ &nbsp;STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada en STC, 7 nov. 2012, &nbsp;rad. 2012-02211-01; STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-00184-01; &nbsp;STC, 12 jun. 2014, rad. 2014-00262-01; y STC, &nbsp;5 mar. 2015, rad. 2014-00194-01). &nbsp;<\/p>\n<p>3. Basta &nbsp;lo dicho para denegar la protecci\u00f3n pedida. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, deniega &nbsp;el &nbsp;amparo solicitado. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y, si la decisi\u00f3n &nbsp;no es impugnada, rem\u00edtase el expediente a la Corte &nbsp;Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC12470-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC12470-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-30-000-2021-01406-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil veintiuno &nbsp;(2021). &nbsp; Se &nbsp;decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por &nbsp;Rafael &nbsp;Escobar Henao contra &nbsp;el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro &nbsp;Nacional [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}