STC12511-2021<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC12511-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-01160-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintid\u00f3s de septiembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
La Corte decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Lina Marcela Correa Afanador, Jes\u00fas Alfredo Fl\u00f3rez Llanos, Marianella Vanessa Manjarres Molina y Daniela Carolina V\u00e1squez Berm\u00fadez contra el Consejo Superior de la Judicatura – Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia-. Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a la Universidad del Atl\u00e1ntico, la Direcci\u00f3n Nacional de Aprendizaje -SENA, Regional Atl\u00e1ntico, la Divisi\u00f3n de Gesti\u00f3n Humana de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y las Secretar\u00edas Generales de las Alcald\u00edas de Baranoa y Juan de Acosta (Atl\u00e1ntico). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Los gestores demandaron la salvaguarda de sus derechos fundamentales al debido proceso y petici\u00f3n, presuntamente vulnerados por la autoridad censurada. <\/p>\n
2. En sustento de su queja, sostuvieron lo siguiente: <\/p>\n
2.1. Cursaron el programa de derecho en la Universidad del Atl\u00e1ntico, completando el pensum acad\u00e9mico el 11 de abril de 2020. <\/p>\n
2.2. Como requisito para obtener el t\u00edtulo de abogados, Lina Marcela Correa Afanador, Jes\u00fas Alfredo Fl\u00f3rez Llanos, Marianella Vanessa Manjarres Molina y Daniela Carolina V\u00e1squez Berm\u00fadez realizaron la judicatura en el SENA, la Secretar\u00eda General de la Alcald\u00eda de Baranoa (Atl\u00e1ntico), la Secretar\u00eda Interior de la Alcald\u00eda de Juan de Acosta (Atl\u00e1ntico) y la Procuradur\u00eda 5 Judicial II de Familia de Barranquilla, respectivamente. <\/p>\n
2.3. Mediante correos electr\u00f3nicos del 4, 17, 21 y 22 de junio del a\u00f1o en curso solicitaron a la autoridad accionada la acreditaci\u00f3n de su pr\u00e1ctica jur\u00eddica, sin que a la fecha de interposici\u00f3n del amparo hubieran recibido respuesta. <\/p>\n
2.4. Los promotores cuestionan que se vulneraron sus derechos fundamentales, como quiera que ha transcurrido m\u00e1s de un mes desde que fueron radicadas las peticiones de acreditaci\u00f3n de su pr\u00e1ctica jur\u00eddica sin obtener soluci\u00f3n, violando de esta forma el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas establecido en el Acuerdo PSAA10-7543 del Consejo Superior de la Judicatura, para expedir el respectivo acto administrativo. <\/p>\n
3. Conforme a lo relatado, solicitaron el amparo de los derechos fundamentales invocados y, en consecuencia, que se ordene a la entidad accionada dar tr\u00e1mite y respuesta de fondo a las solicitudes realizadas mediante la emisi\u00f3n de los respectivos actos administrativos. <\/p>\n
II. LA RESPUESTA DEL ACCIONADO Y LOS <\/p>\n
VINCULADOS <\/p>\n
1. La Unidad de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura indic\u00f3 que los accionantes \u00absolicitaron a esta Unidad v\u00eda correo electr\u00f3nico el reconocimiento de la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica (\u2026). La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia con todos los documentos e informaci\u00f3n solicitada procedi\u00f3 a expedir la Resoluci\u00f3n No. 4826 de 2021, por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica a la Egresada Lina Marcela Correa Afanador; la Resoluci\u00f3n No. 4827 de 2021 por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica a la Egresada Marianella Vanessa Manjarres Molina, la Resoluci\u00f3n No. 4832 de 2021 por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica al Egresado Jes\u00fas Alfredo Fl\u00f3rez Llanos y la Resoluci\u00f3n No 4833 por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica a la Egresada Daniela Carolina V\u00e1squez Berm\u00fadez, cuyas copias se anexan\u00bb, las cuales adujo que fueron notificadas v\u00eda correo electr\u00f3nico. <\/p>\n
Por lo anterior, indic\u00f3 que \u00abesta Unidad considera que no existe vulneraci\u00f3n a ning\u00fan derecho fundamental en la actuaci\u00f3n realizada por parte de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por lo que de manera respetuosa se debe proceder a negar el amparo solicitado, por tratarse de un hecho superado\u00bb. <\/p>\n
2. La Alcald\u00eda de Baranoa (Atl\u00e1ntico), a trav\u00e9s de un profesional del \u00e1rea de Gesti\u00f3n Jur\u00eddica, manifest\u00f3 que, \u00abmediante Resoluci\u00f3n No. 2020.08.28.004 de agosto 28 de 2021, se nombr\u00f3 al se\u00f1or Jes\u00fas Fl\u00f3rez Llanos como Auxiliar Jur\u00eddico ad honorem de la Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n (\u2026); nombramiento del cual tom\u00f3 posesi\u00f3n el 28 de agosto de 2021, fecha en la que empez\u00f3 a realizar su judicatura hasta el pasado 28 de mayo de 2021 conforme a la certificaci\u00f3n de fecha 28 de mayo de 2021, expedida por el se\u00f1or Secretario General de la Alcald\u00eda Municipal de Baranoa\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que \u00abresulta m\u00e1s que evidente la configuraci\u00f3n de la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva respecto a la Secretar\u00eda General de la Alcald\u00eda Municipal de Baranoa, teniendo en cuenta que, de ampararse el derecho fundamental de petici\u00f3n de los accionantes, por disposici\u00f3n legal mi representada estar\u00eda imposibilitada para adelantar acciones que pongan fin al quebrantamiento jur\u00eddico\u00bb, por tanto, solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del presente amparo. <\/p>\n
3. El SENA, regional Atl\u00e1ntico, rese\u00f1\u00f3 que \u00abLina Marcela Correa Afanador (\u2026) estuvo vinculado (sic) a la Regional Atl\u00e1ntico del Servicio Nacional de Aprendizaje SENA, como auxiliar jur\u00eddico ad honorem, mediante resoluci\u00f3n No.0729\/2020 de fecha 1\u00ba de septiembre de 2020, llevando a cabo satisfactoriamente su proceso en la Entidad, y para lo cual se le expidieron en su oportunidad para los efectos requeridos, la certificaci\u00f3n respectiva, que acredit\u00f3 el cumplimiento de sus actividades como auxiliar jur\u00eddico ad honorem en el periodo se\u00f1alado en el acto administrativo que reposa en el plenario\u00bb. Agreg\u00f3 que no ha vulnerado derecho alguno a los accionantes. <\/p>\n
4. La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de un profesional de la Oficina Jur\u00eddica, pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del proceso, por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
5. La Universidad del Atl\u00e1ntico remiti\u00f3 una certificaci\u00f3n, en la que se evidencia el estado acad\u00e9mico de los accionantes. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el caso sub examine, los actores pretenden que se protejan sus derechos fundamentales y, en consecuencia, que se ordene a la entidad accionada tramitar y responder de fondo las solicitudes realizadas, mediante la emisi\u00f3n de los respectivos actos administrativos. <\/p>\n
2. Pronto advierte esta Sala la improcedencia de la salvaguarda invocada, toda vez que la acci\u00f3n constitucional carece de vocaci\u00f3n de prosperidad, como entrar\u00e1 a analizarse. <\/p>\n
3. En efecto, del escrutinio del decurso procesal, se evidencia que el fin pretendido, esto es, que sean expedidos los actos administrativos de acreditaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica de los promotores, perdi\u00f3 eficacia, toda vez que la autoridad accionada emiti\u00f3 las Resoluciones Nos. 4826, 4827, 4832 y 4833, todas del 17 de agosto del a\u00f1o en curso, a trav\u00e9s de las cuales accedi\u00f3 a las peticiones por ellos elevadas y, por consiguiente, el amparo invocado carece de objeto, por hecho superado. <\/p>\n
Frente a dicha figura, esta Corporaci\u00f3n tuvo ocasi\u00f3n de afirmar que la tutela pierde fuerza <\/p>\n
\u00ab[B]ien porque ces\u00f3 la conducta violatoria, dej\u00f3 de tener vigencia o aplicaci\u00f3n el acto que vulner\u00f3 el derecho, o se realiz\u00f3 la actividad cuya omisi\u00f3n constitu\u00eda desconocimiento del mismo, se pierde el motivo del amparo, de ah\u00ed que no tendr\u00eda objeto impartir alguna orden, porque aquella caer\u00eda en el vac\u00edo. Ante este panorama, el juzgador no puede m\u00e1s que declarar la carencia de objeto de la actuaci\u00f3n constitucional\u00bb (CSJ STC 21 jun. 2012, Rad. 00121-01 reiterada en CSJ STC077-2018 ene. 18 de 2018, rad. 2017-00252-01, en CSJ STC6783-2019 may. 30 de 2019, rad. 2019-00098-01 y en CSJ STC5775-2020 ago. 20 de 2020, rad. 2020-00019-01). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, en el caso en concreto, al haberse corroborado que la finalidad de la pretensi\u00f3n invocada en el escrito de tutela se atendi\u00f3 estando en curso esta instancia, no habr\u00eda ninguna orden que impartir. <\/p>\n
4. Por lo razonado en precedencia, no se otorgar\u00e1 la salvaguarda impetrada. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA el amparo reclamado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991 y, en caso de no ser impugnada, env\u00edese oportunamente el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12511-2021 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado ponente STC12511-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-01160-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintid\u00f3s de septiembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). La Corte decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Lina Marcela Correa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}