STC12732-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC12732-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01481-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de septiembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Diana Alejandra Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, extensiva al Instituto Penitenciario y Carcelario \u2013 INPEC – y a la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomas, ambos de Villavicencio. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho de \u00abpetici\u00f3n\u00bb para que, en consecuencia, se ordenara \u00abDAR RESPUESTA DE FONDO, DE FORMA OPORTUNA CONFORME A LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, a la petici\u00f3n interpuesta por m\u00ed a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico de fecha 22 de julio de 2021\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que el 30 de noviembre de 2020, inici\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica ad honorem en las instalaciones del INPEC \u2013 Villavicencio, la que finaliz\u00f3 el 31 de mayo de 2021 y el 22 de julio siguiente envi\u00f3 al correo electr\u00f3nico regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co la documentaci\u00f3n necesaria para la expedici\u00f3n de la resoluci\u00f3n que le reconociera la misma. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el \u00ab29 de julio del a\u00f1o en curso, es decir, 5 d\u00edas h\u00e1biles despu\u00e9s me remiten a mi direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico el \u201cacuse de recibo\u201d de los documentos enviados por la suscrito, y adicionalmente se me aduce que \u201csu solicitud fue transferida al personal encargado para su correspondiente tr\u00e1mite\u201d\u00bb. <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que a la fecha \u00abhan transcurrido m\u00e1s de un mes (36 d\u00edas h\u00e1biles) sin que haya recibido respuesta alguna de la entidad accionada, lo que se configura como una grave trasgresi\u00f3n al derecho constitucional de petici\u00f3n, puesto que no se me ha brindado contestaci\u00f3n a mi PETICI\u00d3N elevada ante la entidad, donde solo se limitaron a expedirme un simple recibido de la documentaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que en el presente caso se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida que expidi\u00f3 la \u00abresoluci\u00f3n n\u00ba 5996 de 23 de septiembre de 2021\u00bb y la comunic\u00f3 a la suplicante. <\/p>\n
El Instituto Penitenciario y Carcelario \u2013 INPEC \u2013 manifest\u00f3 que \u00abdio cumplimiento a los establecido en la normatividad vigente as\u00ed como a lo regulado en el procedimiento PA-TH-P29 para la vinculaci\u00f3n y certificaci\u00f3n de auxiliares jur\u00eddicos Ad Honorem (\u2026)\u00bb por lo que, solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La gestora denuncia al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia porque no le hab\u00eda expedido la certificaci\u00f3n de \u00abpr\u00e1ctica jur\u00eddica\u00bb. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que la Unidad de Registro convocada expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00ba 5996 de 2021 de 23 de septiembre, en la que \u00ab[reconoci\u00f3] la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado\u00bb, lo cual se pudo verificar en documento adjunto con la \u00abrespuesta\u00bb, el que le notici\u00f3 en su direcci\u00f3n e-mail: alejarogo23@gmail.com. <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n emitir alguna orden con ese prop\u00f3sito, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de la estructuraci\u00f3n de la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, en ese escenario \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019 y STC6409-2021). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, la protecci\u00f3n reclamada resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Diana Alejandra Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC12732-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC12732-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01481-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintinueve de septiembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Diana Alejandra Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez le instaur\u00f3 al Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}