{"id":57854,"date":"2024-05-17T20:43:46","date_gmt":"2024-05-17T20:43:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc12831-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:43:46","modified_gmt":"2024-05-17T20:43:46","slug":"stc12831-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc12831-2021\/","title":{"rendered":"STC12831 2021"},"content":{"rendered":"<p>STC12831-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC12831-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-30-000-2021-01474-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n virtual de veintinueve de septiembre de dos mil &nbsp;veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;La promotora, reclama la salvaguarda de sus derechos fundamentales al &nbsp;debido proceso, petici\u00f3n, trabajo y m\u00ednimo vital, &nbsp;presuntamente vulnerados por la autoridad accionada. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En respaldo de sus peticiones, narra que el 22 de julio de 2021, se &nbsp;gradu\u00f3 como abogada de la Universidad de Caldas. En &nbsp;consecuencia, solicit\u00f3 la inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n &nbsp;de la tarjeta profesional de abogada. &nbsp;<\/p>\n<p>Sin &nbsp;embargo, refiere que en m\u00faltiples ocasiones ha solicitado a la &nbsp;querellada respuesta \u00abclara &nbsp;y de fondo\u00bb &nbsp;sobre la petici\u00f3n, sin que a la fecha hubiere obtenido &nbsp;contestaci\u00f3n alguna. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Conforme &nbsp;a lo relatado, implora se le ordene a la autoridad accionada, &nbsp;\u00abtramitar &nbsp;de manera inmediata [su] tarjeta profesional y realizar la entrega &nbsp;efectivamente\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;LA RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El Consejo Superior de la Judicatura, a trav\u00e9s de la Unidad de &nbsp;Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, se\u00f1al\u00f3 &nbsp;que \u00abinscrib[i\u00f3] &nbsp;en el registro de abogados a la Dra. Jhoana Milena Zamorano Garc\u00eda &nbsp;[\u2026] asign\u00e1ndole la Tarjeta Profesional de Abogada No &nbsp;367.374, mediante el Acta N\u00b0 16.284 de 2021, siendo enviada al &nbsp;contratista para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico, la cual &nbsp;ser\u00e1 entregada a esta Unidad, y se remitir\u00e1 a trav\u00e9s &nbsp;del servicio de correo certificado de 472, al domicilio registrado &nbsp;por la accionante, cuya copia anexo\u00bb. &nbsp;Por lo anterior, se\u00f1al\u00f3 que no \u00abexiste &nbsp;vulneraci\u00f3n a ning\u00fan derecho fundamental en la &nbsp;actuaci\u00f3n realizada. [y] se debe negar el amparo solicitado, &nbsp;por tratarse de un hecho superado\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;En el sub &nbsp;examine, &nbsp;la actora pretende se ordene a la entidad accionada que le expida su &nbsp;tarjeta profesional, con el fin de poder ejercer su profesi\u00f3n &nbsp;de abogada. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Pues bien, del an\u00e1lisis probatorio obrante en el plenario1, &nbsp;esta Sala concluye que la solicitud de amparo constitucional carece &nbsp;de vocaci\u00f3n de prosperidad, habida cuenta que se configur\u00f3 &nbsp;la \u00abcarencia &nbsp;actual de objeto por hecho superado\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;lo anterior, se constata que la reclamaci\u00f3n que enfila la &nbsp;suplicante fue plenamente atendida por la entidad querellada, lo cual &nbsp;denota que la queja perdi\u00f3 eficacia frente a la censura &nbsp;propuesta. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Sumado &nbsp;a lo anterior, se debe destacar que la profesi\u00f3n de abogado &nbsp;puede ser ejercida a plenitud, pues si la recurrente \u00abya &nbsp;se encuentra inscrit[a] en el Registro Nacional de Abogados, [ello] &nbsp;le permite litigar ante los diferentes estrados judiciales del pa\u00eds\u00bb &nbsp;(CSJ &nbsp;STC5603-2021, mayo 20 de 2021. Rad. 2021-00443-00). &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;Por lo expuesto, se impone declarar improcedente el amparo suplicado. &nbsp;<\/p>\n<p>IV. &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, DECLARA &nbsp;IMPROCEDENTE la &nbsp;acci\u00f3n de tutela invocada. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;esta providencia a los interesados en la forma prevista por el &nbsp;art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser &nbsp;impugnada, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional &nbsp;para su eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(i) Respuesta por parte de la entidad accionada a la solicitud &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;elevada por la actora frente a la expedici\u00f3n de su tarjeta &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;profesional y (ii) Correo electr\u00f3nico del 22 de septiembre de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2021 que notific\u00f3 el tr\u00e1mite de la tarjeta &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;profesional. &nbsp;<\/p>\n<p>3 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC12831-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp; Magistrado &nbsp;Ponente &nbsp; STC12831-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-30-000-2021-01474-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n virtual de veintinueve de septiembre de dos mil &nbsp;veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; I. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp; 1. &nbsp;La promotora, reclama la salvaguarda de sus derechos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-57854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}