AC4209-2021 (2017-00068-01)<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
AC4209-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-036-2017-00068-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n diecis\u00e9is de septiembre dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide la solicitud de adici\u00f3n que elev\u00f3 Seguros Generales Suramericana S.A. frente al fallo SC3631-2021, 25 ago. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante la providencia rese\u00f1ada, esta Corporaci\u00f3n decidi\u00f3 \u00abno casar la sentencia de 20 de noviembre de 2019, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el proceso verbal promovido por Mammoet Lifting and Transport S.A.S., AIG Europe Limited y HDI-Gerling Verzekeringen N.V., contra Tayrona Off Shore Services S.A.S. y Tr\u00e1fico y Log\u00edstica S.A.\u00bb. <\/p>\n
2. Luego de se\u00f1alar que \u00aben la sentencia que nos ocupa no se omiti\u00f3\u0301 resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento\u00bb, Seguros Generales Suramericana S.A. solicit\u00f3 que \u00abse adicione al ac\u00e1pite \u201c3. Actuaci\u00f3n procesal\u201d, que Seguros Generales Suramericana S.A. fue a su vez parte del presente proceso, bajo la figura del llamamiento en garant\u00eda, el que fue efectuado por Trafico y Log\u00edstica S.A., y que a su vez, se mencionen las defensas propuestas por la aseguradora que represento\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Adici\u00f3n de providencias. <\/p>\n
Acorde con el art\u00edculo 287 del C\u00f3digo General del Proceso, la adici\u00f3n de providencias procede cuando la autoridad judicial \u00abomita la resoluci\u00f3n de cualquiera de los extremos de la litis, o de cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento\u00bb, actuaci\u00f3n que el juzgador puede acometer de oficio o a solicitud de parte, siempre que esta \u00faltima sea elevada dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la decisi\u00f3n respectiva. <\/p>\n
Del contenido de la norma trasuntada puede colegirse que la complementaci\u00f3n de providencias judiciales s\u00f3lo ser\u00e1 viable cuando el juez de la causa no haya resuelto sobre la totalidad de los aspectos que fueron oportunamente planteados por las partes, o lo que es lo mismo, cuando el funcionario competente haya obviado adoptar una decisi\u00f3n integral sobre el conflicto sometido a su escrutinio. <\/p>\n
La solicitud en estudio no puede abrirse paso, pues la herramienta procesal consagrada en el citado canon 287 no est\u00e1 instituida para incorporar informaciones o razonamientos adicionales en una sentencia, sino que busca la resoluci\u00f3n de alg\u00fan puntal del conflicto que la autoridad judicial pas\u00f3 por alto al momento de emitir su providencia, hip\u00f3tesis ajena al planteamiento de Seguros Generales Suramericana S.A. <\/p>\n
Cabe precisar que en la sentencia SC3631-2021, 25 ago., la Corte no dej\u00f3 de proveer sobre ninguno de los puntos relevantes de la litis, tal como lo reconoce la propia memorialista. Por el contrario, al resolver el recurso de casaci\u00f3n en forma desfavorable a los intereses de la parte impugnante, se adopt\u00f3 una determinaci\u00f3n que comprende integralmente la controversia planteada, conclusi\u00f3n que no se modifica porque algunos de los pronunciamientos de los intervinientes no hubieran sido compendiados literalmente en el aparte de \u201cantecedentes\u201d de aquella providencia. <\/p>\n
3. Conclusi\u00f3n. <\/p>\n
Corolario de lo anteriormente discurrido, y dado que no existen aristas del litigio pendientes de resoluci\u00f3n, la solicitud de adici\u00f3n en estudio debe denegarse. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
NEGAR la solicitud de adici\u00f3n presentada por Seguros Generales Suramericana S.A., respecto de la sentencia SC3631-2021, 25 ago. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4209-2021 (2017-00068-01) LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente AC4209-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-31-03-036-2017-00068-01 (Aprobado en sesi\u00f3n diecis\u00e9is de septiembre dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Se decide la solicitud de adici\u00f3n que elev\u00f3 Seguros Generales Suramericana S.A. frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-57903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57903\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}