AC4222-2021 (2013-00141-01)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
AC4222-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 25307-31-03-002-2013-00141-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diecis\u00e9is de septiembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de octubre de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia SC3687-2021 de 25 de agosto de 2021, que resolvi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de 18 de septiembre de 2017, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Civil-Familia, dentro del proceso de pertenencia que formularon Carlos Alberto Calvo Godoy y Evelia Franco Bermejo contra Inmobiliaria el Pe\u00f1\u00f3n en liquidaci\u00f3n y esta reconvino reivindicaci\u00f3n. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Carlos Alberto Calvo Godoy y Evelia Franco Bermejo presentaron demanda de prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio contra Inmobiliaria el Pe\u00f1\u00f3n en liquidaci\u00f3n, quien puesta a juicio se opuso a las pretensiones, formul\u00f3 excepciones perentorias y por v\u00eda de reconvenci\u00f3n deprec\u00f3 la reivindicaci\u00f3n del predio en disputa. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Girardot con sentencia de 9 de mayo de 2017 accedi\u00f3 a la usucapi\u00f3n y neg\u00f3 la reivindicaci\u00f3n. Determinaci\u00f3n confirmada por la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca al desatar la alzada planteada por la Inmobiliaria El Pe\u00f1\u00f3n en Liquidaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Inconforme esta \u00faltima impetr\u00f3 recurso de casaci\u00f3n, que admitido a tr\u00e1mite fue desatado mediante el prove\u00eddo cuya aclaraci\u00f3n se pretende, en el cual esta Corporaci\u00f3n coligi\u00f3 la existencia de los errores endilgados a la sentencia confutada, abriendo paso a su quiebre en casaci\u00f3n y puesta en sede de instancia procedi\u00f3 a desatar la alzada planteada por Inmobiliaria El Pe\u00f1\u00f3n en Liquidaci\u00f3n para denegar la acci\u00f3n de pertenencia y abrir paso a la reclamaci\u00f3n dominical, con las consecuentes restituciones mutuas. <\/p>\n
<\/p>\n
4. La mandataria judicial de los prescribientes pide aclarar ese pronunciamiento, formulando once interrogantes, todos relacionados con las motivaciones y soportes que tuvo en consideraci\u00f3n la Corte para desatar la impugnaci\u00f3n extraordinaria en los precisos t\u00e9rminos que se hizo, especialmente los criterios de valoraci\u00f3n probatoria prohijados por la Colegiatura. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso autoriza la correcci\u00f3n de las providencias judiciales de oficio o a solicitud de parte, \u00abcuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda\u00bb, siempre que est\u00e9n o tengan relaci\u00f3n directa con la parte decisoria, puesto que \u00ab(\u2026) no es cualquier raz\u00f3n la que faculta al juez para aclarar su decisi\u00f3n\u00bb (AC 6 dic. 2012, Rad. 2009-00919-00), motivo por el cual el pedido que en esa direcci\u00f3n se impetre, \u00fanicamente podr\u00e1 abrirse paso cuando quiera que del contenido de la parte dispositiva de la providencia no pueda extraerse con claridad el alcance de \u00e9stas. <\/p>\n
Por ello, ha sido reiterativa esta Corte al se\u00f1alar, que la aclaraci\u00f3n \u00abpropende por remediar las posibles inconsistencias que puedan presentarse en la fase ulterior a la expedici\u00f3n del fallo, derivadas de expresiones o frases que generen dubitaci\u00f3n, [que] se presten para equ\u00edvocos o se muestren ambiguas, siempre que hayan quedado consignadas en su parte resolutiva o cuando aun estando en la considerativa, tengan influencia en aquella\u00bb (CSJ AC758-2020, 3 mar., rad. 2014-01006-00, reiterada en CSJ AC863-2021, 15 mar., rad. 2001-00942-01, AC2596-2021 de 30 de jun. Rad. 2012-00279-01). <\/p>\n
2. Contrastados los interrogantes esbozados por los actores en pertenencia con la sentencia que se pide aclarar, no se vislumbra en esta la existencia de \u00abconceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda\u00bb, sino en aquellos la pretensi\u00f3n de reabrir una vez m\u00e1s el debate sobre los elementos probatorios que pudieron o no determinar el sentido del fallo, aspecto por completo ajeno al supuesto previsto en el citado art\u00edculo 285. En esencia, reflejan aquellos inadvertencia sobre todos y cada uno de los razonamientos que se plasmaron en la providencia para adoptar la resoluci\u00f3n que all\u00ed se dispuso. <\/p>\n
Como se dijo en AC 25 jun. 2013, rad. 2008-00102-01 <\/p>\n
el disentimiento de los litigantes frente a los pronunciamientos de las autoridades judiciales es propio de los recursos ordinarios y extraordinarios, mas, es ajeno a las peticiones con las que se busca esclarecer los apartes oscuros de las decisiones o precisar puntos pendientes por definir. Por tal raz\u00f3n no es dable por este sendero pretender, como aqu\u00ed sucede, el cambio del sentido en la resoluci\u00f3n tomada la que, por ende, debe seguir inc\u00f3lume. <\/p>\n
3. Por las anteriores razones, no ser\u00e1 acogida la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada por los convocantes principales del proceso. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. NEGAR la solicitud de aclaraci\u00f3n elevada por los demandantes en pertenencia frente a la providencia SC3687-2021 de 25 de agosto, dictada dentro del juicio de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. Por Secretar\u00eda, rem\u00edtanse las diligencias a la corporaci\u00f3n de origen. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4222-2021 (2013-00141-01) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente AC4222-2021 Radicaci\u00f3n: 25307-31-03-002-2013-00141-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diecis\u00e9is de septiembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de octubre de dos mil veintiuno (2021) Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la solicitud de aclaraci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-57907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57907\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}