AC4623-2021 (2021-03046-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4623-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-03046-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Sogamoso (Boyac\u00e1) y el despacho Veintisiete de Familia de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento del proceso de aumento de cuota alimentaria promovido por Anderson Javier Chaparro S\u00e1nchez contra N\u00e9stor Julio Chaparro Jim\u00e9nez. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada ante el \u00abJuez de Familia del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. (Reparto)\u00bb, de la que dan cuenta estas diligencias, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, el aumento de la cuota alimentaria que fue fijada extrajudicialmente a su cargo y en favor de su padre, el se\u00f1or N\u00e9stor Julio Chaparro Jim\u00e9nez. <\/p>\n
Adem\u00e1s, se indic\u00f3 en cuanto a la competencia que le concern\u00eda a dicha autoridad judicial, \u00abpor la naturaleza y domicilio de las partes\u00bb1. <\/p>\n
2. El escrito incoativo fue asignado al Juzgado Veintisiete de Familia de Bogot\u00e1, el cual, a trav\u00e9s de prove\u00eddo del 10 de junio de 2021, rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia y orden\u00f3 remitir el expediente al Juzgado de Familia de Sogamoso (Boyac\u00e1). Para ello, manifest\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abAl tenor de la informaci\u00f3n patente en el escrito de demanda, encuentra el despacho que carece de competencia para el tr\u00e1mite de la misma en virtud de lo reglado por art\u00edculo 28 del CGP por cuanto se informa que es la ciudad de Aquitania el domicilio del demandado, de donde es el competente para conocer del proceso el Juzgado de Familia de Sogamoso \u2013 Boyac\u00e1 (\u2026)\u00bb2. <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites pertinentes, el expediente fue repartido y entregado al Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Sogamoso (Boyac\u00e1). Sin embargo, este, mediante auto del 26 de julio hoga\u00f1o manifest\u00f3 que no ten\u00eda competencia para conocer el asunto y, en este sentido, promovi\u00f3 el conflicto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, aludiendo los siguientes argumentos: <\/p>\n
\u00abDe la revisi\u00f3n de la demanda se encuentra que el domicilio de la parte demandada es el municipio de Aquitania Boyac\u00e1. <\/p>\n
Frente a la competencia para el presente asunto se tienen que el art\u00edculo 17 No 6\u00ba del C.G.P., establece que los Jueces Civiles Municipales conocen en \u00fanica instancia de los asuntos atribuidos al Juez de Familia en \u00fanica instancia, cuando en el municipio no haya Juez de Familia o Promiscuo de Familia. <\/p>\n
A su vez el art\u00edculo 21 No 7\u00ba ibidem, establece que los Jueces de Familia conocen en \u00fanica instancia de los procesos de fijaci\u00f3n, aumento, disminuci\u00f3n\u2026 de alimentos. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se puede establecer que este despacho no es el competente para conocer del presente asunto, pues la competencia radica en el Juez Promiscuo Municipal de Aquitania Boyac\u00e1\u00bb3. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que se enfrentan juzgados de distinto distrito judicial la Corte es la competente para resolver el conflicto negativo suscitado entre ellos, de conformidad con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00b0 de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde est\u00e1 ubicado el inmueble, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. Por supuesto, en ciertas ocasiones, aunque algunos de esos factores se entremezclan y se vuelven concurrentes, prevalecen unos sobre otros. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral primero (1\u00b0) constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb (se subraya). <\/p>\n
La anterior medida se configura como la aplicable al sub examine como quiera que la pauta referida en el inciso segundo del numeral 2 del art\u00edculo 28 ibidem \u00fanicamente contempla los casos en los que se discuten derechos de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes; mientras que, por otro lado, tampoco ser\u00e1 de recibo el canon establecido en el numeral sexto del art\u00edculo 397 del estatuto procesal que se\u00f1ala \u00ablas peticiones de incremento, disminuci\u00f3n y exoneraci\u00f3n de alimentos se tramitar\u00e1n ante el mismo juez y en el mismo expediente y se decidir\u00e1n en audiencia, previa citaci\u00f3n a la parte contraria\u00bb, ello, debido a que en el presente caso la cuota alimentaria fue fijada por la Comisar\u00eda de Familia de Aquitania (Boyac\u00e1) y no por un juez, por tanto, no se cumple con los preceptos se\u00f1alados para la aplicaci\u00f3n de dicha regla especial. <\/p>\n
4. Revisado el l\u00edbelo se constata que la demandante acudi\u00f3 al \u00abJuez de Familia del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. (Reparto)\u00bb, luego de delimitar la \u00abcompetencia\u00bb por \u00abpor la naturaleza y domicilio de las partes\u00bb4. <\/p>\n
No obstante, el despacho escogido rechaz\u00f3 la contienda en tanto que el demandado tiene su domicilio en Aquitania (Boyac\u00e1), por lo que remiti\u00f3 la causa al Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Sogamoso. Empero, el estrado judicial receptor del litigio rese\u00f1\u00f3 que la competencia radicaba exclusivamente en cabeza del Juez Promiscuo Municipal de Aquitania, por lo tanto, promovi\u00f3 el conflicto negativo de competencia. <\/p>\n
Como corolario de lo anterior y conforme a lo dispuesto por el numeral 6 del art\u00edculo 17 del C\u00f3digo General del Proceso que le atribuye la competencia a los Jueces Civiles Municipales en \u00fanica instancia \u00abde los asuntos atribuidos al juez de familia en \u00fanica instancia, cuando en el municipio no haya juez de familia o promiscuo de familia\u00bb, y encontr\u00e1ndose los procesos de aumento de cuota alimentaria dentro de esta categor\u00eda, resulta pac\u00edfico apuntalar que el conocimiento del presente pleito corresponder\u00e1 al Juzgado Promiscuo Municipal de Aquitania (Boyac\u00e1) por ser la autoridad judicial del domicilio del demandado. <\/p>\n
5. Por las razones expuestas, procede remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Aquitania (Boyac\u00e1), a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la demanda impetrada. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Promiscuo Municipal de Aquitania. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido a los Juzgados Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Sogamoso y Veintisiete de Familia de Bogot\u00e1, acompa\u00f1\u00e1ndoles copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta resolutiva. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, librar los oficios correspondientes dej\u00e1ndose las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
2\u0002 Folio 1, archivo \u201c09. Auto 09. auto rechaza por compt 11-06-21\u201d del expediente digital <\/p>\n
3\u0002 Folios 1-3, archivo \u201c12. PROPONE CONFLICTO\u201d del expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Folios 1-3, archivo \u201c04. Demanda\u201d del expediente digital. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4623-2021 (2021-03046-00) AC4623-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-03046-00 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Sogamoso (Boyac\u00e1) y el despacho Veintisiete de Familia de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-57942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}