AC4741-2021 (2021-00308-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4741-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-00308-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de octubre de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL \u2013R-\u00bb, de la que dan cuenta estas diligencias, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n \u00abLibrar mandamiento de pago contra el se\u00f1or Alejandro Casta\u00f1o Pino y en favor del se\u00f1or Jes\u00fas Octavio Restrepo Mu\u00f1oz por las siguientes sumas: A- Por la suma de $25.000.00 (sic) y sus intereses de plazo desde el 16 de marzo de 2016 hasta el 15 de julio de 2016 y de mora al m\u00e1ximo autorizada por la Superintendencia Financiera desde el 16 de julio de 2016 hasta la cancelaci\u00f3n efectiva del cr\u00e9dito\u00bb. <\/p>\n
Se indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial puesto el \u00abdomicilio del demandado\u00bb1. <\/p>\n
2. El expediente fue repartido al Juzgado Octavo Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn, el cual, a trav\u00e9s de prove\u00eddo de 20 de octubre de 2020, resolvi\u00f3 rechazar de plano por falta de competencia en el asunto. Al respecto estim\u00f3 que <\/p>\n
\u00ab[\u2026] con apoyo en la preceptiva contenida en el numeral 7 del Art. 28 del C\u00f3digo General del Proceso, como n\u00edtidamente lo explica el prove\u00eddo en parte transcrito, se advierte que la competencia privativa para conocer de ese proceso, corresponde al se\u00f1or Juez Municipal de Oralidad de Guarne (Antioquia), desde luego, se repite, que no existe fundamento alguno en torno al mencionado factor de determinaci\u00f3n de la competencia, que lleve a concluir que es[e] Juzgado ha de prevenir en el conocimiento del proceso provocado, toda vez que el bien inmueble sobre el cual recae el gravamen hipotecario, se encuentra inscrito en la Oficina de Instrumentos P\u00fablicos de Guarne Antioquia\u00bb2. <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites, el proceso fue asignado al Juez Segundo Promiscuo Municipal de Guarne \u2013Antioquia-. Tal Despacho, en resoluci\u00f3n de 15 de diciembre de 2021, se abstuvo de conocer el asunto. Y en consecuencia, promovi\u00f3 el conflicto que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Para ello, expres\u00f3 que <\/p>\n
\u00abLa conclusi\u00f3n del Juzgado Octavo Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn en principio parece derivarse de la demanda y la confusi\u00f3n que se genera de la misma. Esto en atenci\u00f3n a que se concluy\u00f3 por dicho juzgador que se ejerc\u00eda un derecho real derivado de un gravamen hipotecario. Pese a esta situaci\u00f3n, la parte actora, al pronunciarse sobre la inadmisi\u00f3n de la demanda producida por este Despacho, expuso claramente que no se trataba de un derecho real, que era personal, la mentada hipoteca solo serv\u00eda para sustentar la obligaci\u00f3n ejecutiva, pues no se logr\u00f3 su registro ante la oficina de instrumentos p\u00fablicos. <\/p>\n
Expuesto as\u00ed con suficiente claridad por el actor que esta demanda no se trata del ejercicio de un derecho real, sino de uno personal derivado de la obligaci\u00f3n contra\u00edda por el demandado en el instrumento p\u00fablico que se recauda, necesario es concluir que el juez competente para conocer de este asunto es a quien le fue inicialmente repartida [\u2026]. <\/p>\n
[\u2026] se verifica que el demandante decidi\u00f3 libre y aut\u00f3nomamente radicar la competencia en los Juzgados de Medell\u00edn, haciendo uso del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C.G.P., conocido como fuero general, es decir, el domicilio del demandado [\u2026]\u00bb3. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el t\u00f3pico en cuesti\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que se enfrentan juzgados de distinto distrito judicial, Medell\u00edn y Guarne (Antioquia), la Corte es la competente para resolver el conflicto negativo suscitado entre ellos, de conformidad con los art\u00edculos 139 ib\u00eddem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral primero (1\u00ba) constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado [\u2026.]\u00bb (se subraya). <\/p>\n
Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucre una competencia privativa consagrada en el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 28 ibidem, por cuanto es donde se encuentre el bien involucrado en la litis. Al respecto, prescribi\u00f3 que \u00ab[e]n los procesos que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiaci\u00f3n, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, restituci\u00f3n de tenencia, declaraci\u00f3n de pertenencia y de bienes vacantes mostrencos, ser\u00e1 competente de modo privativo el juez del lugar donde se hallen ubicados los bienes, y si \u00e9stos comprenden distintas jurisdicciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (se subraya). <\/p>\n
4. En aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer orden, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL \u2013R-\u00bb, de Medell\u00edn en raz\u00f3n a que dicha ciudad corresponde al lugar del \u00abdomicilio del demandado\u00bb. Ello seg\u00fan lo afirmado por el demandante en el ac\u00e1pite de la competencia, tornando en principio v\u00e1lida la escogencia del \u00abjuez\u00bb por ella efectuada. <\/p>\n
Asimismo, en la demanda se estableci\u00f3 como lugar de notificaci\u00f3n del ejecutado la \u00abCra 78 A No. 3-33. Medell\u00edn\u00bb. <\/p>\n
4.2. En segundo lugar, la Escritura P\u00fablica No. 72 suscrita el 15 de enero de 2016 entre Alejandro Casta\u00f1o Pino y Jes\u00fas Octavio Restrepo Mu\u00f1oz a trav\u00e9s de la cual se constituy\u00f3 hipoteca de un inmueble ubicado en el municipio de Guarne (Antioquia). <\/p>\n
4.3. Por \u00faltimo, se observa que el Juzgado de Guarne inadmiti\u00f3 el escrito inicial el 24 de noviembre de 2020 para allegue \u00abcertificado de libertad y tradici\u00f3n del inmueble hipotecado actualizado\u00bb, y adem\u00e1s, indique \u00abel motivo por el cual se solicita se practiquen medidas cautelares sobre bienes diferentes al dado en garant\u00eda. En este sentido, se argumentar\u00e1 si dicho predio no es suficiente para garantizar las obligaciones derivadas de la obligaci\u00f3n ejecutiva\u00bb4. <\/p>\n
Frente a ello, el extremo activo asever\u00f3 que \u00abtal como consta en la demanda, no present[\u00f3] una demanda ejecutiva hipotecaria, sino una demanda ejecutiva simple, debido a que la hipoteca no pudo ser registrada, porque el deudor vendi\u00f3 el inmueble antes de que se legalizara el registro de la hipoteca. Se trata de un proceso ejecutivo simple, y como no se est\u00e1 persiguiendo el bien hipotecado, no es necesario que se acredite que persona figura como propietaria\u00bb. <\/p>\n
Y adem\u00e1s, adujo que no \u00abse solicita el embargo del bien en garant\u00eda, debido a que el mismo no es propiedad del demandado y a que la hipoteca no se registr\u00f3, luego no pretend[e] una acci\u00f3n real sino una acci\u00f3n personal, que solo puede perseguir bienes del demandado y como antes se manifest\u00f3 el inmueble hipotecado no es del accionado\u00bb5. <\/p>\n
5. De conformidad con lo expuesto en precedencia, se evidencia que si bien existe una escritura p\u00fablica a trav\u00e9s de la cual se configur\u00f3 una hipoteca sobre un inmueble ubicado en el municipio de Guarne (Antioquia) que garantizar\u00eda el negocio jur\u00eddico sub judice, tambi\u00e9n lo es que dicha garant\u00eda real no se materializ\u00f3 dado que no fue registrada, pues as\u00ed lo resalt\u00f3 la parte demandante en el memorial de subsanaci\u00f3n del escrito genitor. <\/p>\n
Con base en lo anterior, no puede tenerse en cuenta la competencia privativa estipulada en el numeral 7\u00b0 del Art. 28 del C.G.P., por cuanto refulge de lo anotado que en el proceso de marras no se est\u00e1n ejerciendo derechos reales. <\/p>\n
6. As\u00ed las cosas, del libelo inicial se extrae que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Octavo Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn, pues fue el elegido en virtud del foro competencial demarcado por el \u00abdomicilio del demandado\u00bb. <\/p>\n
7. Por lo explicado en precedencia, forzoso es colegir que la atribuci\u00f3n para tramitar la acci\u00f3n ejecutiva radica en cabeza del Juzgado Octavo Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Octavo Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Despacho Segundo Promiscuo Municipal de Guarne \u2013Antioquia-, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: La Secretar\u00eda librar\u00e1 los oficios correspondientes y dejar\u00e1 las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folios 3 a 5 del archivo PDF \u00ab01Demanda\u00bb. <\/p>\n
2\u0002 Folios 18 a 20 Ib\u00eddem. <\/p>\n
3\u0002 Archivo PDF \u00ab04Rechaza_ProponeConflicto\u00bb. <\/p>\n
4\u0002 Archivo PDF \u00ab02InadmiteDemanda\u00bb. <\/p>\n
5\u0002 Archivo PDF \u00ab03CumplimientoRequisitos\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4741-2021 (2021-00308-00) AC4741-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-00308-00 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de octubre de dos mil veintiuno (2021) I. ANTECEDENTES 1. En la demanda presentada al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL \u2013R-\u00bb, de la que dan cuenta estas diligencias, la parte actora reclam\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-57990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}