AC4818-2021 (2021-03040-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC4818-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-03040-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de octubre dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
1.- De conformidad con el numeral 2 del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso, se rechaza la solicitud de exequ\u00e1tur de la sentencia proferida el 27 de marzo de 2014, por la cual el Tribunal para el Circuito Judicial del Condado de Sarasota, Florida, Estados Unidos de Am\u00e9rica, decret\u00f3 el divorcio del matrimonio contra\u00eddo entre Catalina Cer\u00f3n Cer\u00f3n y Jairo Arturo Serna Rey. <\/p>\n
Lo anterior, por cuanto no se satisface la exigencia del numeral 3 del art\u00edculo 606 \u00eddem, en el sentido de demostrar que esa providencia se encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds donde se emiti\u00f3, pues la traducci\u00f3n aportada no informa de esta circunstancia. <\/p>\n
Adicionalmente, porque no se acredita qui\u00e9n realiz\u00f3 esa traducci\u00f3n y la del \u201cAcuerdo marital para la disoluci\u00f3n del matrimonio con propiedad pero sin ni\u00f1o dependiente o menor (es)\u201d (archivo 6 pdf), seg\u00fan lo exige el inciso primero del art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Po \u00faltimo, no se anexa apostilla en relaci\u00f3n con el segundo documento. <\/p>\n
2. Se ordena devolver los anexos sin necesidad de desglose. <\/p>\n
3. Ejecutoriada esta providencia, se archivar\u00e1 la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC4818-2021 (2021-03040-00) AC4818-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-03040-00 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de octubre dos mil veintiuno (2021). 1.- De conformidad con el numeral 2 del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso, se rechaza la solicitud de exequ\u00e1tur de la sentencia proferida el 27 de marzo de 2014, por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}