{"id":58105,"date":"2024-05-17T20:42:40","date_gmt":"2024-05-17T20:42:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac5013-2021-2010-00499-01\/"},"modified":"2024-05-17T20:42:40","modified_gmt":"2024-05-17T20:42:40","slug":"ac5013-2021-2010-00499-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac5013-2021-2010-00499-01\/","title":{"rendered":"AC 5013 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC5013-2021 (2010-00499-01)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>AC5013-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba 05001-31-03-009-2010-00499-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Dec\u00eddese &nbsp;el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n &nbsp;interpuesto &nbsp;por V\u00c9RTICE &nbsp;INGENIER\u00cdA S.A.S. y &nbsp;coadyuvado por &nbsp;CONSTRUCTORA &nbsp;AGATA &nbsp;S.A.S. &nbsp;frente &nbsp;a la sentencia de 6 de mayo de 2021, proferida por el Tribunal &nbsp;Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, Sala Civil, dentro &nbsp;del proceso que promovi\u00f3 contra Colombiana de Tenencia de &nbsp;Bienes Limitada -COLTEBIENES &nbsp;LTDA.-, &nbsp;en cuyo tr\u00e1mite la coadyuvante act\u00faa como litisconsorte &nbsp;de la demandante. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La &nbsp;actora propuso casaci\u00f3n frente a la sentencia referida a &nbsp;espacio (archivo digital 15), la cual fue concedida por el fallador &nbsp;de \u00faltima instancia el 1\u00ba de junio de 2021 (archivo &nbsp;digital 17 expediente remitido). &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;asunto arrib\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n el 27 de julio de 2021 &nbsp;y fue asignado por reparto en esa misma data al Despacho del suscrito &nbsp;magistrado (archivo digital 2, cuaderno Corte). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;2 de agosto siguiente se alleg\u00f3 escrito de desistimiento &nbsp;respecto del recurso &nbsp;de casaci\u00f3n promovido frente a la sentencia de segunda &nbsp;instancia, &nbsp;por conducto del apoderado de la demandante (archivo digital 03 &nbsp;\u00eddem). &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Previo &nbsp;requerimiento de la Corte, el desistimiento de la impugnaci\u00f3n &nbsp;fue coadyuvado por la litisconsorte de la accionante (archivo digital &nbsp;10 ejusdem). &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso &nbsp;establece que \u00ab[l]as &nbsp;partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos y de los &nbsp;incidentes, las excepciones y los dem\u00e1s actos procesales que &nbsp;hayan promovido\u00bb, &nbsp;sin establecer condiciones adicionales a la simple realizaci\u00f3n &nbsp;de la solicitud. &nbsp;<\/p>\n<p>Admitido &nbsp;el desistimiento de un recurso, el prove\u00eddo atacado queda en &nbsp;firme y se impone la condena en costas a quien desisti\u00f3, sin &nbsp;perjuicio de los casos de excepci\u00f3n reconocidos en la &nbsp;legislaci\u00f3n, siempre &nbsp;que \u00aben el &nbsp;expediente aparezca que se causaron y en la medida de su &nbsp;comprobaci\u00f3n\u00bb (art\u00edculo &nbsp;365 ibidem). &nbsp;<\/p>\n<p>2.Aplicadas &nbsp;las anteriores consideraciones al presente caso se tiene que es &nbsp;procedente aceptar el desistimiento, sin condena en costas, por las &nbsp;razones que se indican a continuaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>2.1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La &nbsp;casaci\u00f3n se concedi\u00f3 por el Tribunal y se encuentra &nbsp;pendiente de admisi\u00f3n por la Corte a favor de la parte &nbsp;demandante que ahora abandona este mecanismo de defensa, con la &nbsp;expresa coadyuvancia de su litisconsorte necesaria1, &nbsp;por lo que su renuncia no afecta derechos de terceros. &nbsp;<\/p>\n<p>2.2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp;desistimiento se realiz\u00f3 a trav\u00e9s del apoderado &nbsp;judicial de la demandante y de su litisconsorte, quien se encuentra &nbsp;expresamente facultado para desistir (archivos digitales 3 del &nbsp;cuaderno Corte y folios 357 del cuaderno digital principal y 140 del &nbsp;cuaderno digital 3 de pruebas parte demandante). &nbsp;<\/p>\n<p>2.3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;el plenario no aparece acreditado que se hubieran causado costas en &nbsp;este momento procesal, pues el recurso se encontraba en la fase &nbsp;introductoria y est\u00e1 carente de prueba que la demandada &nbsp;incurriera en erogaciones con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite &nbsp;extraordinario. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Como &nbsp;el desistimiento involucra la totalidad del recurso, el fallo del &nbsp;Tribunal cobrar\u00e1 firmeza y se devolver\u00e1 el proceso a la &nbsp;sede judicial que desat\u00f3 la apelaci\u00f3n para lo &nbsp;pertinente. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;base en lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte &nbsp;Suprema de Justicia, resuelve: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp;Aceptar el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n presentado &nbsp;por V\u00c9RTICE &nbsp;INGENIER\u00cdA S.A.S. y &nbsp;coadyuvado por &nbsp;CONSTRUCTORA &nbsp;AGATA &nbsp;S.A.S. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo: &nbsp;Por Secretar\u00eda, rem\u00edtase el expediente al despacho &nbsp;judicial de origen. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y c\u00famplase. &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Archivo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;digital 10, cuaderno Corte. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC5013-2021 (2010-00499-01) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; AC5013-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00ba 05001-31-03-009-2010-00499-01 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Dec\u00eddese &nbsp;el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n &nbsp;interpuesto &nbsp;por V\u00c9RTICE &nbsp;INGENIER\u00cdA S.A.S. y &nbsp;coadyuvado por &nbsp;CONSTRUCTORA &nbsp;AGATA &nbsp;S.A.S. &nbsp;frente &nbsp;a la sentencia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}