{"id":58152,"date":"2024-05-17T20:42:42","date_gmt":"2024-05-17T20:42:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1522-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:42:42","modified_gmt":"2024-05-17T20:42:42","slug":"atc1522-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1522-2021\/","title":{"rendered":"ATC1522 2021"},"content":{"rendered":"<p>ATC1522-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>ATC1522-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 76001-22-10-000-2021-00112-01&nbsp;&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo de 13 &nbsp;de septiembre de 2021, proferido por la Sala de Familia del Tribunal &nbsp;Superior del Distrito Judicial de Cali en la acci\u00f3n de tutela &nbsp;que Eduardo Mogoll\u00f3n Herrera como agente oficioso de Aida &nbsp;Salazar Escobar instaur\u00f3 contra el Juzgado Catorce de Familia &nbsp;de esa urbe, &nbsp;si &nbsp;no fuera porque se omiti\u00f3 vincular a la Defensor\u00eda del &nbsp;Pueblo, autoridad a quien se extend\u00eda el amparo por ser la &nbsp;encargada de designar un defensor personal, que preste los apoyos &nbsp;requeridos para la realizaci\u00f3n de los actos jur\u00eddicos &nbsp;necesarios para la poblaci\u00f3n con discapacidad mayores de edad &nbsp;y, conforme lo expuesto en el escrito de impugnaci\u00f3n por el &nbsp;Defensor Regional del Valle del Cauca. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;Entonces, &nbsp;como no se integr\u00f3 en debida forma el contradictorio, se &nbsp;impone invalidar lo actuado de conformidad con lo dispuesto en el &nbsp;numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, seg\u00fan el cual, el proceso \u00abes &nbsp;nulo, en todo o en parte, solamente en los siguientes casos: 8) &nbsp;Cuando no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto &nbsp;admisorio de la demanda a personas determinadas, o el emplazamiento &nbsp;de las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban &nbsp;ser citadas como partes\u00bb, &nbsp;directriz que resulta aplicable por remisi\u00f3n del canon 4\u00ba &nbsp;del Decreto 306 de 1992. &nbsp;<\/p>\n<p>Sobre el &nbsp;particular la Sala ha puntualizado que &nbsp;<\/p>\n<p>[n]o &nbsp;obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena &nbsp;-como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del &nbsp;debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez &nbsp;que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como &nbsp;lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u00abse &nbsp;deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como &nbsp;son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y &nbsp;la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb.(Corte &nbsp;Constitucional. Auto 257 de 1996) &nbsp;(CSJ ATC1082-2020). &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;En consecuencia, se resuelve: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero.- &nbsp;Declarar &nbsp;la nulidad de la sentencia emitida el 13 &nbsp;de septiembre de 2021 por la Sala de Familia del Tribunal Superior &nbsp;del Distrito Judicial de Cali, &nbsp;con el fin de vincular y enterar del inicio de este resguardo al &nbsp;Defensor del Pueblo. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo.- &nbsp;Devolver el expediente a la Sala &nbsp;de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, &nbsp;para que reanude el procedimiento en los t\u00e9rminos se\u00f1alados. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero.- &nbsp;Comun\u00edquese lo resuelto a los implicados y al a &nbsp;quo &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1522-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ATC1522-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 76001-22-10-000-2021-00112-01&nbsp;&nbsp; &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; 1.- &nbsp;Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo de 13 &nbsp;de septiembre de 2021, proferido por la Sala de Familia del Tribunal &nbsp;Superior del Distrito Judicial de Cali en la acci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}