ATC1561-2021<\/p>\n
Rad. n.\u00b0 11001-02-04-000-2021-01073-01 <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
<\/p>\n
ATC1561-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2021-01073-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de trece de octubre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
<\/p>\n
Mediante escrito radicado el 5 de octubre pasado, el se\u00f1or Segismundo Fuentes G\u00f3mez, aqu\u00ed accionante, solicita a esta Corporaci\u00f3n \u00abDeclarar de oficio y por sentencia la nulidad peticionada a los fallos de primera y segunda instancia\u00bb, fundamento en que \u00abal negarseme (sic) la entrega de las pruebas peticionas y autorizdas (sic) en fecha 02 de septiembre de 2021, en la primera instancia, proceso # 2021-01073-00,que las autorizo el honorable magistrado en esa fecha y no se me enviaron al correo electr\u00f3nico autorizado almuca1995@gmail.com desconociendo los motivos. 2- por falta de los documentos, no pude complementar la sustentaci\u00f3n del fallo impugnado y se me vulnero (sic) el debido proceso constitucional\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, sobre el particular basta decir, que aunque el gestor solicita la invalidaci\u00f3n de las sentencias STP9216-2021 del 8 de junio y STC12825-2021 del 29 de septiembre, proferidas en cada una de las instancias procesales al interior del amparo de la referencia, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 135 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable a este tipo de tr\u00e1mites en virtud del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, no solo las causales de nulidad son taxativas, sino que la situaci\u00f3n aqu\u00ed alegada se fundamenta en conjeturas que, de ninguna manera, se encuadran en alguno de los supuestos de invalidaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 133 ib\u00eddem. <\/p>\n
<\/p>\n
Con todo, se advierte al memorialista, que revisado el expediente digital que contiene el tr\u00e1mite constitucional, contrario a su dicho, el 10 de septiembre de 2021 la Sala de Especializada en lo Penal de esta Corte remiti\u00f3 las piezas procesales solicitadas al correo electr\u00f3nico micorreoessegis@hotmail.es, conforme a la informaci\u00f3n proporcionada en el escrito de tutela, raz\u00f3n por la cual, en \u00faltimas, la queja expuesta resulta inexistente. <\/p>\n
<\/p>\n
Con base en lo expuesto, se RESUELVE: <\/p>\n
<\/p>\n
1. RECHAZAR DE PLANO la solicitud de nulidad formulada por el accionante. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito lo aqu\u00ed resuelto. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
2 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1561-2021 Rad. n.\u00b0 11001-02-04-000-2021-01073-01 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado ponente ATC1561-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}