STC13142-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13142-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-03502-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de seis de octubre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Dirime la Corte la tutela que Juan Carlos Bonilla Lucuara le instaur\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, extensiva a los Ministerios de Relaciones Exteriores, de Justicia y del Derecho, a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y dem\u00e1s intervienientes en el consecutivo 11001 02 04 000 2021 00176 00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que, en consecuencia, se ordenara a la Magistratura acusada \u00abemita concepto de manera pronta y oportuna para que mi proceso tenga celeridad, ya que me acog\u00ed a la extradici\u00f3n simplificada\u00bb. <\/p>\n
En respaldo narr\u00f3 que fue requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de Espa\u00f1a por el delito de \u00abpertenencia a organizaci\u00f3n criminal\u00bb y \u00abtr\u00e1fico de drogas\u00bb, capturado el 27 de octubre de 2020 y puesto a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. <\/p>\n
2.- El Ministerio de Relaciones exteriores pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, porque no se le atribuye alguna actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n que haya amenazado o puesto en peligro las prerrogativas fundamentales del gestor. <\/p>\n
El Ministerio de Justicia y del Derecho adujo \u00abfalta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva\u00bb e indic\u00f3 que la dependencia atacada le inform\u00f3 que, en sesi\u00f3n del 22 de septiembre pasado, profiri\u00f3 \u00abconcepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n\u00bb, por lo que, una vez reciba el expediente decidir\u00e1 sobre la extradici\u00f3n en los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 503 de la Ley 906 de 2004. <\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal se opuso al auxilio por \u00abausencia de vulneraci\u00f3n\u00bb, en vista que el \u00ab22 de septiembre del a\u00f1o en curso (\u2026) consider\u00f3 y aprob\u00f3 la ponencia (\u2026) que contiene concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Reino de Espa\u00f1a en el asunto de la referencia\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal resalt\u00f3 la improcedencia del resguardo, debido a que no se han desconocido las garant\u00edas b\u00e1sica del impulsor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El actor denuncia a la Sala de Casaci\u00f3n Penal porque no se hab\u00eda pronunciado en relaci\u00f3n con la \u00abpetici\u00f3n de extradici\u00f3n\u00bb que el Gobierno de Espa\u00f1a efectu\u00f3 en su contra, pese a que se acogi\u00f3 a la \u00abextradici\u00f3n simplificada\u00bb. <\/p>\n
Empero, resulta di\u00e1fano que con independencia de la demora que la Colegiatura demandada pudo registrar en el tr\u00e1mite de la aludida \u00absolicitud\u00bb, lo cierto es que, esa tardanza actualmente no reviste relevancia constitucional, puesto que en el curso de este debate supralegal \u00abemiti\u00f3 concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano Juan Carlos Bonilla Lucuara\u00bb y, dispuso la remisi\u00f3n de la \u00abcopia digital del concepto\u00bb al Ministerio de Justicia \u00abpara los fines pertinentes\u00bb (22 sep. 2021). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se torna inane el an\u00e1lisis de fondo de la discusi\u00f3n planteada por el precursor, por cuanto la homologa especializada al percatarse de lo sucedido, subsan\u00f3 la anomal\u00eda registrada y emprendi\u00f3 la gesti\u00f3n correspondiente. <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico, la Corte Constitucional ha esbozado: <\/p>\n
\u201c(\u2026) [La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en las siguientes circunstancias: <\/p>\n
\u201c(\u2026) Hecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n, resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado \u2026\u201d (C.C. T-038 de 2019; EXP. T-7.000.184). <\/p>\n
2.- Como colof\u00f3n, la salvaguarda suplicada resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por Juan Carlos Bonilla Lucuara. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo a las partes y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13142-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13142-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-03502-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de seis de octubre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Dirime la Corte la tutela que Juan Carlos Bonilla Lucuara le instaur\u00f3 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}