STC13279-2021<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC13279-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-03483-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de seis de octubre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (06) de octubre de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Decide la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por Francisco Javier Correa Delgado, quien dice actuar como apoderado de Servicio M\u00e9dico Ltda., frente a la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Distrito Judicial de San Andr\u00e9s y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de San Andr\u00e9s Islas. Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a las partes e intervinientes en el proceso de responsabilidad civil extracontractual iniciado por Noosley Wesley Kelly Bnet y otros con radicado 2016-00126-00. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El gestor procura la salvaguarda de los derechos fundamentales de la citada sociedad al debido proceso y la igualdad, presuntamente vulnerados por las autoridades accionadas. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Del escrito inicial se resaltan los siguientes hechos y alegaciones relevantes: <\/p>\n
2.1. Noosley Wesley Kelly Bnet y otros promovieron proceso de responsabilidad civil extracontractual en contra de Servicio M\u00e9dico Ltda. y la Nueva E.P.S. <\/p>\n
2.2. En la audiencia inicial el juzgado de conocimiento decret\u00f3 varios medios de convicci\u00f3n, sin haber establecido que la carga de la prueba correspondiera a la Sociedad M\u00e9dica Ltda., de lo cual, en su criterio, se colige la aplicabilidad del postulado de \u00abcarga din\u00e1mica de la prueba\u00bb. <\/p>\n
2.3. No obstante, tanto en la sentencia de primera como de segunda instancia, se determin\u00f3 que la all\u00ed demandada no acredit\u00f3 \u00abla ausencia de un da\u00f1o causado al fallecido\u00bb; cuando, en su sentir, con base en el mencionado principio, era deber de la parte demandante demostrar sus alegaciones. <\/p>\n
2.4. Adujo que las decisiones censuradas desconocieron lo normado en el art\u00edculo 167 del C\u00f3digo General del Proceso y no dieron a los elementos de juicio v\u00e1lidamente allegados la trascendencia respectiva, errando en la valoraci\u00f3n probatoria. <\/p>\n
3. Conforme a lo relatado pidi\u00f3 \u00ab(\u2026) Act\u00fae en sede de instancia y revoque las sentencias (\u2026) Ordene que el juzgado civil segundo del circuito de SAI levante las medidas cautelares (\u2026)\u00bb. Subsidiariamente, requiri\u00f3 disponer la realizaci\u00f3n de una experticia por cirujano general, que se corra traslado de \u00e9ste y se surtan las etapas subsiguientes del proceso. <\/p>\n
II. RESPUESTAS DE LAS ACCIONADAS <\/p>\n
1. El colegiado convocado defendi\u00f3 la legalidad de su proceder, remiti\u00e9ndose a los argumentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos <\/p>\n
expuestos en la parte considerativa de la providencia cuestionada. <\/p>\n
2. El juzgado de origen remiti\u00f3 el v\u00ednculo de acceso al expediente electr\u00f3nico. <\/p>\n
3. Quien dijo ser el apoderado de la Nueva E.P.S. coadyuv\u00f3 los fundamentos de derecho expuestos por la parte tutelante, manifestando que, en su entender, \u00ab(\u2026) se cumplen con todos y cada uno de los requisitos para el amparo contra providencia judicial (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
2. La Corte Constitucional tiene decantado que las personas jur\u00eddicas tambi\u00e9n son titulares de algunos derechos fundamentales, los cuales pueden ser desconocidos por las autoridades o por particulares, lo que hace viable el escenario de la tutela para la protecci\u00f3n de esos derechos. <\/p>\n
Con todo, cuando la acci\u00f3n constitucional es promovida por un ente moral, hay que tener en cuenta que, una vez este surge a la vida jur\u00eddica, adquiere una independencia en su existencia y titularidad de derechos y obligaciones, distintos de los asociados que la conforman o integran. <\/p>\n
En la SU 439 de 2017, la Corte Constitucional clarific\u00f3 las pautas a seguir para la identificaci\u00f3n de la legitimaci\u00f3n en la causa por activa de la persona jur\u00eddica en la acci\u00f3n de tutela, as\u00ed: <\/p>\n
\u00ab(i) Las personas jur\u00eddicas est\u00e1n facultadas para formular acciones de tutela en nombre propio o como agentes oficiosos de sus socios. <\/p>\n
(ii) La solicitud de amparo por parte de las personas jur\u00eddicas debe hacerse, prima facie, por medio de sus representantes legales. Tambi\u00e9n se permitir\u00eda que se actuara a trav\u00e9s de un adecuado apoderamiento judicial, y, extraordinariamente, en virtud de una agencia oficiosa. <\/p>\n
(iii) La titularidad de los derechos fundamentales de las personas jur\u00eddicas se manifiesta de manera directa e indirecta. La primera de ellas cuando atienden a sus particularidades como entes morales y, dentro de los que pueden ampararse mediante la acci\u00f3n de tutela se incluye el derecho al debido proceso. La segunda cuando la esencialidad de la protecci\u00f3n gira alrededor del amparo de los derechos fundamentales de las personas naturales asociadas. <\/p>\n
(iv) La persona jur\u00eddica est\u00e1 en capacidad de velar por la protecci\u00f3n de sus propios derechos, es decir, se descarta que sus socios act\u00faen para la salvaguarda de sus intereses, de los cuales debe disociarse la titularidad de sus derechos fundamentales\u00bb. <\/p>\n
3. Aplicadas las anteriores consideraciones al caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, pronto se advierte la inviabilidad de la salvaguarda, por la falta de legitimaci\u00f3n del abogado Francisco Javier Correa Delgado, al no haber aportado el certificado vigente de existencia y representaci\u00f3n de la sociedad que afirma representar, para acreditar que la persona que otorg\u00f3 el poder estaba facultada para tal efecto. <\/p>\n
Ciertamente, cuando de derechos fundamentales ajenos se trata, es necesario que quien dice representar a otro acompa\u00f1e a la demanda poder especial otorgado por el titular del derecho, por medio del cual act\u00faa o alegue su calidad de agente oficioso, lo que en el presente asunto no se hizo en forma debida, pues, aun cuando se remiti\u00f3 un poder otorgado por Mar\u00eda Elena Arango Zuluaga, no fue allegado el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de Servicio M\u00e9dico Limitada que acreditara la calidad de representante legal de aqu\u00e9lla para conferir el aludido mandato. <\/p>\n
Dicho requisito de procedibilidad se encuentra prescrito en el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991, el cual establece que: \u00abPodr\u00e1 ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. Tambi\u00e9n se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud\u00bb. <\/p>\n
En este sentido, la Sala ha establecido que \u00abCuando la acci\u00f3n de tutela se ejerce a t\u00edtulo de otro, es necesario contar con poder especial para (\u2026) su interposici\u00f3n. La carencia de la citada personer\u00eda para iniciar la acci\u00f3n de amparo constitucional, no se suple con la presentaci\u00f3n del apoderamiento otorgado para un asunto diferente. (\u2026) La falta de poder especial para adelantar el proceso de tutela por parte de un apoderado judicial, aun cuando tenga poder espec\u00edfico o general en otros asuntos, no lo habilita para ejercer la acci\u00f3n de amparo constitucional a nombre de su mandante y, por lo tanto, en estos casos, la tutela debe ser declarada improcedente ante la falta de legitimaci\u00f3n por activa\u00bb (CC T-493\/07, 28 de jun. 2007, citada por CSJ STC1707-2020, 19 de feb. 2020 rad. 2020-00005-01). <\/p>\n
Bajo este par\u00e1metro, la jurisprudencia constitucional ha se\u00f1alado que: <\/p>\n
\u00ab\u2026en lo que tiene que ver con el apoderamiento judicial en materia de tutela, esta Corporaci\u00f3n ha precisado que i) es un acto jur\u00eddico formal, por lo cual debe realizarse por escrito; ii) se concreta en un escrito, llamado poder que se presume aut\u00e9ntico; iii) debe ser un poder especial; iv) el poder conferido para la promoci\u00f3n o para la defensa de los intereses en un determinado proceso no se entiende conferido para instaurar procesos diferentes, as\u00ed los hechos que le den fundamento a estos tengan origen en el proceso inicial; v) el destinatario del acto de apoderamiento s\u00f3lo puede ser un profesional del derecho habilitado con tarjeta profesional. <\/p>\n
(\u2026) Ahora bien, en aquellos eventos en los cuales la acci\u00f3n de tutela se present\u00f3 por intermedio de apoderado judicial, pero el abogado no contaba con poder especial, la jurisprudencia constitucional se\u00f1al\u00f3, como consecuencia jur\u00eddica, la improcedencia de la solicitud de amparo por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa\u00bb (CC T-024\/19, 28 de ene. 2019). <\/p>\n
En el presente asunto, al no haberse acreditado que la mandante en el poder especial conferido al abogado Francisco Javier Correa Delgado estaba facultada legalmente para actuar en nombre y representaci\u00f3n de la sociedad Servicio M\u00e9dico Limitada, no se halla demostrada la facultad para actuar en esta sede constitucional como representante judicial especial de dicha empresa. <\/p>\n
En esos t\u00e9rminos, en un caso similar, la Sala sostuvo: <\/p>\n
\u00ab\u2026no obra en el plenario prueba de la existencia y representaci\u00f3n de la persona jur\u00eddica de que trata el presente asunto, ni tampoco se pueden verificar las facultades y limitaciones de la persona que otorga el poder especial, por cuanto la autorizaci\u00f3in dada mediante la escritrua p\u00fablica referida no fue allegada con la tutela, lo cual evidencia una falta de legitimaci\u00f3n por activa\u2026 <\/p>\n
\u2026trat\u00e1ndose de poderes especiales otorgados en nombre de una persona jur\u00eddica, resulta necesario acreditar que quien lo suscribe est\u00e1 debidamente facultado para tal fin. <\/p>\n
Respecto de la necesidad de probar la existencia y representacion de las personas jur\u00eddicas para el otorgamiento de poderes, la Corte Constitucional ha expresado: <\/p>\n
\u00abes razonable exigir prueba de que quien otorga el poder al nuevo abogado es quien la persona jur\u00eddica invisti\u00f3 de poder general para representar sus inereses. Por tanto el certificado legal que inicialmente se aport\u00f3 al proceso pierde validez para probar que quien dice ser representante legal, realmente lo es. <\/p>\n
De otra manera, se correr\u00eda el riesgo de reconocer como apoderado de una entidad a quien alguien que no es el representante legal de la parte en el proceso otorg\u00f3 poder, quebrantando as\u00ed las garant\u00edas procesales de esa parte\u00bb (Sentencia T-328-02)\u2026 <\/p>\n
As\u00ed las cosas, dado que no se vislumbra constancia de la representaci\u00f3n del accionante respecto de la empresa titular de los derechos que se reclaman, es inviable estudiar de fondo el ruego impetrado\u00bb (CST STC2039-2021, expediente 2020-00525-01). <\/p>\n
4. Por las razones anotadas, se debe negar el amparo por improcedente. <\/p>\n
<\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la ley, NIEGA la tutela por improcedente. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnada. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13279-2021 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado ponente STC13279-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-03483-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de seis de octubre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., seis (06) de octubre de dos mil veintiuno (2021) Decide la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por Francisco Javier Correa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}