STC13377-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC13377-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2021-00325-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de seis de octubre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo de 31 de agosto de 2021, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira en la acci\u00f3n de tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga instaur\u00f3 contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa ciudad, tr\u00e1mite donde fueron vinculados Audifarma S.A., Cotty Morales Caama\u00f1o, Alcald\u00eda Municipal, Personer\u00eda, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y Defensor\u00eda del Pueblo de Medell\u00edn, as\u00ed como la Procuradur\u00eda Regional de Risaralda. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El libelista solicit\u00f3 ordenar al estrado convocado declarar la nulidad del auto que concedi\u00f3 la alzada a la coadyuvante Cotty Morales Caama\u00f1o. <\/p>\n
En s\u00edntesis, expuso que act\u00faa en la acci\u00f3n popular n\u00b0 2016-00508-00, tr\u00e1mite donde la agencia judicial encartada \u00abconced[i\u00f3] una apelaci\u00f3n de un simple coadyuvante, olvidando que el coadyuvante no es parte, es simplemente un sujeto procesal, quien por cierto no puede actuar aut\u00f3nomamente si el actor no lo hace\u00bb. <\/p>\n
2. El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira remiti\u00f3 el link del expediente materia de escrutinio. Mientras que la Alcald\u00eda Municipal y Defensor\u00eda del Pueblo de Medell\u00edn solicitaron su desvinculaci\u00f3n a este auxilio constitucional por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
3. El a-quo desestim\u00f3 el ruego por falta de subsidiariedad, ya que <\/p>\n
(\u2026) En efecto, el 26 de julio de 2021 se profiri\u00f3 sentencia en la acci\u00f3n popular de marras y all\u00ed se accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda; frente a esa decisi\u00f3n se alzaron Audifarma S.A.9 (la entidad demandada) y Cotty Morales Caama\u00f1o (coadyuvante de la parte actora); esos recursos fueron concedidos con auto del 11 de agosto de 202111 y contra tal prove\u00eddo el se\u00f1or Arias Id\u00e1rraga formul\u00f3 un recurso de reposici\u00f3n el 13 de agosto siguiente, con el prop\u00f3sito de que el juzgado reconsiderara su posici\u00f3n en torno a la apelaci\u00f3n con la que se benefici\u00f3 a la coadyuvante; reposici\u00f3n que no hab\u00eda sido resuelto para cuando se formul\u00f3 esta acci\u00f3n de tutela, el 17 de agosto. <\/p>\n
Es prematura, entonces, la interposici\u00f3n de esta demanda, porque el se\u00f1or Arias Id\u00e1rraga, sin esperar lo que iba a suceder con la inconformidad que manifest\u00f3 contra la alzada se le concedi\u00f3 a su coadyuvante, inco\u00f3 este amparo (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
4. El promotor se alz\u00f3 fincado en alegaciones semejantes a las planteadas en el escrito inaugural <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Sin mayores disquisiciones desde ahora anuncia esta Corte que respaldar\u00e1 la providencia impugnada, ya que al margen de la pertinencia que puedan o no tener las elucubraciones del impulsor, lo cierto es que el resguardo infringe la subsidiariedad caracter\u00edstica de este tr\u00e1mite constitucional, puesto que para la \u00e9poca cuando el promotor interpuso este ruego (13 ago. 2021), acudi\u00f3 sin esperar el resultado del remedio horizontal que interpuso contra el prove\u00eddo que concedi\u00f3 la alzada de la coadyuvante Cotty Morales Caama\u00f1o (13 ago.), protesta donde expuso id\u00e9nticos reparos a los esbozados en este reclamo, por consiguiente, asiste raz\u00f3n al a quo en colegir que el presente auxilio no suple el requisito de residualidad. <\/p>\n
Es decir, refulge con nitidez que el libelista utiliz\u00f3 dos instrumentos en forma paralela para discutir la misma inconformidad, de ah\u00ed que esta guarda resulte improcedente por encontrarse en marcha otra herramienta ordinaria de defensa a cuyo desenlace deber\u00e1 atenerse. En este sentido, conviene evocar que en casos an\u00e1logos se ha destacado que <\/p>\n
(\u2026) resulta palmaria la impertinencia del amparo deprecado, toda vez que el quejoso est\u00e1 haciendo uso de otro medio de defensa judicial y debe esperar que la autoridad cuestionada profiera la respectiva determinaci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que no es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa\u00bb (CSJ STC14280-2018, CSJ STC reiterada CSJ STC12055-2020, CSJ STC345-2021). <\/p>\n
Por consiguiente, el prove\u00eddo fustigado ser\u00e1 convalidado por ser palmario que el ruego infringi\u00f3 el presupuesto de subsidiariedad. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese lo as\u00ed resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
(Con Ausencia Justificada) <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Con Ausencia Justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13377-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC13377-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2021-00325-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de seis de octubre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo de 31 de agosto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}