STC13583-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13583-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11-001-02-30-000-2021-01600-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del trece de octubre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Luis Carlos Palacio Mart\u00ednez le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, extensiva a la Universidad de Atl\u00e1ntico y a la Alcald\u00eda Municipal de Soledad. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb y \u00abpetici\u00f3n\u00bb para que, en consecuencia, se ordenara a la autoridad enjuiciada \u00abdar tr\u00e1mite y resolver de [manera] clara, de fondo, completa y congruente la solicitud calendada el 9 de junio del a\u00f1o cursante, mediante la emisi\u00f3n del respectivo acto administrativo\u00bb, relacionado con la expedici\u00f3n de la resoluci\u00f3n de acreditaci\u00f3n de la judicatura. <\/p>\n
En compendio adujo que el 19 de julio del presente a\u00f1o, \u201cprevio cumplimiento de los requisitos\u201d, solicit\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, el reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica; sin embargo, pese a que la unidad encartada le asign\u00f3 en la plataforma SIRNA el n\u00ba 12803, han \u201ctranscurrido 51 d\u00edas h\u00e1biles desde la fecha de su env\u00edo -9 jun. 2021- y 15 d\u00edas h\u00e1biles desde la fecha de radic[aci\u00f3n] -3 ag. 2021-\u201d sin recibir la respuesta que requiere, ni \u201ctampoco [l]e han indicado las etapas en que se va a desarrollar el tr\u00e1mite (\u2026), [no l]e ha informado si se necesita alguna informaci\u00f3n adicional, ni [l]e explic\u00f3 los motivos por los cuales [se] ha retardado\u201d. <\/p>\n
Sostuvo que la querellada est\u00e1 incumpliendo con el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas preceptuado en el Acuerdo PSAA10-7543 de 2010, para la emisi\u00f3n del respectivo acto administrativo. <\/p>\n
2.- La \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura se\u00f1al\u00f3 que debido al \u201caumento desmesurado\u201d de pedimentos de \u201creconocimiento de pr\u00e1cticas jur\u00eddicas, expedici\u00f3n de tarjetas profesionales de abogados y licencias temporales, que sobrepasan en gran medida la capacidad operativa con los recursos disponibles hasta el momento, as\u00ed como en raz\u00f3n de las medidas administrativas adoptadas para mitigar los efectos nocivos de la pandemia\u201d, se vio obligada a evacuar \u201cen orden de llegada al correo institucional designado para el efecto\u201d. <\/p>\n
Puntualmente, frente a la rogativa del quejoso indic\u00f3 que, procedi\u00f3 a expedir la resoluci\u00f3n pertinente y la remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico comunic\u00e1ndole de conformidad con el Decreto 491 de 2020. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El actor denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia-, porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa, no le hab\u00eda expedido la certificaci\u00f3n de \u00abpr\u00e1ctica jur\u00eddica\u00bb. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00ba 5343 de 2021, en la que \u00ab[reconoci\u00f3] la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado\u00bb, lo cual se pudo verificar en escrito aportado con la \u00abrespuesta\u00bb, el que le notici\u00f3 a su domicilio \u201ccr 8 Sur # 46E-43\u201d por medio del \u201coficio n\u00ba 5343\u201d y v\u00eda e-mail: luiskpalacio06hotmail.com. <\/p>\n
Lo anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb, puesto que ya se otorg\u00f3 el acto administrativo por el que se abog\u00f3 y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en ese sentido, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
Al respecto, la Sala ha sostenido que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct.). <\/p>\n
3.- Ergo, el amparo instado es inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela instaurada por Luis Carlos Palacio Mart\u00ednez. <\/p>\n
<\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13583-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13583-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11-001-02-30-000-2021-01600-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del trece de octubre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Desata la Corte la tutela que Luis Carlos Palacio Mart\u00ednez le instaur\u00f3 al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}