STC13670-2021<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC13670-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-01646-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de trece de octubre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Diana Rodr\u00edguez Fuelantala contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La promotora del amparo reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas constitucionales de educaci\u00f3n, m\u00ednimo vital y trabajo, entre otros, presuntamente vulnerados por la autoridad accionada, por tanto, pide que se le ordene al tutelado \u201cexpedir la correspondiente [R]esoluci\u00f3n [de] reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica\u201d. <\/p>\n
2. Para respaldar su reparo, en s\u00edntesis, la gestora asevera que el 3 de septiembre de pasado, reclam\u00f3 a la corporaci\u00f3n fustigada, la acreditaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica para optar al t\u00edtulo de abogada por cuanto ejerci\u00f3 su judicatura en la \u201cPersoner\u00eda Municipal de Guachacal – Nari\u00f1o\u201d. <\/p>\n
Afirma que, al momento de presentaci\u00f3n de este ruego, no ha emitido ninguna respuesta de fondo frente a su exigencia. <\/p>\n
Manifiesta que necesita la certificaci\u00f3n de su judicatura, pues la entrega de documentos para \u201cacceder al grado es hasta el 20 de octubre de 2021\u201d. <\/p>\n
3. La Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo y orden\u00f3 enterar a la autoridad cuestionada. <\/p>\n
RESPUESTA DE LA ACCIONADA <\/p>\n
La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que el 6 de octubre anterior, expidi\u00f3 \u201cla Resoluci\u00f3n No. 6468 de 2021\u201d, por medio de la cual se reconoci\u00f3 el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a Diana Rodr\u00edguez Fuelantala, acto administrativo notificado al correo electr\u00f3nico de la interesada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo instituido para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, cuando sean conculcados o seriamente amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n ileg\u00edtima de una autoridad p\u00fablica o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, siempre y cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial. <\/p>\n
2. La promotora del ruego critica la demora del Consejo Superior de la Judicatura en expedir la certificaci\u00f3n de acreditaci\u00f3n de judicatura solicitada por ella el 3 de septiembre de 2021. <\/p>\n
2.1. Se advierte el fracaso del amparo por sobrevenir un \u201checho superado\u201d, pues revisadas las pruebas aportadas por la corporaci\u00f3n criticada, se colige que, estando en curso la presente salvaguarda, la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares mediante Resoluci\u00f3n No. 6468 de 6 de octubre 2021, reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica realizada por la aqu\u00ed promotora, acto administrativo remitido al correo electr\u00f3nico de aqu\u00e9lla. <\/p>\n
Sobre el particular, esta Colegiatura ha se\u00f1alado que \u201csi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente (\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada en CSJ STC, 7 nov. 2012, rad. 2012-02211-01; CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-00184-01; CSJ STC, 12 jun. 2014, rad. 2014-00262-01 y STC, 5 mar. 2015, rad. 2014-00194-01). <\/p>\n
3. Basta lo dicho para denegar la protecci\u00f3n pedida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, deniega el amparo solicitado. <\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados y, si la decisi\u00f3n no es impugnada, rem\u00edtanse las actuaciones respectivas a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
3 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13670-2021 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC13670-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-01646-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de trece de octubre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Diana Rodr\u00edguez Fuelantala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}