STC13705-2021<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC13705-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 11001-02-30-000-2021-01611-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de trece de octubre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
La Sala decide el resguardo constitucional, promovido por Gloria Nayibe Rubio Gonz\u00e1lez contra el Consejo Superior de la Judicatura -Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia-. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al trabajo y debido proceso, presuntamente vulnerados por la autoridad accionada. <\/p>\n
2. En sustento de su queja, se\u00f1al\u00f3 que a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico \u00abregnal@cendoj.ramajudicial.gov.co\u00bb, el 24 de junio de 2021, realiz\u00f3 la solicitud para la expedici\u00f3n de su tarjeta profesional, con los respectivos soportes para el tr\u00e1mite. Adem\u00e1s, resalt\u00f3 que el 19 de febrero posterior, recibi\u00f3 un correo por parte de la accionada en el que \u00abacus[\u00f3] recibido\u00bb de su petici\u00f3n. <\/p>\n
2.1. Manifest\u00f3 que, a la fecha de presentaci\u00f3n del presente amparo, no le han asignado el n\u00famero de su tarjeta profesional y no ha recibido respuesta a lo peticionado. Por lo tanto, refiri\u00f3 que se encuentra \u00abafectada para el desarrollo profesional como abogado\u00bb, pues aduce que \u00abno puede acceder a ninguna oferta laboral, ni llevar procesos judiciales como apoderado o representante jur\u00eddico\u00bb. <\/p>\n
3. Conforme a lo relatado, solicit\u00f3 que se tutelen sus derechos fundamentales y se ordene a la accionada dar el tr\u00e1mite correspondiente a su solicitud. En consecuencia, se expida y entregue su tarjeta profesional de abogado. <\/p>\n
<\/p>\n
II. LA RESPUESTA DEL ACCIONADO <\/p>\n
<\/p>\n
1. La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, se\u00f1al\u00f3 que inscribi\u00f3 \u00aben el registro de abogados a la Dra Gloria Nayibe Rubio Gonz\u00e1lez (\u2026) asign\u00e1ndole la Tarjeta Profesional de Abogado No. 368.087, mediante el Acta No. 17189 de 2021(\u2026) \u00bb, documento que fue \u00abenviado al contratista para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico [\u2026]\u00bb, el cual, se remitir\u00e1 a trav\u00e9s del servicio de correo certificado 472 \u00abal domicilio registrado por la accionante\u00bb. Por ello, consider\u00f3 que \u00abno existe vulneraci\u00f3n a ning\u00fan derecho fundamental en la actuaci\u00f3n realizada por parte de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La Universidad CESMAG, anot\u00f3 que no ha vulnerado derecho alguno a la accionante, e inst\u00f3 la desvinculaci\u00f3n de la instituci\u00f3n en el presente tr\u00e1mite constitucional. <\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el sub examine, la actora pretende se ordene a la entidad accionada resolver lo referente a la solicitud de expedici\u00f3n de su tarjeta profesional, con el fin de ejercer su profesi\u00f3n de abogada. <\/p>\n
2. Del an\u00e1lisis probatorio obrante en el plenario1, esta Sala concluye que la solicitud de amparo constitucional carece de vocaci\u00f3n de prosperidad, habida cuenta que se configur\u00f3 la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb. <\/p>\n
En efecto, se constata que la gestora pretende con esta acci\u00f3n de tutela obtener su tarjeta profesional de abogada. Sin embargo, se evidencia que en Acta No. 17189 del 29 de septiembre de 2021, le fue asignada \u00abla Tarjeta Profesional No. 368087\u00bb -notificada el 7 de octubre de 2021 al correo electr\u00f3nico nayita1978@hotmail.com-. Igualmente, se comprob\u00f3 en la p\u00e1gina web del Consejo Superior de la Judicatura, que la certificaci\u00f3n aludida se encuentra \u00abVIGENTE\u00bb. <\/p>\n
3. De lo narrado, la Sala concluye que el motivo de descontento expresado por la peticionaria se cumpli\u00f3 durante el curso del amparo constitucional. Por lo tanto, es procedente declarar la improcedencia del amparo por carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n
Referente a la figura en comento, ha precisado esta Corporaci\u00f3n que la tutela carece de objeto, \u00abbien porque ces\u00f3 la conducta violatoria, dej\u00f3 de tener vigencia o aplicaci\u00f3n el acto que vulner\u00f3 el derecho, o se realiz\u00f3 la actividad cuya omisi\u00f3n constitu\u00eda desconocimiento del mismo\u00bb, por lo que como \u2018se pierde el motivo del amparo, de ah\u00ed que no tendr\u00eda objeto impartir alguna orden, porque aquella caer\u00eda en el vac\u00edo\u2019\u00bb (CSJ STC 21 jun. 2012, rad. 00121-01; citada en CSJ STC2539-2016, 2 mar. 2016, rad. 2016-00355-00)\u00bb (reiterada en CSJ STC8051-2020, 1\u00ba oct, rad 2020-02516-00). <\/p>\n
4. De acuerdo con lo discurrido, se declara improcedente la salvaguarda impetrada. <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA el amparo invocado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados por el medio m\u00e1s expedito de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnada. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
1\u0002 (i) Acta de Registro de Tarjeta Profesional No. Acta No. 17189 del 29 de septiembre de 2021 que inform\u00f3 sobre la asignaci\u00f3n de la Tarjeta Profesional de Abogado No. 368087, con fecha de expedici\u00f3n el 29 de septiembre. (ii) P\u00e1gina web de la Rama Judicial – URNA https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co\/Paginas\/Inscritos.aspx, <\/A> en la cual se verifica que el n\u00famero de Tarjeta Profesional asignado se encuentra vigente para ejercer. <\/p>\n 1 <\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" STC13705-2021 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado ponente STC13705-2021 Radicaci\u00f3n No. 11001-02-30-000-2021-01611-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de trece de octubre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de octubre de dos mil veintiuno (2021). La Sala decide el resguardo constitucional, promovido por Gloria Nayibe Rubio Gonz\u00e1lez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}