{"id":58462,"date":"2024-05-17T20:42:54","date_gmt":"2024-05-17T20:42:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc13708-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:42:54","modified_gmt":"2024-05-17T20:42:54","slug":"stc13708-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc13708-2021\/","title":{"rendered":"STC13708 2021"},"content":{"rendered":"<p>STC13708-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC13708-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;No. 11001-02-30-000-2021-01592-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n virtual de trece de octubre de dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., trece (13) de octubre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Sala decide el resguardo constitucional promovido por Dayahana &nbsp;Valencia Pach\u00f3n contra el Consejo Superior de la Judicatura &nbsp;-Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;La accionante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de su derecho &nbsp;fundamental de petici\u00f3n, presuntamente vulnerado por la &nbsp;autoridad accionada. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En &nbsp;sustento de su queja se\u00f1al\u00f3 que, el 6 de septiembre del &nbsp;a\u00f1o en curso, present\u00f3 una solicitud v\u00eda correo &nbsp;electr\u00f3nico a la autoridad accionada, \u00abpara &nbsp;que se efectuara el tr\u00e1mite correspondiente para eliminar un &nbsp;error que aparece en el Sistema de Informaci\u00f3n del Registro &nbsp;Nacional de Abogados \u2013 SIRNA al momento de seleccionar la &nbsp;inscripci\u00f3n de la Tarjeta Profesional, ya que aparece lo &nbsp;siguiente: \u2018Existe un tr\u00e1mite en curso por el cual no &nbsp;puede iniciar uno nuevo, o no puede realizar un tr\u00e1mite de la &nbsp;inscripci\u00f3n\u2019\u00bb. &nbsp;Y, al no recibir respuesta, la reiter\u00f3 el 24 de septiembre &nbsp;siguiente. &nbsp;<\/p>\n<p>No &nbsp;obstante, \u00aba &nbsp;pesar de haber transcurrido m\u00e1s de 22 d\u00edas desde la &nbsp;formulaci\u00f3n de la petici\u00f3n (06 de septiembre de 2021), &nbsp;no ha sido resuelta\u00bb, &nbsp;lo cual \u00abme &nbsp;est\u00e1 afectando el acceso al mercado laboral, ya que ni &nbsp;siquiera he podido realizar la solicitud formal de la tarjeta &nbsp;profesional, que es de vital importancia para tal fin\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;Conforme a lo relatado, inst\u00f3 que se tutele su derecho &nbsp;fundamental de petici\u00f3n y se ordene &nbsp;a la accionada dar respuesta a su petici\u00f3n y \u00absolucionar &nbsp;el error que aparece en el Sistema de Informaci\u00f3n del Registro &nbsp;Nacional de Abogados &#8211; SIRNA\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>II. RESPUESTAS &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DE LOS ACCIONADOS &nbsp;<\/p>\n<p>Y &nbsp;VINCULADOS &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia &nbsp;del Consejo Superior de la Judicatura advirti\u00f3 &nbsp;que \u00abla &nbsp;acci\u00f3n interpuesta es temeraria por cuanto anteriormente fue &nbsp;presentada por la misma accionante y el mismo objeto\u00bb ante &nbsp;la Secci\u00f3n Cuarta del Consejo de Estado bajo el radicado &nbsp;n\u00famero 2021-06583-00 y se\u00f1al\u00f3 que, en todo caso, &nbsp;ya resolvi\u00f3 la petici\u00f3n de la accionante. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>III. CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;En el sub &nbsp;examine, &nbsp;la actora pretende que se ordene a la Unidad de Registro Nacional de &nbsp;Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la &nbsp;Judicatura dar respuesta a su solicitud de solucionar el error que &nbsp;aparece en el SIRNA para registrar tr\u00e1mites. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;En relaci\u00f3n con lo reclamado, &nbsp;la accionada alleg\u00f3 una captura de pantalla de la respuesta &nbsp;que le envi\u00f3 el 5 de octubre del a\u00f1o en curso al correo &nbsp;electr\u00f3nico de la gestora, indic\u00e1ndole &nbsp;que &nbsp;\u00abse &nbsp;desactiv\u00f3 el tr\u00e1mite No. 14859, de Licencia Temporal, &nbsp;para poder realizar el de la Tarjeta Profesional\u00bb. &nbsp;Adicionalmente, report\u00f3 &nbsp;que la tutelante \u00absolicit\u00f3 &nbsp;a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico &nbsp;regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co &nbsp;su inscripci\u00f3n como Abogada\u00bb &nbsp;y &nbsp;que la entidad tramit\u00f3 el requerimiento \u00abasign\u00e1ndole &nbsp;la Tarjeta Profesional de Abogado No. 368.661, mediante el Acta No. &nbsp;17931 de 2021\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;Estudiado &nbsp;el material probatorio aportado, la Sala advierte que el motivo de &nbsp;descontento expresado por la peticionaria se extingui\u00f3 durante &nbsp;el curso del amparo, por cuanto se resolvi\u00f3 lo pretendido por &nbsp;parte de la convocada. En &nbsp;consecuencia, procede declarar la carencia actual de objeto, por &nbsp;hecho superado. &nbsp;<\/p>\n<p>Referente &nbsp;a la figura en comento, esta Sala ha precisado que la &nbsp;tutela carece de objeto, &nbsp;\u00abbien &nbsp;porque ces\u00f3 la conducta violatoria, dej\u00f3 de tener &nbsp;vigencia o aplicaci\u00f3n el acto que vulner\u00f3 el derecho, o &nbsp;se realiz\u00f3 la actividad cuya omisi\u00f3n constitu\u00eda &nbsp;desconocimiento del mismo\u00bb, por lo que como \u2018se pierde el &nbsp;motivo del amparo, de ah\u00ed que no tendr\u00eda objeto &nbsp;impartir alguna orden, porque aquella caer\u00eda en el vac\u00edo\u2019\u00bb &nbsp;(CSJ STC 21 jun. &nbsp;2012, rad. 00121-01; &nbsp;citada en CSJ STC2539-2016, 2 mar. 2016, rad. 2016-00355-00)\u00bb &nbsp;(reiterada en CSJ &nbsp;STC8051-2020, 1\u00ba oct, rad 2020-02516-00). &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;De &nbsp;acuerdo con lo discurrido, no se otorgar\u00e1 la salvaguarda &nbsp;impetrada. &nbsp;<\/p>\n<p>5.- &nbsp;Ahora bien, dado que la accionada se\u00f1al\u00f3 que la gestora &nbsp;interpuso la misma acci\u00f3n de tutela ante la Secci\u00f3n &nbsp;Cuarta del Consejo de Estado, bajo el radicado &nbsp;11001-03-15-000-2021-06583-00, se ordenar\u00e1 enviar copia de &nbsp;esta providencia a esa autoridad judicial y con destino a dicho &nbsp;proceso, para lo que estime pertinente. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>IV. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA &nbsp;el &nbsp;amparo invocado. &nbsp;<\/p>\n<p>Asimismo, &nbsp;se ordena REMITIR &nbsp;copia de esta providencia a la Secci\u00f3n Cuarta del Consejo de &nbsp;Estado (Expediente de tutela 11001-03-15-000-2021-06583-00), &nbsp;de acuerdo con lo anotado en la parte considerativa de esta &nbsp;providencia. &nbsp;<\/p>\n<p>Comun\u00edquese &nbsp;lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s &nbsp;expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del &nbsp;Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a &nbsp;la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en &nbsp;caso de no ser impugnada. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>(Ausencia &nbsp;Justificada) &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>1 &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC13708-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC13708-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;No. 11001-02-30-000-2021-01592-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n virtual de trece de octubre de dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D. C., trece (13) de octubre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; La &nbsp;Sala decide el resguardo constitucional promovido por Dayahana &nbsp;Valencia Pach\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}